Понятие множеств-ти преступ-й, их объект. И субъект. Признаки. Общая хар-ка сложных единичных преступ-й.

Множественность преступлений – это совершение одним лицом 2 или более самостоят. единичных преступлений, каждое из которых не потеряло свое уголовно-прав. значение (не истекли сроки давности привлеч. к уг. ответ-ти или не снята (не погашена) судимость, отсутствует акт амнистии или помилования, каждое преступление м. б. как оконченным, так и неоконченным, субъект преступления может выступать в любом виде соучастников в разном сочетании

Е диным признаком всех форм множественности явл. совершение одним лицом не менее двух преступлений, влекущих за собой уг. ответ-ть.

Установление множественности преступлений возможно только при условии правильного ее отграничения от единичного преступления, из совокупности которых, в разном сочетании множественность и состоит. Основным в единичном преступлении явл. выполнение состава один раз. Единичные преступления по своей законодательной конструкции могут иметь простое или сложное содержание.

Простое единичное преступ-е состоит из одного действия или бездействия (при формал. составе) или одного действия либо бездействия и одного общ. опасного последствия (при материал. составе), посягающего на один объект, характер. одной формой вины и содерж. один состав преступл-я, предусмотр. одной статьей УК.

Сложные единичные преступления посягают на несколько объектов, включ. в свой состав несколько деяний либо сопровожд. несколькими последствиями, характер. наличием двух форм вины. Сложные единичные преступления, как и простые, образуют единый состав преступления и квалифиц. по одной статье Особ. части УК.

В завис-ти от особен-й структуры различ. разнов-ти единичного сложного прест-я:

Составное преступление образ. из 2 и более преступных действий (актов бездействия), посягающих на разные объекты (основной и доп.), каждое из которых, если их мысленно оценивать самостоятельно, предусмотрены в УК в качестве самостоят. единичных простых преступлений. Однако эти отдельные единичные простые преступления ввиду их органического единства, типичности их связей, распростран-ти по форме конструкции нормы объединены законодателем в одно единое сложное составное преступление. Пример – разбой.

Длящиеся прест-я – это преступные деяния, которые заключ. в более или менее длительном уклонении от выполнения возлож. законом обяз-тей либо представл. длительное нарушение уголовно-прав. запретов. Такого рода преступления характер. непрерывным осущ. состава определ. преступного деяния и соверш. в течение относительно длительного периода времени. Например, уклонение родителей от содержания детей. Длящееся преступление начинается и образует юр. оконченный состав конкретного преступления либо с момента совершения первого преступного действия, либо с акта преступного бездействия. Длящееся преступление продолжается на стадии юр. оконченного преступления до тех пор, пока преступл-е или не будет пресечено (задержание лица), или преступное состояние будет прекращено действиями самого виновного лица (явка с повинной), или объективно отпадет сама обязанность, невыполн-е которой составляло содержание длящегося прест-я (смерть ребенка, от содержания которого ранее уклонялся виновный).

Продолжаемые преступления состоят из ряда юр. одинаковых деяний, направл. на один и тот же объект, объединенных единой целью, единым способом совершения деяния, относительно небольшими промежутками времени между деяниями, одинаковыми мотивами, наступлением однородных последствий каждого деяния.

Преступление считается оконченным с момента выполнения последнего акта деяния, входящего в единый преступный умысел. Отдельные эпизоды продолжаемого преступления, даже при наличии всех формальных признаков состава преступления, не имеют самостоятельного уголовно-прав. значения.

В теории УП выделяются и другие виды единичных сложных преступлений:

а) преступления с альтернативными действиями. Совершение любого из перечисл. в диспозиции конкретной статьи УК действий или их одновременное совершение образует состав оконченного преступления. Например, ст. 222 УК – изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

б) преступления с альтернативными последствиями.

в) преступления, характер. наличием доп. тяжких последствий.

г) преступления с 2 формами вины.

18. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПОВТ-ТИ И СОВОК-ТИ, ИХ УГ.-ПРАВ. ЗНАЧ-Е.

Множественность законом делится на формы:

1. Повторность – это последовательное совершение 2 и более тождеств. преступлений, предусмотр. одной и той же статьей УК. Как исключение из общего правила, законодатель называет повторностью и совершение нескольких однородных и даже разнородных преступлений, предусмотр. различн. статьями, перечень которых указан в п.2 Примечания к главе 24 УК и явл. исчерпыв.

Понятие повторности предполагает наличие двух признаков – количественного и качественного. Количеств. признак означает,что повторность имеет место при совершении последовательно 2 и более преступлений. Качеств. признак – совершение тождественных преступлений, т.е. предусмотр. одной и той же статьей УК, или однородных и даже разнородных, но в случаях, спец. оговоренных об этом в законе.

Определ. при установл. повторности явл. условие, что первое преступление еще не утратило своего юр. значения. Не образуют повт-ти длящиеся и продолж. прест-я.

Юр. значение повторности выражается в вариантах:

а) Простая повторность – это совершение 2 и боле преступлений, предусмотр. одной и той же статьей УК, которая учитывается или в качестве квалифиц. признака, или в качестве отягч. обст-ва при назначении наказания.

б) Повторность, не образующая совокупность преступлений. Определяет условия повторности, если совершено несколько преступлений, предусмотр. одной статьей УК, но ее разными частями. Этот вид повторности имеет прежде всего значение при назначении наказания.

Теория и практика знает и другие варианты видов повторности (смешанная повторность одно и того же вида, смешанная повторность однородных преступлений).

Совокупность преступ-й - это совершение 2 и более самост. преступлений, составы которых предусмотр. различн. статьями УК (однородные или разнородные, в т. ч. случаи уголовно наказуемого приготовления и покушения), ни за одно из которых лицо не было осуждено, не истекли сроки давности привлеч. к уг. ответ-ти.

В теории различают реальную совокупность - это последовательное совершение разновременно лицом разными самостоят. деяниями 2 и более самостоят. единичных преступ-й, каждое из которых содержит состав самостоят. преступления, квалифиц. по различ. статьям Особ. части УК.

В правоприменит. практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм.

Под конкуренцией норм в теории УП понимается наличие 2 и более уголовно-прав. норм, предусматр. ответ-ть за одно и то же деяние. Общей чертой находящихся в конкуренции норм явл. то, что они предусматр. ответ-ть за одни и те же деяния, однако одно из них более точно отражает прав. природу совершенного преступления. Поэтому по объему и содержанию эти нормы совпадают только частично. При конкуренции общей и спец. нормы должна применяться спец. норма, так как в данных случаях совершается только одно единичное преступление.

Идеальная совокупность – это совершение одним лицом одного действия, содерж. признаки самостоят. единичных преступлений, предусмотр. 2 и более разными статьями УК. Например, поджог дома (умышленное уничтожение либо повреждение имущества) с целью убийства (убийство общеопасным способом).

При идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки. Во-первых, оба преступления соверш. одним общественно опасным действием. Во-вторых, оба преступления, совершаемые одним деянием, осущ. одним субъектом преступления. В- третьих, возможный, но необязательный признак – наличие одной формы вины.

Различия между преступлениями при идеальной совокупности заключ. в том, что, во-первых, эти деяния посягают на разные объекты. Во-вторых, наступают разные общ. опасные последствия, что обусловлено посяг-вом на разные объекты. В-третьих, субъект. сторона обоих деяний м. б. различной и формы вины могут не совпадать.

Разграничение: если законодатель предусматр. в одной статье ответ-ть за одно деяние, посягающее на два объекта и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится им к числу единичных составных преступлений. Например, ст. 207 УК –Разбой. Но если при разбойном нападении будет совершено убийство – это идеальная совокупность, так как законодатель в конструкции ст. 207 УК такое последствие, как лишение жизни, не предусмотрел.

При совокупности преступлений, как реальной, так и идеальной, лицо несет ответ-ть за каждое совершенное преступление по соответств. статье УК.