Статья 169. Вооруженный мятеж

Ответственность за вооруженный мятеж предусмотрена в ст. 169 УК РК, диспозиция которой определена следующим об­разом: «Организация вооруженного мятежа либо активное учас­тие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя РК, либо нарушения территориальной - целостности РК».

Непосредственным объектом вооруженного мятежа высту­пает политическая система РК в части незыблемости основ кон­ституционного строя и нерушимости территориальной целост­ности РК.

Объективную сторону преступления образуют альтернатив­ные действия:

а)организация вооруженного мятежа; б)активное участие в вооруженном мятеже.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом. Цели преступления определены в самом зако­не — свержение или насильственное изменение конституцион­ного строя РК либо нарушение территориальной целостности государства.

Мотивы преступления могут быть различными: политичес­кими, карьеристскими и другими, и на квалификацию обще­ственно опасного деяния не влияют.

Субъектами вооруженного мятежа могут быть только его организаторы и активные участники, достигшие 16 лет.

 

1. Толкование уголовного закона.

2. Преступления, посягающие на безопасность и обороноспособность РК.

3. Понятие и значение договора. Существенные условия договора. Порядок заключение договора. Оферта и акцепт.

4. Понятие договора купли-продажи. Права и обязанности и ответственность сторон.

1. Толкование уголовного закона.

Под толкованием закона понимается выяснение подлинной воли законодателя, выраженное в законе, раскрытие его со­держания.

Необходимость толкования возникает не только в связи с неясностью и неполнотой текста некоторых законов, необходимостью отграничения данного закона от других и т.д., но и во всех случаях его применения.

Толкование закона способствует правильному пониманию законодательства, укреплению законности. Толкование закона различается:

а) по субъекту (кто толкует) — аутентическое, легальное,судебное, доктринальное;

б) по объему (т.е. круг деяний, на которые распространяет­ся действие данного закона) — буквальное, распространитель­ное, ограничительное;

в) по приемам (каким образом проводится толкование) — грамматическое, систематическое, историческое.

Аутентическое толкование — это толкование, даваемое са­мим законодателем. Аутентическое толкование имеет силу за­кона и имеет обязательный характер.

Легальным называется толкование, даваемое органом, специ­ально на то уполномоченным законом. Легальное толкование законов так же, как и аутентическое толкование, имеет силу за­кона и носит обязательный характер. Так, в соответствии с пунк­том 4 статьи 72 Конституции РК Конституционный совет Рес­публики Казахстан «дает официальное толкование норм Консти­туции».

Судебным называется толкование, даваемое судом при рас­смотрении конкретного уголовного дела. Оно обязательно толь­ко по данному делу и после вступления приговора в законную силу приобретает силу закона.

Особым видом судебного толкования являются норматив­ные постановления Пленума Верховного Суда Республики Ка­захстан.

Доктринальным (или научным) является толкование, давае­мое научными учреждениями, учеными и практическими ра­ботниками в учебниках, монографиях, научно-практических комментариях, докладах и лекциях действующего уголовного законодательства. Оно не имеет обязательной силы, но помо­гает правильному пониманию и применению уголовного зако­нодательства.

Буквальным называется толкование, когда закону придается смысл в точном соответствии с его текстом. Этот вид толкова­ния по объему, как правило, является наиболее распростра­ненным в практике. При распространительном (расширительном) толковании за­кону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. При ограничительном толковании закону придается более узкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста.

Грамматическое (филологическое) толкование состоит в вы­яснении смысла закона путем грамматического анализа его тек­ста (этимологического и синтаксического разбора текста зако­на, в разъяснении значения и смысла употребляемых в законе слов, понятий, терминов).

Систематическое толкование заключается в выяснении смысла закона путем сопоставления его с другими законами, установления его места в системе действующего уголовного законодательства, в сопоставлении различных норм и статей Уголовного кодекса.

 

2. Преступления, посягающие на безопасность и обороноспособность РК.

Статья 171. Диверсия

Диверсия - это «совершение с целью подрыва безопасности и обороноспособности Республики Казахстан взрыва, поджога или иных действий, направленных на массовое уничтожение людей, причинение вреда их здоровью, разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения, а равно совершение в тех же целях массовых отравлений или распрост­ранение эпидемий и эпизоотии» (ст. 171 УК РК).

Непосредственным объектом диверсии являются безопас­ность и обороноспособность РК.

Объективная сторона диверсии характеризуется совершени­ем действий, выраженных в одной из предусмотренных диспо­зицией форм: 1)взрыв, поджог или иное действие, направленное на мас­совое уничтожение людей, причинение вреда их здоровью; 2)действие, направленное на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения; 3)совершение массовых отравлений; 4)распространение эпидемий; 5)распространение эпизоотии.

Субъективная сторона диверсии характеризуется прямым умыслом. Мотивы диверсии могут быть разными, которые не влияют на квалификацию содеянного.

Субъектом диверсии является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

1. Формы соучастия.

2. Преступления, посягающие на сохранность государственной тайны.

3. Осуществление и защита гражданских прав, понятие, принципы, пределы осуществления. Способы защиты гражданских прав.

4. Наследование по завещанию. Требования к завещанию. Завещательный отказ и возложение.

1. Формы соучастия.

По способу взаимодействия виновных, по характеру выпол­няемых каждым из них действий принято различать соучастие простое (соисполнительство) и соучастие сложное (с распреде­лением ролей).

При простом соучастии каждый из соучастников выполня­ет полностью или частично непосредственно те действия, ко­торые описаны в диспозиции статьи Особенной части УК.

При сложном соучастии действия, полностью или частично соответствующие признакам состава преступления, предусмот­ренного в Особенной части УК, выполняют некоторые из со­участников или один из них, в то время как другие совершают действия, лежащие за пределами этого состава преступления (организационная деятельность, подстрекательство и пособни­чество).

Другим критерием, который также используется при клас­сификации форм соучастия, является степень согласованности преступной деятельности. С учетом степени согласованности преступной деятельности следует различать две основные фор­мы: соучастие с предварительным сговором и без предвари­тельного сговора.

Соучастие без предварительного сговора есть совместное участие двух или более лиц в совершении преступления без предварительной договоренности.

Отсутствие предварительного сговора, однако, не следует понимать в том смысле, что при этом между соучастниками может даже отсутствовать согласованность действий. При отсутствии согласованности действий нескольких лиц нельзя называть их соучастниками и они рассматриваются как самос­тоятельные участники преступления

Наибольшее распространение имеет соучастие с предвари­тельным сговором.

Предварительный сговор между соучастниками по своему характеру может быть самым различным. Сговор может состо­яться относительно места, времени или способа совершения преступления, т. Е. касаться лишь отдельных моментов совер­шения преступления. Сговор может быть и более подробным, придающим соучастникам характер организованной группы или преступной организации.

Впервые вопрос о понятии организованной группы и отгра­ничении ее от смежных понятий актуализировался и приобрел важное значение в связи с изданием Указов Президиума Вер­ховного Совета СССР от 4.VI. 1947 г «Об уголовной ответ­ственности за хищение государственного и общественного иму­щества» и «Об усилении охраны личной собственности граж­дан»

Практика применения вышеназванных указов определила, что под организованной группой следует понимать лишь такую группу, которая в процессе предварительного сговора разраба­тывает план, предусматривающий распределение ролей, и дей­ствия, которые необходимы для достижения общей цели — пре­ступного завладения социалистическим или личным имущест­вом. Следовательно, не всякое соучастие в хищении с предва­рительным соглашением означает наличие организованной группы¹.

Наряду с бандой к числу наиболее опасных форм соучас­тия следует отнести преступную организацию (сообщество). Пре­ступление признается совершенным преступным сообществом(преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совер­шения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объеди­нением организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст. 31 УК).

 

2. Преступления, посягающие на сохранность государственной тайны.

Статья 172. Незаконное получение, разглашение государ­ственных секретов

В статье 172 УК РК до 5 мая 2000 г. была установлена уго­ловная ответственность только за разглашение секретных све­дений. Законом РК «О внесении изменений и дополнений в неко­торые законодательные акты РК по вопросам борьбы с преступ­ностью», от 5 мая 2000 г. ст. 172 УК РК была изложена в новой редакции и состояла уже из 4 частей.

Общественная опасность данного преступления заключает­ся в том, что незаконно собранные или разглашенные сведе­ния, составляющие государственные секреты, могут стать дос­тоянием иностранных спецслужб и причинить ущерб нацио­нальной безопасности РК. Объективная сторона незаконного собирания сведений, со­ставляющих государственные секреты, характеризуется следу­ющими способами совершения: 1)похищения документов; 2)подкупа или угроз в отношении лиц, владеющих государ­ственными секретами; 3)подкупа или угроз в отношении близких к лицам, владе­ющим государственными секретами; 4)перехвата сведений в средствах связи; 5)незаконного проникновения в компьютерную систему или сеть; 6)использования специальных технических средств; 7)иными незаконными способами. Состав преступления, предусмотренный ч. 1ст. 172УКРК, по конструкции является формальный, т.е. считается окончен­ным с момента совершения одного из перечисленных действий. С субъективной стороны ч. 1 ст. 172 УК РК характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. виновное лицо осознает, что в результате совершенных действий становится обладате­лем сведений, составляющих государственные секреты, к ко­торым он не имеет законного доступа. Субъектом преступления является физическое вменяемое, достигшее 16 лет лицо, которому сведения, составляющие го­сударственные секреты, были доверены или стали известны по службе или работе.