Розгляд апеляційної скарги апеляційним судом

Про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляцій­ний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до проваджен­ня апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги. Ухвала надсилається сторо­нам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановления ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається про­тягом п’ятнадцяти днів з дня постановления ухвали про прий­няття апеляційної скарги до провадження (ст. 102 ГПК України). У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи

починається заново, а отже, спочатку починається й визначена статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Розгляд апеляційної скарги апеляційним судом здійснюється судовому засіданні (ст. 74 ГПК України), яке умовно можна поділити на три взаємопов’язані етапи.

1. Підготовчий.

2. Розгляд апеляційної скарги.

3. Внесення постанови суду апеляційної інстанції.

В засіданні апеляційної інстанції керує головуючий, який вживає заходи щодо дотримання порядку судового засідання. У при значений час головуючий відкриває судове засідання, оголошує з чиєю апеляційною скаргою, на яке рішення, в якій справі відбувається розгляд. Після цього він за допомогою секретаря судового засідання з'ясовує явку учасників в судове засідання, за відсутності поважність причин, перевіряє повноваження представників головуючий оголошує склад суду, роз’яснює право заявити відвід одному члену чи колегії в повному складі, з’ясовує чи нема відводів, за необхідності — роз’яснює учасникам їх процесуального права і обов’язки. Після цього, головуючий з’ясовує думку учасників процесу про можливість розгляду справи за відсутності учасників, повідомлених належним чином про час і місце розгляд справи. Слід зазначити, що у випадку неявки в судове засіданні осіб, які не повідомлені належним чином про судове засідання розгляд справи судом апеляційної інстанції підлягає відкладений в силу приписів ст. 77 ГПК України.

Заяви і клопотання учасників процесу, пов’язані з апеляційний переглядом оскаржуваного рішення, вирішуються після заслуховування думки інших учасників.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті головуючи! з'ясовує, чи її апелянт подану скаргу. На стадії апеляційного перегляду дія принципу диспозитивності не припиняється, ОТЖ(скаржник може відмовитися від неї до винесення постанови. Як­що скаржник підтримує апеляційну скаргу, йому надається слове для висловлення доводів апеляційної скарги та відповідних пояс­нень. У випадку оскарження рішення обома сторонами, першому надається слово позивачу. Після висловлення доводів апеляцій­ної скарги за наявності заслуховуються заперечення на неї, а по­тім пояснення інших учасників, що приймають участь у розгляді справи.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстан- і Цї справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у пер- 11 іій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Правила, які встановлено тільки для розгляду справ у пер­шій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають. Зокрема, не повинні застосовуватись апеляційним судом правила про об’єднання позовних вимог (стаття 58 ГПК), про подання зу­стрічного позову (стаття 60 ГПК) та про видачу наказу (стаття 1 16 ГПК).

Положення розділів І — XI ГПК мають загальний характер і за­стосовуються апеляційним судом з урахуванням конкретних об­ставин, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до частини першої статті 101 ГПК повторно розгля­дає справу та згідно із статтею 103 ГПК має право скасувати рі­шення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої ін­станції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеля­ційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здій­снити за згодою позивача заміну первісного відповідача належ­ним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Разом з тим, системний аналіз законодавчих приписів дає під­стави для висновку про наявність у апеляційного господарського суду права на скасування забезпечення позову й за відсутності апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про таке забезпечення [Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у пер­шому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»].

Апеляційне провадження у справі може бути припинено з під­став, зазначених у пунктах 1 (у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не мала права на таке по­дання) і 6 частини першої статті 80 ГПК.

Під час перегляду рішення в апеляційному порядку, закон нада <! право іншій стороні висловити свою позицію з приводу доводів, викладених в апеляційній скарзі. Згідно зі ст. 96 ГПК України сто­рона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на апеляційну скаргу. Зазначений документ направляється апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу. У відзиві учасник висловлює свої доводи і міркування з приводу оскаржуваного рішення, він може стверджувати про його законність і обґрунто­ваність. Також у відзиві на апеляційну скаргу інша сторона з відповідним обґрунтуванням просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення — без змін. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду, однак апеляційний господарський суд має право зобов’язати учасників процесу його надати.

Слід зазначити, що чинне господарське процесуальне законо­давство, на відміну від цивільного процесуального і адміністра­тивного процесуального, не передбачає можливості приєднання до апеляційної скарги. Таким чином, учасник процесу, який з будь- яких причин не оскаржував судове рішення, однак погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі апелянта, також мо­же подати відповідний відзив з підтриманням поданої апеляційної скарги і обґрунтуванням необхідності її задоволення.

Переглядаючи оскаржуване рішення в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляцій­ної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місце­вого господарського суду у повному обсязі. Відповідно до припису частини другої статті 101 ГПК доводи, викладені в апеляційній скарзі, не є обов’язковими для господарського суду апеляційної ін­станції. Останній перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Якщо в апеляцій­ній інстанції оскаржується лише частина судового рішення, суд зобов’язаний перевірити законність і обґрунтованість й тієї його частини, щодо якої відсутні доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Це правило стосується перевірки законності і обґрунтованості лише того судового рішення, яке оскаржено в апеляційному поряд­ку, і не поширюється на решту судових рішень, ухвалених госпо­дарським судом у конкретній справі [Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуалъного кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році]

Крім того, суд апеляційної інстанції, діючи в межах наданих йому статтями 99, 101 ГПК України повноважень, має перевіря­ти правильність призначення місцевим судом судової експертизи та оцінювати її висновки лише під час перегляду справи за апе­ляційною скаргою на рішення суду першої інстанції по суті спору [п.8 листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. № 01-8/974 «Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об’єкти інтелектуальної влас­ності»].

Разом з тим, в апеляційній інстанції не приймаються і не роз­глядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У випадку оскарження ухвал суду першої інстанції, коли до апе­ляційного суду направляються лише копії матеріалів, пов’язаних з оскарженим актом, апеляційний суд має право додатково ви­требувати необхідні матеріали. Витребування апеляційним гос­подарським судом копій інших матеріалів справи у відповідних випадках здійснюється шляхом винесення цим судом відповідної ухвали. Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим гос­подарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у відповідній ухвалі.

Окремо слід зазначити про розгляд апеляційної скарги, по­даної особою, яка не брала участі у розгляді справи. У розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгля­ді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим гос­подарським судом вирішено питання про її права та обов’язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з перед­бачених ГПК підстав), з’ясовує наявність правового зв’язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встанов­лено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов’язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляцій­ний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне про­вадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв’язку між скарж­ником і сторонами у справі, в зв’язку з чим відсутній суб’єкт апе­ляційного оскарження.

Після закінчення розгляду справи в разі оскарження ухвали усі її матеріали надсилаються до апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою.