Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Захист порушеного права (2 години)Содержание книги Поиск на нашем сайте
Мета вивчення: дати поняття про найдавніші форми цивільного процесу і форми звернення в суд; показати роль державних органів у Стародавньому Римі в боротьбі з правопорушеннями. Основна проблема: вивчити захист порушених прав у Стародавньому Римі. План лекції 1. Цивільний процес по римському праву. 2. Форми цивільного процесу. 3. Поняття і види позовів. 4. Особливі засоби преторського захисту. 5. Позовна давність.
Основний зміст Захист порушених прав Римі. Виникнення державного суду у формі легісакційного процесу. Боротьба держави з приватною саморозправою. Поняття судового процесу. Сторони в справі. Розгляд справи у претора в суді. Стадії легісакційного процесу. Забезпечення явки відповідача. Розгляд справи в присяжного судді. Формулярний процес, як гнучкий і ефективний процес у захисті інтересів рабовласницького класу. Заміна ритуальних дій формулою, що була інструкцією для судді. Претор формулює основи цивільно-правової політики в країні. Система норм цивільного права заміняється системою позовів, із факту надання позову виводиться наявність матеріального права, а не навпаки. Екстраординарний процес – розгляд майнових суперечок особисто магістратом. Офіційний виклик відповідача в суд і оскарження. Позов – як право домагатися через суд того, що тобі належить. Речовий позов і особистий позов. Позови строгого права і позови доброї совісті. Види позовів за об’ємом і метою: позови для відновлення порушеного майнового права і штрафні позови, що мали своєю метою піддати відповідача штрафу. Позови за аналогією. Позови з фікцією. Кондикції. Особливі засоби преторського захисту: інтердикти – накази претора. Стипуляція – обіцянка. Введення у володіння. Відновлення в первісному положенні – реституція. Позовна давність – термін для звернення в суд. Час надає право одному, одночасно позбавляючи права іншого. Визначення початку перебігу терміну. Перерва й установка терміну. Сплив строку позовної давності як позбавлення захисту з боку держави. Література: 1. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. – М.: Зерцало, 2004. – 538 с. 2. Гарридо Мануэль Хеус Гарсиа. Римское частное право: казусы, иски, институты. – М.: Статут, 2005. – С.142-224. 3. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. – М.: Зерцало, 2003. – С.184-209. 4. Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: Инфра М-Норма, 1997. – С.168-228. 5. Косарев А.И. Римское право. – М.: Юридическая литература, 1986. – С. 39-42, 73-77, 105-113. 6. Косарев А.И. Римское частное право. – М.: Закон и право, 1998. – С.33-47. 7. Кудряшов И.В. Римское право: Конспект лекций. – М.: Приор, 2004. – 124 с. 8. Макарчук В.С. Основи римського приватного права. – К.: Атіка, 2000. – С.72-85. 9. Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: МарТ, 2002. – 253 с. 10. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. – М.: Зерцало, 2000. – С.32-46 11. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Теис, 1998. – С.33-47. 12. Омельченко О.А. Римское право. – М., 2000. – С. 88-109. 13. Орач Є.М., Тищик Б.І. Основи римського приватного права. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – С.89-113. 14. Пиляева В.В. Римское частное право. – М.: Инфра-М, 2001. – С.55-63. 15. Пиляева В.В. Римское частное право. – М.: Питер, 2002. – С.75-86. 16. Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С.114-126, 292-302. 17. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. – К.: Вентури, 1995. – С.63-43. 18. Покровский И.А. История римского права. – С-П.: Летний сад, 1998. – С. 139-171, 219-226. 19. Пухан Иво, Поленак-Акимовская М. – М.: Зерцало, 1999. – С. 332-387. 20. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 1999. – С.47-83. 21. Римское частное право. Конспект лекций в схемах / Под ред. Е.В. Платонова. – М.: Приор, 1999. – С.11-17. 22. Рудоквас А.Д. Юрисдикция епископского суда в области гражданского судопроизводства Римской империи в IV в н.э. // Древнее право. – №1(3). – 1998. – М.: Спарк, 1998. – С.93-102. 23. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. – М.:Бек, 2000. – С.93-113. 24. Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А., Шишка Р.Б. Основы римского частного права. – Х.: Эспада, 2004. – С.26-45. 25. Сологубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М., 2002. – 155 с. 26. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – С.72-75. 27. Харитонов Є.О. Римське приватне право. – Х.: Одісей, 2000. – С.109-115. 28. Хутыз М.Х. Римское частное право. – М.: Былина, 1998. – С.25-39. 29. Черниловский З.М. Римское частное право. Элементарный курс. – М.: Юристъ, 2000. – С.32-53.
ТЕМА 3. ОСОБИ (РЕRSONAE) (2 години) Мета вивчення: дати студентам уявлення про правову нерівність населення Римської держави, про те, що римське приватне право було правом високоорганізованого рабовласницького суспільства. Основна проблема: правова нерівність населення Римської держави спричиняла обмеження в здійсненні і захисті прав різних категорій жителів Римської держави. План лекції 1. Поняття особи. Суб’єкт права. 2. Правоздатність і дієздатність осіб. 3. Особливості правового положення деяких категорій жителів Рима: - римських громадян; - латинів; - перегринів; - вільновідпущеників; - колонів; - рабів. 4. Юридичні особи в римському приватному праві.
Основний зміст Давньоримська держава була рабовласницькою. В основі виробничих відносин була власність на засоби виробництва і рабів. Основні класи: рабовласники і раби. Римське право вважало рабство нормальним і справедливим і закріплювало рабську залежність і безправність рабів, проголошувало безмежну сваволю рабовласників. Правовими засобами подавляється всякий протест і з’являється легальний терор. Суб’єкт права – всякий, хто здатен мати право. Це соціально-економічне явище. Вільна людина могла бути продана в рабство. Правосуб’єктність – це воля, громадянство і родинний стан. За родинним станом населення поділялося на осіб свого права (глави сімейств) і осіб чужого права. Здатність людини бути носієм визначених прав називалася правоздатністю: право вступати в законний шлюб і право займатися торгівлею (право бути власником), бути спадкоємцем і спадкодавцем, вести цивільно-правові спори в суді. Дієздатність – здатність робити юридично значущі дії і відповідати за них. Реституція – визнання угод недійсними через недосвідченість сторін. Попечитель (куратор) обмежував дієздатність осіб з 14 до 25 років, угоди укладалися тільки з його згоди. Обмежувалися в дієздатності марнотратники. Обмеження за безчестя. Опікуни і попечителі піклувалися про майнові інтереси підопічних. Римські громадяни мали найбільшу правоздатність у політичній, майновій і сімейній сферах, службі в армії, брали участь і голосували на народних зборах, мали право бути обраними на посаду магістратів. Латини не могли служити в римських легіонах, обиратися на посади магістратів. Могли під час перебування в Римі брати участь у народних зборах і голосувати. Могли одружуватися і торгувати. Могли придбати статус римського громадянина. Перегрини – сусідні з Італією, скорені Римом народи, не мали політичних прав, керувалися власним національним правом. Перегринський претор регулював цивільно-правові відносини. Раби вважалися річчю і не мали прав. У більш пізній період раби могли керувати майном – право рабського пекулія. Раб міг укладати договори для раціонального ведення господарства від імені хазяїна. Вільновідпущеник – відпущений на волю раб. Лібертин – вільновідпущеник римського громадянина, обмежений одружуватися, знаходився у залежності від хазяїна, зобов’язаний робити послуги й виплачувати аліменти, не міг викликати хазяїна в суд. Колон – колишній дрібний орендар землі, юридично незалежний, міг піти в інше місце, але фактично економічна залежність перетворюється в юридичну. Юридичні особи – корпорації – у цивільному праві прирівнюються до фізичних осіб. Окремі особи можуть вийти зі складу. Майно належить юридичній особі, а не окремим членам. Література: 1. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. – М.: Зерцало, 2004. – 538 с. 2. Гарридо Мануэль Хеус Гарсиа. Римское частное право: казусы, иски, институты. – М.: Статут, 2005. – С.224-235. 3. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. – М.: Зерцало, 2003. – С.65-99, 129-130. 4. Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: Инфра М-Норма, 1997. – С. 228 -279. 5. Косарев А.И. Римское частное право. – М.: Закон и право, 1998. – С. 85-101. 6. Кудряшов И.В. Римское право: Конспект лекций. – М.: Приор, 2004. – 124 с. 7. Макарчук В.С. Основи римського приватного права. – К.: Атіка, 2000. – С.32-54. 8. Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: МарТ, 2002. – 253 с. 9. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. – М.: Зерцало, 2000. – С.46-61. 10. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Теис, 1998. – С.47-58. 11. Омельченко О.А. Римское право. – М., 2000. – С.109-116. 12. Орач Є.М., Тищик Б.І. Основи римського приватного права. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – С.47-68. 13. Пиляева В.В. Римское частное право. – М.: Инфра-М, 2001. – С.22-30. 14. Пиляева В.В. Римское частное право. – М.: Питер, 2002. – С.33-44. 15. Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С.175-184, 263-277. 16. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. – К.: Вентури, 1995. – С.63-84. 17. Покровский И.А. История римского права. – С-П.: Летний сад, 1998. – С.277-317. 18. Пухан Иво, Поленак-Акимовская М. – М.: Зерцало, 1999. – С.71-96. 19. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 1999. – С.87-121. 20. Римское частное право. Конспект лекций в схемах / Под ред. Е.В. Платонова. – М.: Приор, 1999. – С.17-24. 21. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. – М.: Бек, 2000. – С.35-51, 113-125. 22. Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А., Шишка Р.Б. Основы римского частного права. – Х.: Эспада, 2004. – С. 45-66, 84-88. 23. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. – М.: Статут, 2000. – 299 с. 24. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – С.113-145. 25. Харитонов Є.О. Римське приватне право. – Х.: Одісей, 2000. – С.76-89. 26. Хутыз М.Х. Римское частное право. – М.: Былина, 1998. – С.39-59. 27. Черниловский З.М. Римское частное право. Элементарный курс. – М.:Юристъ, 2000. – С.53-65.
ТЕМА 4.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-22; просмотров: 190; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.133.136.95 (0.007 с.) |