Тема: Порівняльне літературознавство як наука

Практичне заняття № 1

Тема: Порівняльне літературознавство як наука

 

1. Предмет порівняльного літературознавства.

2. Структура, завдання і статус компаративістики.

3. Взаємини із суміжними галузями.

4. Гуманітарні виміри наукової дисципліни.

 

Самостійна робота:

1. Законспектуйте та проаналізуйте статтю Денисової Т. "Наука «компаративістика» в сучасному трактуванні" // Слово і час. - 2005. - № 5.- С. 24-31.

2. Розробіть структурно-логічну схему взаємозв’язків порівняльного літературознавства з іншими науками.

 

 

Література

1. Бакула Б. Кілька міркувань на тему інтегральної компаративістики // Слово і час. - 2002. - № 3. - С. 50-58.

2. Балакун А. Літературна теорія та компаративні література // Слово і час.- 2007. - № 5. – С. 44 – 48.

3. Будний В, Ільницький М. Порівняльне літературознавство. – К.: Києво-Могилянська академія, 430 с.

4. Гром’як Р. Літературознавча компаративістика: стан, проблеми // Слово і час. – 2002. – № 2. – С. 24-25

5. Денисова Т. Наука «компаративістика» в сучасному трактуванні // Слово і час.2005. - № 5.- С. 24-31

6. Дима А. Принципи сравнительного литературоведения. - М.: Прогресс, 1977. - С. 25-39.

7. Дюришин Д.Теория сравнительного изучения литературы. - М.: Прогресс, 1979. - С. 21-35.

8. Жост Ф. Порівняльне літературознавство як філософія літератури. Нариси з порівняльного літературознавства // Слово і час. – 2007. - № 5. – С. 30 – 44.

9. Лексикон загального та порівняльного літературознавства / Керівник проекту Анатолій Волков. -Чернівці: Золоті литаври, 2001. - 636 с.

10. Літературна компаративістика.- К.:ПІД Фоліант, 2005. - Вип. І.- 363 с; Вип. II.-362 с.

11. Літературознавча енциклопедія: У 2 т. / Автор-укладач Ю. І. Ковалів. - К.: ВЦ «Академія», 2007. - Т. 1. - 608 с; Т. 2. - 624 с.

12. Маріно А. Компаративістика та теорія літератури. Поетика порівняльного літературознавства // Слово і час. – 2007. - № 6.- С. 46 – 58.

13. Наливайко Д. Стан і завдання українського порівняльного літературознавства // Літературознавство / Міжнародна асоціація україністів. -Кн. 2. - К.: Обереги, 2000. - С. 42-50.

14. Літературознавча компаративістика: навч. посібник / Наук. ред. Р. Т. Гром'як; Упоряд. Р. Т. Гром'як, І. В. Папуша. - Тернопіль: Ред.-вид. відділ ТДПУ, 2002. - С. 6-20, 250-256,

15. Франко І. Інтернаціоналізм і націоналізм у сучасних літературах // Франко, Іван. Зібр. тв.: У 50 т. - Т. 31. - К.: Наук, думка, 1981. - С 33-44.

Практичне заняття № 2

Тема: Еволюційні етапи порівняльного літературознавства

План

1. Передісторія літературної компаративістики.

2. Міфологічна школа. Теорія наслідування.

3. Антропологічна теорія. Культурно-історична школа.

4. Компаративні зацікавлення Івана Франка.

5. Методологічні пошуки компаративістики XX століття.

6. Розвиток порівняльних студій в Україні.

 

Самостійна робота:

1. Законспектуйте та проаналізуйте статтю Гурдуз А. "Українська літературна компаративістика: етапи розвитку" // Українська мова і література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. – 2005. - № 6.- С. 90 – 98.

2. Укладіть таблицю "Становлення і розвиток порівняльного літературознавства".

Індивідуальна робота:

1. Підготуйте повідомлення про одного з українських дослідників порівняльного літературознавства (Михайла Драгоманова, Миколу Дашкевича, Івана Фран­ка, Володимира Перетца, Михайла Возняка, Василя Щурата, Олександра Білецького, Григорія Вервеса, Дмитра Затонського, Романа Гром'яка, Миколу Ткачука, Ігоря Папушу, Дмитра Наливайка)

 

Література

1.Білецький Л. Основи української літературно-наукової критики. - К.: Либідь, 1998. - С. 215-221; 274-283; 295-300; 316-329.

2.Білецький О. Українська література серед інших літератур світу // Білецький, Олександр. Зібрання праць: У 5 т. - Т. 2. - К.: Наук, думка, 1965.-С. 5-49.

3.Будний В, Ільницький М. Порівняльне літературознавство.– К.: Києво-Могилянська академія, 430с.

4.Гром'як Р. Орієнтації. Розмисли. Дискурси. 1997-2007. - Тернопіль: Джу­ра, 2007. - 368 с.

5.Дима А. Принципы сравнительного литературоведения. М.: Прогресс, 1977.- С. 40-65.

6.Драгоманов М. Розвідки про українську народню словесність і пись­менство: У 4 т. - Львів, 1899-1907.

7.Енциклопедія постмодернізму / За ред. Чарлза Е. Вінквіста та Віктора Е. Тейлора; Пер. Віктор Шовкун; Наук. ред. Олексій Шевченко. - К.: Вид-во Соло­мії Павличко «Основи», 2003. - С 206-211.

8.Зубрицька М. Передмова // Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літе­ратурно-критичної думки XX ст. - Львів, 2002. - С. 15-31.

9.Літературознавча компаративістика: Навчальний посібник / За ред. Р. Гром'яка. - Тернопіль, 2002. - С. 6-20, 29-181.

10. Літературознавча рецепція і компаративний дискурс / За ред. Р. Гром'яка. -Тернопіль: Підручники і посібники, 2004. - 367 с.

11. Мітосек З. Теорія літературних досліджень / Пер. з польськ. Віктор Гуменюк. - Сімферополь: Таврія, 2005. - 408 с.

12. Наливайко Д. Теорія літератури й компаративістика. – К.: Києво-Могилянська академія, 347 с.

13. Неупокоева И. История всемирной литературы: Проблемы системного и сравнительного анализа. - М.: Наука, 1976. - 216 с.

14. Потебня О.. Естетика і поетика слова: Збірник / Упоряд., вст. ст., при-міт. І. В. Іваня, А. І. Колодної. - К.: Мистецтво, 1985. - 301 с.

15. Фізер І. Американське літературознавство: Історико-критичний нарис. -К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. - 106 с.

16. Червінська О. Рецептивна поетика. Історико-методологічні та теоретичні засади: Навч. посібник. - Чернівці: Рута, 2001. - 56 с.

Практичне заняття № 3

Тема: Порівняльно-історичний (генетично-контактний) підхід

План

1. Поняття «порівняння» в компаративістиці.

2. Генетичний (генеалогічний) метод. Контактологічний метод. Зовнішні зв'язки.

3. Внутрішні контакти: категорія впливу, рецепція - комунікація – традиція.

4. Принципи дослідження міжлітературних зв'язків.

5. Наукова особистість О.М. Веселовського. Основні праці та наукові інтереси.

 

Самостійна робота:

1. Порівняйте поему І.Франка «Мойсей» та драматичний етюд О.Олеся «По дорозі в Казку» з біблійною легендою про Мойсея. Оформіть у вигляді таблиці.

Література

1. Дашкевич М. Отзыв о сочинении Г. Петрова «Очерки истории украинской литературы XIX столетия» // Історія української літературної критики та літературознавства: хрестоматія. - К.: Либідь, 1998. - Кн. 2. - С. 201-205.

2. Дима А.. Принципи сравнительного литературоведения. - М., 1977. – С. 121-130.

3. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. - М., 1979. - С 102-124.

4. Качуровський І. Відгуки творчости Ґете в поезії Юрія Клена // Сучасність. - 1983. -№3.-С 18-30.

5. Матвіїшин В. Українсько-французькі літературні зв'язки XIX - по­чатку XX ст. - Львів: Вища школа, 1989. - 166 с.

6. Наливайко Д. Спільність і своєрідність: Українська література в кон­тексті європейського літературного процесу. - К.: Дніпро, 1988. - 395 с.

7. Нахлік Є. Доля - Лос - Судьба: Шевченко і польські та російські романти­ки. - Львів: Львівське відділення Інституту літератури ім. Т. Г. Шевченка, 2003.-568 с.

8. Нудьга Г. Українська дума і пісня в світі: У 2-х кн. - Львів: Ін-т народо­знавства; Кн. 1. - 1997. - 420 с; Кн. 2. - 1998. - 510 с.

9. Папуша І. Індійська література в рецепції Івана Франка. -Тернопіль: Збруч, 2000. - 206 с.

10. Пахльовська О. Українсько-італійські літературні зв’язки ХІ-ХХ ст. - К.: Наук, думка, 1990.

11. Пеленський Є. Райнер-Марія Рільке й Україна. - Львів, 1935. - 29 с.

12. Стріха М. Данте й українська література: досвід рецепції на тлі «запізнілого націєтворення». - К.: Критика, 2003. - 163 с.

13. Українська література в загальнослов'янському і світовому літературному контексті. - Т. 1-5. - К., 1987-1994.

Практичне заняття № 4

Тема: Переклад як форма міжлітературних взаємин

План

1. Поняття перекладу. Переклад і його різновиди. Функції перекладу як засобу міжлітературного спілкування.

2. Критерії точності і творчого самовираження інтерпретатора.

3. Проблеми тлумачення поетичного тексту.

4. Тисячоліття українського перекладу

4.1. «Позичена кобза» Пантелеймона Куліша

4.2. Іван Франко - будівничий золотих мостів

4.3. Володимир Самійленко та «Плеяда»

4.4. Агатангел Кримський - поліглот світового класу

4.5. Переклади Миколи Зерова

4.6 Максим Рильський - один з неокласиків

4.7 Переклади Василя Мисика

4.8 Переклади Миколи Лукаша

5. Проблеми перекладознавства.

Самостійна робота:

1. Шекспірівський сонет в розмаїтті перекладів. Порівняйте переклади сонетів Шекспіра українськими письменниками (Д.Павличко, І.Франко, Д.Паламарчук та ін.).
2. Поль Верлен і українська література. Дослідіть особливості українських перекладів творів П.Верлена.

Індивідуальна робота:

1. Підготуйте доповідь про творчу діяльність українського чи зарубіжного перекладача (на вибір студента).

Література

1. Ґадамер Г. Батьківщина і мова // Ґадамер Г. Герменевтика і поетика: Вибрані твори / Пер. з німецької. - К.: Юніверс, 2001. - С. 188— 194.

2. Записки перекладацької майстерні. - Т. 1-3. - Львів: ЛНУ ім. Івана Франка; Центр гуманітарних досліджень, 2000-2002.

3. Зорівчак Р. Реалія і переклад: На матеріалі англомовних перекладів української прози. - Львів: Вид-во при Львівському ун-ті, 1989. - С 16-37, 84-150.

4. Коптілов В. Теорія і практика перекладу: навч. посібник для студен­тів. - К.: Юніверс, 2003. - 280 с.

5. Лановик З. Художній переклад як проблема компаративістики // Літера­турознавча компаративістика. - Тернопіль, 2002. - С. 256-271.

6. Лановик М. Перекладознавчі проблеми компаративістики крізь призму літературознавчих теорій // Літературознавча компаративістика. - Тер­нопіль, 2002. - С. 272-309.

7. Лановик М.Теорія відносності художнього перекладу: Літературознав­чі проекції / Наук. ред. Р. Т. Гром'як. - Тернопіль: ТНПУ, 2006. - 470 с.

8. Москаленко М. Тисячоліття: переклад у державі слова // Тисячоліття: Поетичний переклад України-Русі. - К.: Дніпро, 1995. - С. 5-38.

9. Содомора А. Студії одного вірша. - Львів: Літопис, 2006. - 364 с.

10. Франко І. Каменярі. Український текст і польський переклад: Дещо про штуку перекладання // Франко І Зібрання творів: У 50 т. - Т. 39. - С. 7-20.

Практичне заняття № 5

План

1. Історичні етапи зіставної методики.

2. Паралельне зіставлення - контекстуальний аналіз - типологічне вивчення.

3. Відношення між генеалогією і типологією.

4. Структуральні засади типології. Порівняльна поетика.

5. Принципова новизна концепції порівняльного вивчення літератури в інтерпретації Д. Дюришина.

6. Проблеми теоретичної та історичної типології.

 

Самостійна робота:

1. Порівняйте твори «Міщанин-шляхтич» Мольєра і «Мина Мазайло» М.Куліша у контексті загальнолюдських проблем. Оформіть у вигляді таблиці.

2. Поясніть сутність суспільно-історичних, літературних і психологічних передумов типологічних сходжень. Які з них найбільш вагомі і чому?

 

Література

1. Арендаренко І. По дорозі й назустріч (англійська та українська романтич­ні поезії: порівняльна типологія і поетика). - К-: ПЦ «Фоліан», 2004. - 216 с.

2. Вєрвес Г. В інтернаціональних літературних зв'язках: Питання контек­ту. - 2-ге вид., доповн. й переробл. - К.: Дніпро, 1983. - 383 с.

3. Дима А. Принципы сравнительного литературоведения. - М., 1977. -С.153-166.

4. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. - М., 1979. - С. 173-201.

5. Жирмунский, В. М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. - Ленинград: Наука, 1979. - 494 с.

6. Ласло-Куцюк М. Велика традиція: Українська класична література в порівняльному висвітленні. - Бухарест: Критеріон, 1979. - 287 с.

7. Скуратівський В. Шевченко в контексті світової літератури // Скуратівський, Вадим. Історія і культура. - К.: Українсько-американське бюро захисту прав людини, 1996. - С. 4-14.

8. Сравнительное и сопоставительное литературоведение: Хрестоматия /Я. Г. Сафиуллин (науч. ред.), В. Р. Аминева (сост.). - Казань: ДАС, 2001. - 389 с.

9. Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против»: Сб. статей. — М.: Прогресе, 1975. - С. 37-113.

10. Франко І. Влада землі в сучасному романі // Франко І. Зібрання творів: У 50 т. - Т. 28. - К.: Наук, думка, 1980. - С. 176-195.

Практичне заняття № 6

План

1. Проблеми тематичної і сторіографії та класифікації.

2. Архетипна / міфологічна критика. Між типологією і феноменологією.

3. Поняття про традиційний сюжет. Диференційні ознаки традиційних сюжетів і образів.

4. Форми переробки традиційного сюжетно-образного матеріалу.

5. Класифікація традиційних сюжетів і образів.

6. Термінологічні проблеми тематології. Мотив – сюжет.

7. Риторичність образного мовлення. Наратологічні аспекти тематології.

8. Явище екзистенціалізму в компаративістиці. Явище екстраполяції в тематології.

 

Самостійна робота:

1. Героїчна особистість у творах різнонаціональних літератур. Проаналізуйте образ Мазепи у творах Дж.Байрона, В.Гюго, О.Пушкіна, М. Старицького, Б. Лепкого.

2. Підготуйте повідомлення про функціонування традиційного образу (Дон Жуан, Мефістотель, Робінзон Крузо та ін.) у творчості зарубіжного чи українського письменника.

Література

1. Антофійчук В. Євангельські образи в українській літературі XX століття. - Чернівці: Рута, 2001. - 335 с.

2. Антофійчук В., Нямцу А. Проблеми поетики традиційних сюжетів та образів у літературі. - Чернівці: Рута, 1997. - 200 с.

3. Гаспаров Б. Литературные лейтмотиви: Очерки русской литературы XX века. - М.: Наука, 1994. - 304 с.

4. Грабович Г. Поет як міфотворець: Семантика символів у творчості Тараса Шевченка / Пер. з англ. Соломії Пав личко. - 2-ге вид., виправл. й авто-риз. - К.: Критика, 1998. - 206 с.

5. Дзюба І. Універсальні мотиви в Шевченковій поезії // Дзюба, Іван. Між культурою і політикою. -К., 1998. -С. 176-204. Те саме: Дзюба, Іван. З кри­ниці літ: У 3 т. - Т. 2. - К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. -С. 429-480.

6. Литературные архетипы и универсалии / Под ред. Е. М. Мелетинского. - М.: Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 2001. - 433 с.

7. Нямцу А. Загальнокультурна традиція у світовій літературі. -Чернів­ці: Рута, 1997.-223 с.

8. Нямцу А.Поэтика традиционных сюжетов. - Черновцы: Рута, 1999. -176 с.

9. Нямцу А. Традиція у слов'янських та західноєвропейських літерату­рах (проблеми теорії). - Чернівці: Рута, 2001. - 151 с.

10. Поліщук Н.Функціонування мотиву Агасвера у контексті традиційної структури // Сервантес і проблеми розвитку європейської прози: 36. наук. пр. / Серія «Проблеми світової літератури». - Вип. 1. - Львів: ВІД ЛНУ ім. Івана Франка, 2000. - С. 161-170.

11. Рішар П. Смерть та її постаті // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки XX ст. / За ред. М. Зубрицької. - Львів, 2002. -С. 209-226.

12. Рубчак Б. Поетичне бачення землі: три слов'янські варіанти // Весни розспіваної князь. Слово про Антонича: Статті, есе, спогади, листи і поезії. -Львів: Каменяр, 1989. - С 236-284.

13. Сулима В.Біблія і українська література. - К.: Освіта, 1998. - 400 с.

14. Традиційні сюжети та образи / Керівник проекту та упоряд. А. Волков. - Чернівці: Місто, 2004.

15. Фрай Н.Архетипний аналіз: теорія мітів // Слово. Знак. Дискурс. Ан­тологія світової літературно-критичної думки XX ст. / За ред. М. Зубриць­кої. - Львів, 1996. - С. 109-135.

16. Франко І. Данте Аліґієрі. Характеристика середніх віків. Життя поета і вибір із його поезії // Франко, Іван. Зібр. тв.: У 50 т. - Т. 12.

17. Червінська О. Традиційний історичний персонаж і його функції в художньому тексті // Поетика: Збірник. - К.: Наук, думка, 1992. - С. 151-166.

18. Шевчук М. Аспекти інтерпретації традиційних сюжетів (на матеріалі двох віршів Лесі Українки) // Слово і час. - 2000. - № 2. - С. 47-49.

Практичне заняття № 7

План

1. Компаративна жанрологія. Розвиток жанрової системи.

2. Історична трансформація жанрів.

3. Процеси жанрової диференціації.

4. Теоретична та історична генологія.

5. Теорія родинної подібності і теорія прототипів.

6. Прагматичний (інтерпретаційний) підхід.

7. Порівняльні аспекти національних жанрових систем.

 

Самостійна робота:

Простежте становлення та розвиток жанру:

- байки в українській та світовій літературі;

- роману в українській та світовій літературі;

- драми в українській та світовій літературі.

 

Література

1. Арістотель. Поетика. - К.: Мистецтво, 1957. - 134 с.

2. Будний В., Ільницький М. Порівняльне літературознавство. — К.: Києво-Могилянська академія, 2008.

3. Брюнетьер Ф. Литературная критика // Зарубежная эстетика и теория литературы ХІХ-ХХ вв. - М., 1987. - С. 95-107.

4. Веселовский А. Историческая поэтика. - М.: Высшая школа, 1989. -404 с.

5. Денисюк І. Жанрові проблеми новелістики; Питання новели у польському літературознавстві; Проблеми трансформації та розмежування жанрів ма­лої прози // Денисюк Іван. Літературознавчі та фольклористичні праці: У 3 т., 4 кн. - Т. 1, кн. 1. - Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2005. - С. 16-66.

6. Денисюк І. Розвиток української малої прози XIX - поч. XX ст. - Львів: Академічний експрес, 1999. - 280 с.

7. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы / Пер. со словац. — М., 1979.

8. Качуровський І. Генерика і архітектоніка: Кн. І. Література європейського Середньовіччя. - К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2005. -382 с.

9. Копистянська Н. Жанр, жанрова система у просторі літературознавства. -Львів: ПАІС, 2005. - С. 11-78.

10. Літературознавча компаративістика: Навч. посібник / Ред. Р.Т.Гром`як. — Тернопіль, 2002.

11. Хороб С. Українська модерна драма кінця XIX - початку XX століття (неоромантизм, символізм, експресіонізм). - Івано-Франківськ: Плай, 2002.- 413 с.

Практичне заняття № 8

План

1. Типологія стилів і напрямів.

2. Циклічні та лінійні концепції стильової еволюції.

3. Проблеми порівняльної типології стилів.

4. Модернізм із застереженнями. (Універсалістичний і плюралістичний підходи).

5. Єдність у розмаїтті стилів.

6. Інтерпретація та реінтерпретація стилю.

Самостійна робота:

1. Дібрати приклади з художніх творів для розкриття теоретичних питань плану

2. Законспектуйте та проаналізуйте статтю Ніколенко О. "Компаративний підхід у вивченні світової літератури у старших класах загальної школи (Інтертекстальний аналіз художнього твору) " // Всесвітня література в середніх навчальних закладах. – 2011. - №6. – С.16 – 23.

 

Індивідуальна робота:

Підготувати виступи-доповіді з питань:

- "Імпресіонізм в українській та світовій літературі" – І підгрупа;

- "Модернізм в українській та світовій літературі " – ІІ підгрупа;

- ""Романтизм в українській та світовій літературі" – ІІІ підгрупа.

Література

1. Гундорова Т. ПроЯвлення Слова: Дискурсія раннього українського мо­дернізму. Постмодерна інтерпретація. - Львів: Літопис, 1997. - 297 с.

2. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. - М., 1979. -С. 220-224.

3. Конрад Н. Запад и Восток: Статьи. - М.: Наука, 1966. - 517 с; 2-ге вид.: 1972. - 494 с.

4. Кузнецов Ю. Імпресіонізм в українській прозі кінця XIX - початку XX ст.: Проблеми естетики і поетики. - К.: Зодіак-ЕКО, 1995. - 304 с.

5. Наливайко Д. Искусство: направлення, течения, етили. - К.: Мистец­тво, 1981. - 287 о; 1985. - 365 с.

6. Наливайко Д. Теорія літератури й компаративістика. - К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. - 347 с.

7. Наливайко Д. Феномен українського бароко в європейському контексті // Слово і час. - 2002. - № 2. - С. 30-38.

8. Голод Р. Іван Франко та літературні напрями кінця XIX - початку XX століття. -Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 2005.

9. Чижевський Д.. Історія української літератури: від початків до доби ре­алізму. - Тернопіль: Презент; Феміна, 1994. - 480 с.

10. Чижевський Д. Культурно-історичні епохи // Українське слово: Хресто­матія української літератури та літературної критики XX ст. - К., 1994. -Кн. 3. - С. 609-620.

11. Чижевський Д. Порівняльна історія слов'янських літератур. - К.: ВЦ «Академія», 2005. - 288 с.

12. Чичерин А. Идеи и стиль: О природе поэтического слова. - 2-е изд., до­полн. - М.: Советский писатель, 1968. -374 с.

13. Чичерин А. Ритм образа: Стилистические проблеми. - 2-е изд., расшир. -М.: Советский писатель, 1980. - 335 с.

14. Шерех Ю. На риштованнях історії літератури // Шерех Ю. Пороги і За­поріжжя. - Т. І. - Харків: Фоліо, 1998.

Практичне заняття № 9

План

1. Межі компаративістики. Становлення категорії інтертекстуальності.

2. Типи міжтекстової взаємодії.

3. Форми інтертекстуальності.

4. Палімпсестова будова тексту. Історичні міжтекстові форми.

5. Міжтекстовість епохи модернізму і постмодернізму.

6. Міждисциплінарні підходи порівняльного вивчення літератури та її контекстів.

 

Самостійна робота:

1. Законспектуйте та проаналізуйте статтю Павленко М. "Лісова пісня" Лесі Українки і "Маруся Чурай" Л.Костенко як перегук епох та літературних поколінь: Спроба порівняльного аналізу // Українська мова і література в гімназіях, ліцеях..,- 2009. - № 1. – С.66-82.

2. Взаємини літератури з міфологією та фольклором (Народна дума "Втеча трьох братів з Азова" і "Дума про братів неазовських" Ліни Костенко) (виконайте порівняльний аналіз творів);

3. Проаналізуйте явище інтертекстуальності в українській постмодерній поезії (Андрухович Юрій, Андрусяк Іван, Жадан Сергій, Ірванець О, Неборак Віктор та інші).

 

Література

1. Барт Р. Від твору до тексту // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки XX ст. / За ред. М. Зубрицької. - Львів: Літо­пис, 2006. - С 491-496.

2. Бахтин М. Проблеми поэтики Достоевского. - М.: Художественная литература, 1972. - 470 с.

3. Жердинівська М. Латиноамериканська література від джерел до «магічного реалізму» // Всесвіт. - 1998. - № 1. - С. 164-167.

4. Зубрицька М. Читання як соціокультурний феномен. - Львів: Літопис, 2004. - 351 с.

5. Лихоманкова Н. О. Міфологічна парадигма постмодерністського роману (До проблеми інтертекстуальності) // Питання літературознавства. - Вип. 4 (61). - 1997. - С 37-44.

6. Лучук О. Діалогічна природа літератури: Перекладознавчі та літературо­знавчі нариси. - Львів: Український католицький ун-т, 2004. - 280 с.

7. Нич Р. Пародія і пастиш: 3 історії художніх понять у літературній свідо­мості XX століття // Світ тексту: Постструктуралізм і літературознавство / Пер. з польськ. Олена Галета. - Львів: Літопис, 2007. - С. 178-305.

8. Сорока М. Інтертекстуальність поезії Юрія Тарнавського // Слово і час. - 2002. - № 7. - С 15-21.

9. Ямпольский М. Б. Память Тиресия. Интертекстуальность и кинематограф. -М.: РИК «Культура», 1993. - 456 с.

Практичне заняття № 10

План

1. Компаративістика на міждисциплінарному перехресті.

2. Інтермедіальність - красне письменство серед інших мистецтв.

3. Мистецтво та інші сфери духовної культури. Співвідношення інтермедіальності та мистецтва слова в контексті системи мистецтв.

4. Культурологічне й антропологічне вивчення літератури.

5. Культуральні студії.

6. «Глобальне село»: національні літератури та їхні міжнаціональні контексти.

 

Самостійна робота:

1. Визначте ознаки імпресіонізму в творі М.Коцюбинського "З глибини", "Хмари" (мініатюра)), картинах К. Моне "Імпресія. Схід сонця", О. Ренуара " Дівчина з віялом", О.Маневича "Весна на Курінівці" або "Міський пейзаж", фрагменті х/ф "Тіні забути предків" (реж. С.Параджанов). Що єднає імпресіоністичні твори різних видів мистецтва?

2. Підготуйтесь до виступу на одну із запропонованих тем:

"Література і кіно: проблема взаємин", "Образотворче мистецтво і література: проблема взаємин", "Музика і література: проблема взаємин".

3. Законспектуйте та проаналізуйте статтю: Корогодський Р. «Тіні забутих предків»: повість, сценарій, фільм // Слово і час. - 1994. - № 9-10. - С 75-82.

4. Прокоментуйте явище синестезії в літературі.

 

Література

1. Барабаш Ю. «Коли забуду тебе, Єрусалиме...» Гоголь і Шевченко: Порівняльно-типологічні студії. - Харків: Акта, 2001. - 376 с.

2. Беньямін В. Мистецький твір у добу своєї технічної відтворюваности // Веньямін Вальтер. Вибране / Пер. з н і м.Юрія Рибачука і Наталії Лозинської. - Львів: Літопис, 2002. - С. 53-97. Блум Г. Західний канон: книги на тлі епох / Пер. з англ. за заг. ред. Р. Семківа. - К.: Факт, 2007. - С. 20-50.

3. Брюховецька Л. Література і кіно: проблема взаємин. - К., 1988. Брюховецька Л. Поетична хвиля українського кіно, - К.: Мистецтво,1989.-173 с.

4. Брюховецька Л.Приховані фільми. Українське кіно 1990-х. - К.: АртКк, Бібліотека журналу «Кіно-Театр», 2003. - 381 с.

5. Денисова Т.Сучасність як доба в літературі США // Слово і час. - 1998. -№ 4-5. - С. 64-69.

6. Дзюба І. Знайомство з десятою Музою // Дзюба, Іван. З криниці літ: У 3 т. -Т. 2. - К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. - С. 706-787.

7. Довженко О.Слово у сценарії художнього фільму //Довженко, Олек­сандр. Твори: В 5 т. - Т. 4. - К., 1965.

8. Энциклопедия символизма: Живопись, графика и скульптура. Литература. Музика./ Науч. ред. и авт. послесл. В. М. Толмачев; Пер. с франц. - М.: Роспублика, 1998. - 429 с.

9. Ільницький О. Візуальні експерименти в поезії та прозі // Ільницький О. Український футуризм: 1914-1930. - Львів: Літопис, 2003. - С. 353-364.

10. Корогодський Р. «Тіні забутих предків»: повість, сценарій, фільм // Слово і час. - 1994. - № 9-10. - С 75-82.

11. Маковська В. До проблеми синтезу кіно і літератури // Літературознавчі зошити. - Вип. 1. - Львів, 2001.

12. Наливайко Д. Література в системі мистецтв як галузь порівняльного літературознавства // Наливайко Д. Теорія літератури й компара­тивістика. - К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. - С. 9-37.

13. Павличко С. Націоналізм, сексуальність, орієнталізм: Складний світ Агатангела Кримського. - К.: Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2000. -160 с.

14. Поетичне кіно: заборонена школа. 36. ст. і мат. / Автор ідеї й упоряд. А. Брюхо­вецька. - К.: АртЕк, Редакція журналу «Кіно-Театр», 2001. - 463 с.

15. Рисак О. Мелодії і барви слова. Проблеми синтезу мистецтв в українській літературі кінця XIX - поч. XX ст. - Луцьк: Надстир'я, 1996. -98 с.

16. Соловей Е. Українська філософська лірика. - К.: Юніверс, 1998. -368 с.

17. Сторі Дж. Теорія культури та масова культура: Вступний курс. - К.: Акта, 2005. - 357 с.

18. Фіськова С. П. Модальність музичного часу в художньому творі // Античність-сучасність (питання філології): 36. наук, праць. - Вин. 2. - Донецьк, 2001. -С.12-16.

19. Франко І. Із секретів поетичної творчості // Франко Іван. Зібр. тв.: У 50 т. - Т. 31. - К-: Наук, думка, 1981. - С. 45-119.

20. Фрэнк Д. Пространственная форма в современной литературе // Зарубежная эстетика и теория литературы ХІХ-ХХ вв.: Трактаты, статьи, эссе / Сост., общ. ред. Г. К. Косикова. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1987. - С. 194-213.

21. Фуко М. Археологія знання / Пер. з франц. Віктор Шовкун. - К.: Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2003. - 326 с.

22. Шахова К. Образотворче мистецтво і література: Літ.-крит. нарис. - К.: Дніпро, 1987. - 195 с.

Практичне заняття № 11

План

1. Феномен постколоніального письменства.

2. Канон постколоніальних студій. Розмежування дискурсів.

3. Міленарні міфи і постколоніальна реальність.

4. Межа - центр - марґінес: історична відносність і культуральна продуктивність понять.

5. Ідентичність особи й літератури.

 

Самостійна робота:

1. Порівняйте новелу В.Стефаника "Камінний хрест" з художнім фільмом "Камінний хрест" (режисер Леонід Осика).

2. Законспектуйте та проаналізуйте працю "Постколоніальна теорія і критика" у книзі: Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки XX ст. / За ред. М. Зубрицької. - Львів: Літо­пис, 2002. - С. 709-746.

 

Література

1. Гнатюк О. Прощання з імперією: Українські дискусії про ідентичність /Пер. з польськ. - К.: Критика, 2005. - 528 с.

2. Дзюба І.Проблеми культури в незалежній Україні // Дзюба І. Між культурою і політикою. - К.: Сфера, 1998.

3. Луцький Ю. Літературна політика в радянській Україні 1917-1934. - К.: Гелікон, 2000. - 248 с.

4. Павлишин М. Козаки в Ямайці: Постколоніальні риси в сучасній українській культурі // Павлишин М. Канон та Іконостас. - К.: Час, 1997. - С 223-236.

5. Постколоніальна теорія і критика // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки XX ст. / За ред. М. Зубрицької. - Львів: Літо­пис, 2002. - С. 709-746.

6. Саїд Е. Орієнталізм /Пер.з англ. Віктор Шовкун. - К.: Основи,2001.-511 с.

7. Співак Г. Ч. В інших світах: Есеї з питань культурної політики / Пер. з англ. Р. Ткачук, І. Супрунець, А. Кулаков. - К.: Вид. дім «Всесвіт», 2006. - 480 с.

8. Шкандрій М. В обіймах імперії: Російська і українська літератури новітньої доби / Пер. з англ. Петро Таращук. - К.: Факт, 2004. - 496 с.

9. Шкандрій М. Літературознавство і постколоніалізм // Українське літературознавство. - Вип. 65. - Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2003. - С. 3-9.

Практичне заняття № 12

План

1. Імагологія як мультидисциплінарна спеціалізація літературної компаративістики. Специфіка, мета і завдання предмета.

2. Проблема національного характеру і національний образ світу.

3. Національні стереотипи в дискурсивному освітленні. Розширення Ойкумени: подорожня література.

4. Естетизація екзотичного. Категорії «свій» і «чужий».

5. Літературне порубіжжя: народи-сусіди, близькі національні літератури, «люди без батьківщини» в літературній іконографії.

6. Україна в рецепції Заходу і Сходу.

 

Самостійна робота:

1. Визначте пріоритетні напрямки імагологічних досліджень сьогодні.

2. Підготуйте характеристику стереотипів щодо образів американця, британця, італійця, іспанця. Відповідь ілюструйте прикладами з творів художньої літератури.

3. Підготуйтесь до дискусії на тему: "Рецепція України в Західній Європі XI-ХХІ ст.".

 

Література

1. Андрусів С. Модус національної ідентичності: Львівський текст 30-х років XX ст. - Львів: ЛНУ ім. Івана Франка. - Тернопіль: Джура, 2000. -340 с.

2. Гачев Г. Национальные образы мира. Общие вопросы. Русский. Болгарский. Киргизский. Грузинский. Армянский. - М., 1988. - 448 с.

3. Грабович Г. Грані міфічного: образ України в польському й українському романтизмі; Єврейська тема в українській літературі XIX та початку XX сторіччя // Грабович Григорій. До історії української літератури. - К.: Критика, 2003. - С. 157-179, 218-236.

4. Ґадамер Г. Ґ. Різноманітність мов і розуміння світу // Ґадамер Ганс Ґеорґ. Герменевтика і поетика: Вибрані твори / Пер. з нім. - К.: Юніверс, 2001. - С 164-175.

5. Дзюба І. Стереотипи сприйняття української культури // Дзюба Іван. З криниці літ: У 3 т. - Т. 2. - К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. - С. 467-575.

6. Наливайко Д.. Літературознавча імагологія: предмет і стратегії // Літературна компаративістика. - Вип. 1. - К., 2005. - С. 27-44. Передрук у вид.: Наливайко, Дмитро. Теорія літератури й компаративістика. - К., 2006. -С. 91-103.

7. Наливайко Д. Очима Заходу: Рецепція України в Західній Європі XI-XVIII ст.-К., 1998. -448 с

ТЕМАТИКА РЕФЕРАТІВ І ДОПОВІДЕЙ

1. «Слово о полку Ігоревім» та «Пісня про Роланда» в порівняльно-типологічному висвітленні.

2. Типологія образу Сатани у творах Дж. Мільтона «Втрачений рай» та Дж. Байрона «Каїн».

3. Драматичні твори Лопе де Веги «Фуенте Овехуна» і Ф. Шіллера «Вільгельм Телль»: типологічні паралелі.

4. «Уроки королям» у «Зірці Севілії» Лопе де Веги та «Андромасі» Ж. Расіна (тема монархічної сваволі).

5. «Приватна війна» у творах «Розбійники» Ф. Шіллера та «Міхаель Кольхаас» Г. фон Клейста.

6. Національні панорами життя Польщі і Росії у творах А. Міцкевича «Пан Тадеуш» та О. Пушкіна «Євгеній Онегін».

7. Компаративне дослідження романів О. де Бальзака «Шагренева шкіра» та О. Уайльда «Портрет Доріана Грея».

8. Компаративне прочитання романів Панаса Мирного «Повія» та Еміля Золя «Пастка».

9. Компаративний аспект вивчення творів Лесі Українки «Одержима» та Г. Ібсена «Бранд».

10. Повість М.Коцюбинського «Тіні забутих предків» і роман К. Гамсуна «Пан» у порівняльно-типологічному висвітленні.

11. Проблема «влади землі» у творах О. Кобилянської, М. Коцюбинського та Е. Золя («Земля» — «Fata Morgana» — «Земля»).

12. «Жіноче питання» у творах О. Кобилянської «Людина» та Ш. Бронте «Джен Ейр».

13. Проблеми формування особистості в романах М. Горького «Фома Гордєєв» і Ч. Діккенса «Домбі і син».

14. Ідейно-естетичні й філософські паралелі у творах В. Винниченка «Чесність з собою» та Г. Ібсена «Пер Гюнт».

15. Кохання і місто в романах В. Підмогильного «Місто» та Гі де Мопассана «Любий Друг».

16. Романи В. Барки «Жовтий князь» та К. Гамсуна «Голод» у порівняльно-типологічному висвітленні.

17. Антиутопії Дж. Оруелла «1984» та Є. Замятіна «Ми» у порівняльно-типологічному висвітленні.

18. «Дияволіада» у світовій літературі.

19. Античні образи у творчості Лесі Українки.

20. Образ Роксолани в українській і світовій літературі.

21. Жанна д’Арк як історична постать і літературна героїня.

22. Образ Дон Жуана у світовій літературі.

23. Образ Івана Мазепи очима європейських романтиків (на матеріалі творів Дж.Г. Байрона, Ю. Словацького, О. Пушкіна та ін.).

24. Образ Івана Мазепи очима українських і зарубіжних письменників.

25. Роман В. Винниченка «Записки Кирпатого Мефістофеля» в контексті світової «дияволіади».

26. Пенелопіада у світовій літературі.

27. Мінотавріана ХХ ст.

28. Рай і Пекло у світовій поезії.

29. Інтерпретація біблійних образів та мотивів в епопеї Дж. Мільтона «Втрачений рай».

30. Біблійні мотиви у творчості Т. Шевченка.

31. Пісня кохання у світовій літературі / поезії.

32. Компаративний аспект дослідження прози Вальтера Скотта і Дж.Ф. Купера.

33. Пантеїстична філософія художнього світу М. Коцюбинського і К. Гамсуна.

34. Типологія антивоєнного роману: О.Гончар — Е.-М. Ремарк — Е. Хемінгуей.

35. Дж.Г. Байрон і байронізм у світовій літературі.

36. Адам Міцкевич та українська література.

37. Специфіка творчого стилю М. Коцюбинського в контексті західноєвропейського літературного процесу: норвезька паралель.

38. Кнут Гамсун та українська література.

39. Романтизм в Україні та Західній Європі: типологічні сходження й національні особливості.

40. Типологічні сходження й національна своєрідність українського та російського імпресіонізму (на матеріалі творчості М. Коцюбинського й А. Чехова).

41. Український модернізм на тлі європейського модернізму.

42. Українсько-російські літературні взаємини кін. ХІХ — поч. ХХ ст.

43. Українська література та західноєвропейський літературний процес.

44. Українська література в інонаціональних перекладах.

45. Зарубіжна література в перекладах українських письменників.

46. Перекладацька діяльність Івана Франка.

47. Український перекладач на ниві світової літератури (творча діяльність Бориса Тена, А. Содомори, Г. Кочура, М. Лукаша).

48. Міф і міфологічний фактор у літературі: специфіка зв’язків літератури з міфологією.

49. Літературна міфотворчість як культурно-філософський феномен кін. ХІХ — першої пол. ХХ ст. та її типологія.

50. Традиційні образи, мотиви та сюжети в літературі і культурі: особливості функціонування і трансформації.

51. Літературна компаративістика в Україні: історія, сучасний стан, перспективи розвитку.

52. Тенденції розвитку сучасного українського літературознавства: наукова діяльність чл.-кор. Д.С. Наливайка та інших вітчизняних вчених.

 

 

Практичне заняття № 1

Тема: Порівняльне літературознавство як наука

 

1. Предмет порівняльного літературознавства.

2. Структура, завдання і статус компаративістики.

3. Взаємини із суміжними галузями.

4. Гуманітарні виміри наукової дисципліни.

 

Самостійна робота:

1. Законспектуйте та проаналізуйте статтю Денисової Т. "Наука «компаративістика» в сучасному трактуванні" // Слово і час. - 2005. - № 5.- С. 24-31.

2. Розробіть структурно-логічну схему взаємозв’язків порівняльного літературознавства з іншими науками.