Создание психологически комфортного режима умственного труда

 

В целом психологически комфортный режим умственного труда способствует более глубокой личностной вовлеченности ребенка в учебный процесс и соответ­ственно оказывает влияние на более полное раскрытие его потенциальных интел­лектуальных возможностей.

Для удовлетворения указанного требования, как нам представляется, важно соблюдать два основных условия: во-первых, учебный материал должен быть ориентирован на индивидуальность каждого ребенка, в частности предоставлять ему возможность свободного выбора линии поведения в процессе учения, и, во-вторых, необходимо появление у каждого ребенка чувства успешности обу­чения за счет создания атмосферы доброжелательного, взаимоподдерживающего общения.

Действительно, осваивая наши учебные книги, ребенок может продвигаться по учебному материалу в удобном для себя темпе: либо переходя через последова­тельность заданий, либо сразу начиная с финишных заданий. Каждый ребенок может выбрать посильный для него уровень трудности заданий, включая и за­дания практикумов, которые предлагаются к каждой тематической учебной книге. Можно по своему усмотрению переходить из режима учебы в режим игры. Наконец, он может выбрать наиболее соответствующий его склонностям путь обучения: один предпочитает мыслить образами (и для него более приемлемым окажется стиль мышления Тюбика), для другого важнее всего практические иллюстрации (и тогда он будет внимательно следить за аргументацией Винтика и Шпунтика) и т. д.

Для создания определенного душевного настроя ребенка, несомненно имеет зна­чение и общая смысловая атмосфера учебных текстов. Например, герои сказочных математических историй действуют очень дружно. Они постоянно обмениваются мнениями, задают друг другу вопросы, сообща пытаются на них ответить. Иными словами, учебная информация подается в форме диалога и через диалоговое взаимо­действие, благодаря чему ребенок учится учитывать точку зрения своего собе­седника, точно и понятно формулировать свои мысли, слушать и понимать другого. Нам кажется, что через приобщение ребенка к определенному стилю отношений героев, в которых доминируют взаимопонимание и взаимосимпатия, минуя нравоу­чения и назидания, можно сформулировать у него представления, позволяющие более гуманно и оптимистически относиться к жизни.

Итак, предлагаемая технология преподавания, реализуемая в ходе работы учащихся в течение ряда лет со специально сконструированными текстами учеб­ных книг, позволяет, по нашему мнению, «выстроить» некоторую систему индивидуальных когнитивных средств, способствующих росту интеллектуальных возможностей каждого ребенка, а именно: сформулировать 1) понятийные струк­туры как субъективные психологические образования, лежащие в основе компе­тентности личности; 2) определенную познавательную позицию, характеризующую «открытый» тип познавательного отношения к происходящему; 3) реф­лексивные структуры опыта в виде метакогнитивной осведомленности; 4) чувство своей интеллектуальной состоятельности, способствующее актуализации интел­лектуальных ресурсов ребенка.

Закономерно встает вопрос об эффективности предложенной технологии пре­подавания алгебры. Поскольку в рамках данной статьи обсуждается проблема психологических основ конструирования информации в виде определенных учеб­ных текстов, то в нашем случае мы ограничимся анализом тех отличий в сфере интеллектуальной активности, которые наблюдались у учащихся, прошедших полный курс экспериментального обучения. Экспериментальное обучение по серии учебных книг проходило в течение пяти лет (с 5-го по 9-й класс) в ряде школ г. Томска. Нами была разработана программа психологической диагностики основных проявлений интеллектуальной активности учащихся в связи с нашим представлением об устройстве индивидуального интеллекта. Проводилось обследование девятиклассников двух экспериментальных классов (52 человека) и двух контрольных классов (40 человек).

В качестве критериев интеллектуального роста были взяты следующие пара­метры интеллектуальной деятельности с указанием соответствующих ме­тодических процедур и сквозной нумерацией использованных показателей.

I. Интеллектуальная эффективность.

а. Соотношение правильности и ско­рости процессов переработки информации. Методика «Прогрессивные матрицы» (Дж. Равен); показатели: 1) количество правильных ответов; 2) количество правильных ответов в единицу времени.

б. Комбинаторные свойства интеллекта, проявляющиеся в способности испы­туемого создать как можно больше смысловых комбинаций между тремя не связанными по смыслу словами. Методика «Понятийный синтез»; показатель: 3) сложность установленных связей в баллах.

II. Индивидуальное своеобразие интеллектуальной деятельности.

а. Выра­женность когнитивного стиля «импульсивность – рефлективность». Методика «Сравнение сходных изображений» с использованием первых шести стимульных предъявлений (Дж. Каган); показатели: 4) количество ошибок; 5) время первого ответа (сумма в.с).

б. Соотношение словесного, образного и чувственно-сенсорного способов кодирования информации. Методики «Изображение значений слов» и «Пе­реживание значений бессмысленных звукосочетаний» (М. Холодная); показатели:

в) степень обобщенности актуализующихся образов в баллах; 7) количество акту­ализирующихся чувственно-сенсорных впечатлений.

III. Креативность.

а. Придумывание вариантов использования заданного предмета. Методика «Способы использования предмета» (Дж. Гилфорд); показа­тель:

8) количество идей.

б. Придумывание вариантов усовершенствования заданного предмета. Ме­тодика. «Способы усовершенствования предмета» (Дж. Гилфорд); показатель:

9) количество идей (II).

IV. Интеллектуальная рефлексия

а. Особенности умственного кругозора, проявляющиеся в характере вопросов, которые интересуют испытуемого и на которые он хотел бы получить ответ. Методика «Идеальный компьютер» (М. Холодная); показатели:

10) количество объективированных вопросов;

11) количество Я-центрированных вопросов;

12) количество фактических вопросов;

13) количество категориальных вопросов;

14) общее количество вопросов.

Дополнительно проводился опросник «Беспокойство – тревога» (Н. Пейсахов); показатель:

15) эмоциональная напряженность в баллах.

Таблица 1

Показатели	Контрольные классы	Экспериментальные классы	р
М s	М s
1. Количество правильных ответов 2. Количество правильных ответов / время 3. Сложность связей 4. Количество ошибок 5. Время первого ответа 6. Обобщенность образов 7. Количество чувственных впечатлений 8. Количество идей (I) 9. Количество идей (II) 10. Количество объективированных вопросов 11. Количество Я-центрированных вопросов 12. Количество фактических вопросов 13. Количество категориальных вопросов 14. Общее количество вопросов 15. Эмоциональная напряженность Мальчики Девочки	46,2±6,9   1,37±0,40 4,0±2,3 8,1±4,2 228,2±114,8 3,67±1,5   6,6±4,1 3,1±1,3   3,1±2,1   3,7±3,4   4,2±4,1   5,6±3,4 2,4±2,3 7,8±3,4 17,3±8,1 23,5±9,9	47,9±6,6   1,76±0,60 6,4±3,6 4,3±1,9 287,3±121,7 4,71±1,8   11,0±5,1 4,9±1,9   4,4±1,8   6,1±4,4   4,8±4,4   7,2±4,0 3,7±3,3 11,1±4,9 17,5±8,6 19,8±0,8	Не знач.   0,01 0,001 0,001 0,05 0,01 0,001 0,001   0,01     0,01   Не знач.   0,05   0,05 0,01 Не знач. Не знач.

 

В табл.1 приводятся показатели и основные статистики (сквозная нумерация показателей по всем методикам сохраняется).

Как можно видеть, в экспериментальных классах отличия интеллектуальной активности наблюдаются практически по всем основным показателям. Факт отсутствия различий по показателю методики Равена по-видимому, в очередной раз подтверждает недостаточную чувствительность традиционных интеллекту­альных тестов к тонким проявлениям интеллектуальной динамики.

В целом результаты психологической диагностики свидетельствуют о том, что предлагаемая технология преподавания алгебры приводит к определенным изме­нениям в составе и структуре индивидуального познавательного опыта учащихся. Это проявляется в перестройке ментального пространства отражения: расширении его границ (индикаторами являются большее разнообразие порождаемых идей, преобладание объективированных и категориальных вопросов), увеличении степени его артикулированности (индикаторами являются повы­шение скорости переработки информации при выполнении методики Равена и уменьшение количества ошибок за счет эффективности сканирования видимого поля при выполнении методики Кагана), росте представленности визуального и чувственно-сенсорного опыта в процессах презентации значения словесных зна­ков (индикатором является развернутость образного и сенсорного «языков» пере­вода информации).

Дополнительным аргументом в пользу изменения интеллектуального статуса учащихся экспериментальных классов являются их когнитивные стилевые особенности. В табл. 2 представлено процентное соотношение детей, принадлежащих к 4-м основным когнитивным типам в зависимости от выполнения методики Кагана (разделение проводилось с одновременным учетом двух основных показателей и использованием медианного критерия по типу «выше–- ниже»: Ме ошибок = 5,3; Ме времени = 252 с).

Таблица 2

	Контрольные классы	Экспериментальные классы
Импульсивные (неточные/быстрые)	52,2	9,3
Рефлективные (точные/медленные)	15,0	39,5
Точные/быстрые	7,5	23,3
Неточные/медленные	15,0	6,7

 

Как видно из таблицы, у учащихся контрольных классов явно преобладает импульсивный стиль реагирования, тогда как в экспериментальных классах – такие два наиболее продуктивных когнитивных стиля как рефлективный и быст­рый/точный.

Мы, несомненно, отдаем себе отчет в том, что эффективной будет любая технология преподавания, которая предполагает внимательное и бережное отно­шение к ребенку и признает за ним право на индивидуальное самовыражение. Что касается интеллектоемких технологий преподавания, то их идейное обоснование выглядит достаточно просто. Разные дети, безусловно, различаются по уровню интеллектуальной одаренности. Однако у каждого ребенка существует индивиду­альный диапазон возможного наращивания его интеллектуальных сил и соответ­ственно каждый ребенок объективно нуждается в создании определенных ус­ловий, благоприятствующих развитию его интеллектуальных возможностей. И кто возьмет на себя смелость заранее определить верхнюю границу их роста?

Интеллектоемкие технологии, ориентированные на учет реальных (наличных) особенностей интеллектуальной деятельности ребенка и обогащение его инди­видуальных когнитивных ресурсов, в конечном счете способствуют развитию и усложнению ментального мира личности. Предложенная нами технология препо­давания алгебры – всего лишь один из возможных вариантов технологий такого типа. Мы полагаем, что, будучи компетентным и интеллектуально «открытым», ребенок впоследствии сам свободно и самостоятельно сможет решить, над чем и как он будет думать.

Актуально ли внедрение интеллектоемких технологии в практику школьного обучения? Безусловно, наличие интеллекта не является гарантией личного и социального благополучия. Но не слишком ли дорого обходится его отсутствие?

психологические причины возникновения учебной перегрузки школьников*

Исследуя психическое развитие подростков и старших школьников, мы подошли к очень сложной проблеме учебной перегрузки, решение которой имеет важное научное и практическое значение для повы­шения эффективности всего учебно-воспитательного процесса.

Авторы программ и учебников осуществляют большую работу по дальнейшему усовершенствованию, переработке учебного материала, анализу его объективной сложности, освобождают школьные прог­раммы и учебники от чрезмерно усложненного и второстепенного (часто иллюстративного) материала, создающего большую нагрузку на память школьников. Методисты, отрабатывая методы обучения и воспитания, стремятся привести их в соответствие с современными требованиями жизни. И тем не менее проблема поиска оптимальной общей и учебной нагрузки учащихся остается.

Под оптимальной учебной нагрузкой педагоги и физиологи обыч­но понимают такую, при которой учащиеся достаточно глубоко и прочно овладевают программным материалом без превышения норм времени на классную и домашнюю работу, полностью восстанав­ливая за время, отведенное на сон и отдых, свою работоспособность. Нам представляется, что такая характеристика оптимальной учебной нагрузки школьников недостаточно полная. По нашему мнению, здесь упущен существеннейший момент: учебную нагрузку можно считать оптимальной только при том условии, если она способствует психическому развитию ребенка, формированию его личности.

Что стоит за словами «учебная перегрузка», какой смысл мы вкладываем в это понятие? Учащиеся тратят на приготовление домашних заданий гораздо больше времени, чем это предусмотрено возрастными гигиеническими нормами; значительная часть времени (особенно у старшеклассников) уходит на приготовление уроков, и как следствие этого – заметное сокращение досуга школьников, переутомление, ухудшение здоровья, падение успеваемости, сниже­ние интереса к учению, познанию, общению. Следует добавить, что учащиеся воспринимают отсутствие свободного от приготовлений уроков времени как дискомфортную для себя ситуацию, порождаю­щую отрицательные переживания. Поэтому нормализация учебной нагрузки школьников – одна из важных задач, стоящих перед нашей школой, она непосредственно связана с упорядочением всей учебно-воспитательной работы школы и зависит от многих факторов.

Наше исследование позволило выявить, что учебная перегрузка во многом обусловлена следующим обстоятельством: современная организация обучения не обеспечивает должного психического раз­вития каждого учащегося. Недостаточная сформированность одной из сфер психического развития, наиболее чувствительных к школьно­му обучению, – интеллектуальной или мотивационно-потребностной может стать психологической причиной учебной перегрузки. Рас­смотрим это подробнее.

Одна из главных причин учебной перегрузки школьников в стар­ших классах – недостаточное усвоение ими изучаемого материала в предшествующие годы, несформированность основных учебных умений и навыков. Неоптимальные, малоэффективные способы учеб­ной деятельности, низкий уровень общего познавательного развития мешают учащимся овладевать той суммой знаний, которая пре­дусмотрена программой.

Основная линия развития интеллектуальной сферы характери­зуется обогащением содержания мышления учащихся, т. е. постоян­ным накапливанием новых интеллектуальных умений и совершен­ствованием уже имеющихся. Известно, что интеллектуальные умения, с одной стороны, развиваются в ходе обучения, в процессе усвоения знаний, с другой – в значительной степени обеспечивают возмож­ность усвоения все усложняющихся знаний.

Умственное развитие учащихся всегда индивидуально. Опреде­ленные индивидуально-психологические особенности детей влияют на уровень овладения ими логическими операциями; и даже при оди­наковых условиях обучения и воспитания наблюдаются различия в степени овладения мыслительными действиями и приемами. При этом одна линия развития идет в направлении перехода от практи­чески-действенного и образного мышления к понятийному, теорети­ческому. Другая линия – к совершенствованию интеллектуальных умений и навыков. С возрастом происходят изменения интеллек­туальных умений, и к Х классу практически все учащиеся владеют умениями, опирающимися на понятийное мышление, но уровень сформированности их очень различен (см. табл. 3). Данные таблицы дают представление о процентном соотношении учащихся по уровням сформированности некоторых интеллектуальных умений.

Из таблицы следует, что количество учащихся I уровня от VIII к Х классу возрастает почти по каждому интеллектуальному умению и, наоборот, число школьников, находящихся на V уровне, падает. Отмеченная прогрессивная возрастная тенденция может считаться удовлетворительной. Но если мы посмотрим на представленность учащихся всех возрастных групп в уровнях развития мыслительных умений, то обнаружим очень неблагоприятную картину: даже в Х классе менее трети учащихся владеют важнейшими умственными операциями (классификацией, аналогией, обобщением и др.) на достаточно высоком уровне. А остальные? Ведь при недостаточном развитии умственных операций овладение учебным материалом за­труднено, что ведет и к низкому его усвоению, и к возник­новению учебных перегрузок.

 

Таблица 3

Уровни	Классы	Интеллектуальные умения
классификация	аналогия	обобщение	Нахождение числовых закономерностей	Пространственные умения
I	VIII IX X	– – –		– – –		–
II	VIII IX X	–
III	VIII IX X
IV	VIII IX X
V	VIII IX X	– – –	–	– –		–

 

Об этом свидетельствует и уровень развития у учащихся способности действовать в уме. Последняя – необходимое условие ус­пешного решения любой достаточно сложной задачи, поскольку высокий уровень ее развития позволяет человеку совершать мыслен­ные пробы, проигрывать разные варианты, чтобы, найти в уме правильное решение, успешно выполнить его реально. Во всех изучаемых классах (VII, VIII, IX и X) имеются ученики с разными уровнями способности действовать в уме и понимания предметного содержа­ния задач. Вполне правомерно полагать (и это подтверждают наши наблюдения на школьных уроках), что ученики, обнаружившие при решении задач ситуативное понимание или понимание общего принципа, в отличие от других, находящихся на более высоком уровне, будут испытывать (при одном и том, же характере требо­ваний) дополнительные сложности. Другими словами, им будет труд­нее выполнить учебное задание за тот же отрезок времени с тем же качеством, чем ученикам с более высоким уровнем. И как следствие сказанного – неумение самостоятельно анализировать нестандарт­ные задачи, недостаточно глубокое понимание сообщаемой информа­ции (особенно противоречивой) и нерешительность в выборе и оценке данных.

Монотонность и однообразие упражнений и задач, которые вы­полняют учащиеся, неизбежно приводят к тому, что их деятель­ность имеет, главным образом, исполнительский, а не творческий характер. Перевес информативно-констатирующего типа знания, без упора на раскрытие и выведение его логического смысла отри­цательно сказывается на продуктивной стороне интеллектуального развития учащихся. Информативно-констатирующие знания часто оказываются формальными и скоро забываются, поскольку они не включены в общую систему знаний конкретного индивида, в сис­тему его. мировоззрения. Творчество в познавательной деятельности воспринимается учеником как нечто, не связанное с обучением в школе, где от него требуют чаще всего лишь быстрого и безошибочного ответа на прямо поставленный вопрос.

Не владея достаточно сформированными приемами мыслительной деятельности, учащиеся пытаются при изучении нового учебного материала непосредственно запомнить его. Следует отметить, что уровень логической памяти учащихся тесно связан с развитием у них умственных приемов и навыков. Поэтому школьники заучи­вают учебный материал нерационально, механически, что влечет за собой затрату неоправданно большого количества времени, возникно­вение чувства недовольства, скуки, отвращения к учебной работе. Отмеченные факторы не способствуют психическому развитию уча­щихся и ведут к перегрузкам.

Известно, что обучение и развитие находятся в сложных взаимо­отношениях. Обучение, как, правило ведет за собой развитие. Но иногда возникает ситуация, при которой развитие делает скачок и обучение отстает от него, не удовлетворяет требованиям ведущего компонента. Тогда процесс обучения не обеспечивает познавательную мотивацию, и необходимость заставлять себя учиться восприни­мается как психологическое переживание перегрузок.

Анализ экспериментальных материалов показал, что перегрузки в учебе особенно часты у учащихся с достаточно низким уровнем развития учебной мотивации, но желающих иметь хорошие оценки. Стремление получить хорошую отметку без интереса к предмету, без творческого, самостоятельного подхода к приобретению знаний, без положительного отношения к учению вообще приводит к нервному перенапряжению, переутомлению, затрате большого количества вре­мени на приготовление уроков. Недостаточное развитие познаватель­ной потребности у школьников снижает мотивацию учебной и внеучебной деятельности.

Интересы к учебным предметам в целом у школьников развиты слабо. Лишь немногие учащиеся увлечены школьными предметами на высоком действенном уровне, у большинства сформированного активного стремления к учению нет, слабо развиты и внеучебные познавательные интересы.

Резко снизилась сравнительно с данными 1960-1970-х гг. роль чтения как способа удовлетворения познавательной потребности.

Почти 50% учащихся ничего не читают по собственной инициативе, ограничиваясь лишь произведениями школьной программы и обя­зательным внеклассным чтением. Большинство школьников чтению предпочитают передачи телевидения, которые они смотрят ежеднев­но.

Выяснилось, что больше всего времени на домашние задания тратят учащиеся со средним (III) и меньше – учащиеся с низкими (IV-V) уровнями развития познавательной потребности. Отсюда следует, что время для домашних заданий, видимо, определяется не столько уровнем развития познавательной потребности, сколько другими факторами, в частности мотивами учебной деятельности.

Важно отметить, что наличие учебной перегрузки ярко выражено у тех учащихся, для которых характерно сочетание высокой потребности в саморегуляции со сравнительно низкой ее устойчи­востью. Эти школьники, имея определенную мотивацию к учению, не владеют соответствующими средствами организации своей учеб­ной деятельности и затрачивают большое количество времени (часто превышающее нормативные показатели) на приготовление домашних заданий.

Нет никакого сомнения, что от уровня сформированности процессов регулиррвания принципиальным образом зависит учебная нагрузка. Если оптимальные навыки регулирования достаточно ус­тойчивы, то обучение школьника, конечно, будет протекать гораздо эффективнее как во время уроков, так и при подготовке домашних заданий.

Напомним, что только 4% учащихся из всей выборки имеют срав­нительно высокие [I и II) уровни целенаправленности деятель­ности, тогда как у всех остальных – средний, ниже среднего и просто плохой уровни.

У многих школьников не сформирована познавательная потреб­ность в приобретении новых знаний. Анализируя экспериментальные данные, мы пришли к выводу, что в тех случаях, когда не обращается специальное внимание на связь усваиваемых понятий с практической жизнью, багаж знаний, получаемых в школе, как бы «инкапсулируется» в сознании учащихся: не перестраивает их житейских представлений, не приобретает для них личностного смысла, вслед­ствие чего не способен формировать их научное мировоззрение.

Уже отмечалось, что педагоги и гигиенисты одним из наиболее существенных показателей учебной перегрузки школьников считают время, затрачиваемое на приготовление домашних заданий. Для вы­яснения этого аспекта проблемы мы запросили у учащихся и их ро­дителей сведения о времени, которое тратят школьники на приготов­ление домашних заданий, чтение, сон, прогулку и пр. Тот факт, что данные мы получили и от учащихся и от их родителей, позволил выяснить, в какой мере отчеты школьников о затраченном времени соответствуют реальности.

Таблица 4 дает представление о количестве времени, требующегося для приготовления домашних заданий учащимся.

Таким образом, у учащихся с высокими уровнями регулирования деятельности нет предпосылок для возникновения учебных перегру­зок: они тратят на приготовление домашних заданий значительно меньше среднего времени по выборке в целом, все хорошо учатся, уровни сформированности познавательных интересов у них самые высокие (I или II).

Посмотрим, как варьируется среднее время, затрачиваемое на приготовление домашних заданий, для учащихся с III—V уровнями целенаправленной деятельности. В табл. 5 представлены соответ­ствующие данные по VIII—Х классам.

Итак, мы видим, что сколько-нибудь выраженной разницы в количестве времени между уровнями нет. Вероятно, ее отсутствие связано с двумя обстоятельствами.

1. Хотя III уровень регулирования принято считать удовлет­ворительным, тем не менее, как уже отмечалось, он еще далек от оптимального, что, кстати, понимают и сами учащиеся – в сочинениях они часто пишут, что хотели бы меньше тратить время зря: быть более волевой, быть организованным. Точно так же, обра­щаясь к экспериментатору, эти ребята интересуются: как развить волю; как научиться делать то, что нужно, а не то, что хочется и т. п.

2. Оказалось, что нет разницы в средних показателях между III и V (самым низким) уровнями регулирования, которые, однако, существенно отличаются друг от друга. Дело в том, что учащиеся V уровня представляют собой крайне неоднородную группу: одни из них—с высокой учебной мотивацией, но крайне низкой сформированностью навыков саморегулирования; другие – с низкими уровнями и регулирования и учебной мотивации. И если у первых на уроки часто уходит 6-7 ч. (а иногда до 8), вследствие чего они испытывают перегрузку, то у вторых – не более 2–3, в редком случае 4 ч. Конечно, это определенным образом сказывается на успе­ваемости: первые учатся несколько лучше, чем вторые, хотя уровень регулирования у них примерно одинаков.

Таблица 4

Время, затрачиваемое на приготовление домашних заданий учащимися VIII-IX классов в зависимости от уровня сформированности познавательной потребности,ч

Классы	Уровни сформированности познавательной потребности
I-II	III	IV-V
VIII IX X	2,1 3,2 3,9	2,4 3,4 4,1	2,0 2,3 3,0

 

Таблица 5

Время, затрачиваемое на приготовление домашних заданий учащимися VIII-X классов имеющими III-V уровни целенапрвленности деятельности, ч

Классы	Уровни целенаправленности деятельности
III	IV	V
VIII IX X	2,3 3,3 3,8	2,2 3,5 4,0	1,8 3,0 3,9

 

Следует отметить, что хотя школьники, находящиеся на III и на V уровнях регулирования, тратят примерно одинаковое коли­чество времени на домашние задания, тем не менее их успехи неоди­наковы: оценки учащихся с III уровнем выше, чем у школьников с V уровнем.

Таким образом, учебная перегрузка у учащихся может возникать из-за недостаточной сформированности навыков целенаправленного регулирования как одного из факторов общего личностного развития учащихся. Неорганизованность, неумение выполнить намеченное, нехватка времени порождают неуверенность в своих силах, создают атмосферу эмоционального дискомфорта, тревожности.

По нашим данным, школьная тревожность у большинства уча­щихся не связана с реальной успеваемостью или положением в клас­сном коллективе; она объясняется прежде всего противоречием между высокими притязаниями на успех в интеллектуальной дея­тельности и общении и степенью осознанности, уверенности в соб­ственных силах и возможностях. Иначе говоря, эмоциональный дискомфорт испытывают учащиеся с неадекватной самооценкой, которая в совокупности со школьной тревожностью может спрово­цировать общую и учебную перегрузку.

Коррекция подобного положения во многом зависит от ориента­ции школьников на поиск причин своих успехов и неудач. По нашим наблюдениям, даже в Х классе ребята чрезвычайно редко и неумело пытаются доискаться этих причин. Показательно следующее: в IX классе подавляющее большинство учащихся в устных беседах указывали на возросшие требования школы, их несоизмеримость с теми, которые были в средних классах; однако лишь немногие, заканчивая в методике неоконченных предложений фразы «Домаш­ние задания для меня...», «Требования школы для меня...», вспоми­нали об их сложности, необходимости много заниматься и т. п. В табл. 6 приведены наиболее распространенные и информативные, с нашей точки зрения, высказывания девятиклассников по предложению «Домашние задания для меня...» в сопоставлении с их успевае­мостью. (Сходная картина обнаружена и в Х классе.)

Из таблицы следует, что к наиболее часто встречающимся высказываниям принадлежат суждения о легкости и доступности заданий. Правда, таких высказываний достоверно меньше в группе неуспевающих (средний балл – 2,67-3,25), но и эти учащиеся предпочитают говорить не об устойчивой трудности домашних зада­ний, а о том, что они иногда бывают трудными (категория 3). Обращает на себя внимание и то, что в группе неуспевающих наиболее часто встречаются высказывания о домашних заданиях как «проверке себя» (категория 7), среди хорошо успевающих таких высказываний нет совсем. Итак, существуют расхождения между пониманием учащимися возросших требований школы и тем, как оно воплощается лично для. них при выполнении реальных задании.

 

 

Таблица 6

Представления десятиклассников о домашних заданиях и их успеваемость, баллы

Категории высказываний	Успеваемость
4,26-5,0	3,76-4,25	3,26-3,75	2,67-3,25	Всего
1. Доступны, легки 2. Неприятны, скучны, «сущий ад» 3. Бывают легкими и трудными 4. Трудны 5. Обязанность, закон, долг 6. Важны, необходимы 7. Проверка себя, разминка мозга 8. Интересны 9. Легкие, но обширные 10. Не важны, не обязательны	35,1 22,8 10,5 5,3 7,0 3,5 – 1,8 8,8 5,3	28,3 21,7 17,4 13,0 8,7 2,2 4,3 – – –	23,2 15,9 11,6 8,7 4,4 5,8 2,9 7,2 – 1,4	8,0 16,0 24,0 8,0 – 4,3 17,4 4,0 4,0 4,0	27,3 20,3 14,9 9,1 5,9 4,3 4,3 3,7 3,2 2,7

 

Есть основание считать, что приведенные ответы свидетель­ствуют не о браваде или определенной инерции к занятиям, а прежде всего о том, что возросшие требования воспринимаются учащимися преимущественно с «количественной» стороны. В этом убеждают беседы, в которых ребята указывают в первую очередь на то, что много стали задавать, надо много читать литературы; качественные изменения, заложенные в программе старших классов, если осознаются учащимися, то недостаточно. Отсюда и реакция на_ новые требования школы: им представляется достаточным увеличить количество времени на уроки (посидеть, когда-нибудь, 2–3 раза, в конце четверти} – и все придет в норму. Когда же это не помогает, то, не умея понять причин возникающего отставания, школьник начинает испытывать повышенную тревожность: у него появляются переживания, связанные с тем, что он не справляется с предъявляемыми к нему требованиями.

Повышенная напряженность, эмоциональный дискомфорт чрезвы­чайно неблагоприятны для успешности деятельности, их следствием может стать и нарушение внимания, снижение работоспособности, повышение утомляемости и т. п. Учащиеся с повышенной тревожностью оказываются в ситуации заколдованного психологи­ческого круга, когда имеющееся эмоциональное неблагополучие ухудшает возможности школьника, результативность его деятельности, что, в свою очередь, усиливает эмоциональное неблагополу­чие. На подобном фоне даже обычные, соответствующие норматив­ным требования могут восприниматься как непосильные и вести к перегрузке.

Субъективно перегрузка и выступает в виде переживания на­пряженности, неудовлетворенности в связи с невозможностью отве­тить как требованиям окружающих, так и своим собственным.

И здесь чрёзвычайно велико значение самооценки, поскольку именно «через включение самооценки в структуру мотивации деятельности, личность осуществляет непрерывное соотношение своих возможно­стей, внутренних психологических резервов с целями и средствами деятельности» (И. И. Чеснокова, 1977, с. 123). Представление о своем соответствии требованиям в значительной степени зависит от характера строения самооценки – гармоничного или конфликтно­го. Конфликтная самооценка влечет за собой искаженное восприятие данных личного и практического опыта, реальной его оценки, поскольку он воспринимается в этом случае не в своем объективном значении, а как средство разрешения самооценочного конфликта. Понятно, что это должно происходить либо из-за чрезмерно завышенного представления о предъявляемых требованиях, либо за счет затрудненности в оценке этих требований, порождающей пережи­вание напряженности, неуверенности. Учебная деятельность отли­чается от многих других тем, что результат в ней постоянно и предельно конкретно оценивается – в системе баллов, сравнении с успешностью других учащихся и т. п. Поэтому следовало бы, по-видимому, ожидать, что в учебной деятельности искажение практического опыта, неправильное понимание требований должны быть очень незначительными, минимальными. Экспериментальные данные показывают, однако, что этого не происходит. Проиллюстри­руем сказанное и проследим за поведением во время эксперимента учащихся VIII класса с конфликтной и бесконфликтной самооценка­ми. Для чистоты эксперимента возьмем школьников с хорошей и отличной успеваемостью (средний балл – 4,26-5,0).

Как указывалось выше, ситуация эксперимента, состоящая в решении задач на сообразительность, строится как оценочная, в которой и для испытуемого и для экспериментатора в открытой форме как бы проявляется уровень способностей школьника в интел­лектуальной деятельности. В этой ситуации дети с конфликтной самооценкой делали значительно больше ошибок, чем те, у которых она бесконфликтна, причем ошибок нелепых. Ребята часто не могли справиться с задачами, которые, судя по успеваемости и показателям уровня интеллектуального развития, вполне им по силам. При этом большинство из них ориентировались не на процесс решения, не на поиск правильного ответа (что было свойственно испытуемым с бес­конфликтной самооценкой), а на то, как этот ответ оценит экспери­ментатор. Показательно отношение подростков с конфликтной само­оценкой к ошибкам: они очень боялись дать неправильный ответ, хотя знали, что, по условиям эксперимента, неверное решение, предложенное до истечения времени, отведенного на задачу, не учитывается. Подростки с бесконфликтной самооценкой часто поль­зовались этим условием, чтобы отклонить неверные варианты.

Все это свидетельствует о том, что для учащихся с конфликтной самооценкой в значительно большей степени, чем для школьников с бесконфликтной, ситуация выступает как оценочная, где прове­ряются способности, причем их поведение свидетельствовало о боязни именно такой ситуации.