Критерии назначения наказания

П. 3 ст. 60 УК РФ выделяет ряд критериев назначения наказания:[26]

1) Характер и степень общественной опасности преступления.

2) Личность виновного.

3) Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

4) Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Логично предположить, что границы содеянного, а так же личностные характеристики подсудимого (первые два фактора) обеспечивают вменение справедливого наказания (при условии, что суд названные критерии учитывает при выборе меры и вида наказания). Данная мысль может быть подкреплена п. 1 ст. 6 УК РФ, который сообщает: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».[27]

Таким образом, сообразность и адекватность уголовного наказания являются залогом справедливости последнего.

По мнению Д. С. Дядькина, справедливое наказание – это такое наказание, которое соответствует тяжести совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. [28]

Что касается остальных двух критериев, следует отметить, что смягчающие и отягчающие обстоятельства в большей степени конкретизируют уровень опасности, представляемой для общества, и личность преступника.

При учёте последнего критерия (влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи) судья должен уметь оценить соотнесённость наказания с поставленными целями, то есть целесообразность выбранного вида наказания именно в части исправления виновного. Так же суду необходимо спрогнозировать характер влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Например, выбирая такой вид наказания, как лишение свободы, судья обязан соотнести его с семейным положением и социальной ролью виновного. В случае, если осужденный окажется единственным кормильцем в семье или единственным родителем несовершенного ребёнка, судья должен предположить, как такое наказание может сказаться на условиях жизни детей подсудимого и других членов его семьи.

В конце данной главы мы хотели бы кратко изложить важнейшие выводы, к которым пришли в процессе изучения института назначения уголовного наказания. Необходимо отметить, что назначение справедливого наказания – это сложная процедура практического применения норм уголовного права. Важнейшим фактором, влияющим на вменение справедливого наказания, является способность судов избрать объективно соответствующий совершённому преступлению вид наказания, умение учесть совокупность множества критериев: от обстоятельств совершённого преступления, до личностных качеств виновного.

Глава 3. Принципы назначения наказания

Понятие принципов назначения наказания

Само по себе понятие «принцип» весьма многозначно. Принцип – это основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, мировоззрения, теоретической программы.[29] Принцип (в субъективном смысле) - основное положение, предпосылка (принцип мышления); (в объективном смысле) - исходный пункт, первооснова, самое первое, реальный принцип, принцип бытия.[30] Однако для нас важно правовое значение данного термина, ведь принципы уголовного права служат борьбе с преступностью.

По определению С. С. Алексеева «Принципы права - это выраженные в праве руководящие начала, характеризующие его содержание».[31]

По нашему мнению, наиболее полное и точное определение даёт С. А. Велиев: «Принципы права - это закрепленные в правовых нормах руководящие (основополагающие) начала (идеи), которые характеризуют содержание права и объективизируются в нормотворческой и правоприменительной деятельности органов государства»[32].

Предложенное определение охватывает все важные признаки рассматриваемого понятия – их связь с общественными потребностями, с государственным управлением, способность к достижению определённых целей. Принципы права – это фундамент организации и существования правового государства. На их основе государство выполняет свои функции, реализует уголовную политику.

«Принципы права пронизывают все правовые нормы, являются стержнем всей системы права государства».[33]

Практическое применение норм права – это сложная и ответственная деятельность. В решении каких-либо юридических дел важно в первую очередь опираться на принципы права, что послужит гарантией грамотного применения юридических норм, принятия верных законных решений.

Содержание принципов назначения наказания

Как уже отмечалось ранее, назначение уголовного наказания является сложнейшей и наиболее ответственной областью правоприменительной деятельности суда. На наш взгляд, принципы назначения наказания – это некая гарантия или система гарантий эффективности правосудия, это фундамент, на котором основывается выбор максимально справедливого и обоснованного наказания. Уголовное законодательство способно достичь поставленных целей только в случае беспрекословного соблюдения всех правовых принципов.

С.А. Велиев утверждает: «Принципы назначения наказания – это не что иное, как принципы уголовного права. Они находятся в тесной взаимосвязи с такими категориями, как, цели, социальное назначение и сущность наказания, и логически дополняют их. Принципы назначения наказания призваны служить эффективному осуществлению целей наказания, надежной охране социальных ценностей, находящихся под уголовно-правовой защитой».[34] Мы с данной точкой зрения полностью согласны.

Итак, назначение уголовного наказания основывается на ряде принципов:[35]

Ø законность;

Ø равенство граждан перед законом;

Ø вина;

Ø справедливость;

Ø гуманизм.

Обеспечение законности находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и закрепляется п. «б» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3 УК РФ «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом»[36], то есть если нет закона, то нет преступления и нет наказания. Иными словами говоря, уголовная ответственность не может и не должна существовать, когда деяние не предусмотрено в качестве преступления Уголовным Кодексом.

Кроме того, принцип законности предполагает не только применение уголовно-правовой нормы в объеме всех составляющих ее частей, но также квалификацию деяния в соответствии с конкретной нормой только при наличии всех предусмотренных ею признаков преступления.[37]

Принцип равенства граждан перед законом означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.[38]

Суть данного принципа заключается в том, что лицо, признанное виновным в совершении преступления, должно нести уголовную ответственность одинаково и наравне с другими преступниками. Лицо, совершившее преступленное деяние, не может рассчитывать на снисхождение или освобождение от наказания на основании исключительности своей личности или статуса.

Принцип вины излагается в ст. 5 УК РФ следующим образом:[39]

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Суть рассматриваемого принципа заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности лишь за то преступление, которое совершено им виновно (умышленно/ по неосторожности), что так же должно быть установлено судом. В качестве законного подкрепления, приведём одно из положений древнеримского права: "Нет преступлений, нет наказания без вины".

Обратим внимание на то, что в ч. 1 ст. 5 УК РФ так же говорится о том, что вина должна быть именно установлена. Нередко само признание подсудимым своей вины бывает недостаточно для принятия судом решения о его виновности; необходимы другие доказательства. Обратимся к ст. 49 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»[40].

На наш взгляд, принцип справедливости является базовым принципом института назначения наказания. Согласно ст. 6 УК РФ, принцип справедливости - это соответствие наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.[41]

В.В. Похмелкин утверждает, что социальная справедливость, воздействуя на уголовное право, приобретает в нем двоякий смысл. Во-первых, она выступает как общеправовой принцип нормативного регулирования, и именно на ее основе построены все принципы уголовного права.[42]

Справедливость в сфере судопроизводства играет роль главного критерия оценки правильности избранного наказания. Справедливым может считаться только такое наказание, которое способно быть одновременно законным, гуманным и целесообразным, то есть соответствовать целям наказания.

Принцип гуманизма сформулирован в УК РФ так[43]:

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Представление о человеке, как высшей ценности даётся в ст. 2 Конституции РФ и является основой принципа гуманизма. Законодательство обеспечивает личную безопасность человека: его здоровье и жизнь, а так же безопасность от преступного посягательства на его собственность. Уголовное законодательство защищает, кроме того, свободу и личную неприкосновенность каждого, свободу от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь, доброе имя и т. д.[44]

Можно сказать, что обеспечение защиты человека, его прав и свобод от преступлений – это и есть гуманное начало уголовного законодательства.

Кроме того, принцип гуманизма проявляется в том, что при определённых условиях Уголовным Кодексом допускается возможность освобождения от уголовной ответственности, от наказания; назначение наказания ниже низшего предела или избрание более мягкого вида наказания; возможность принятия судом решения считать назначенное наказание условным; принятие судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, освобождении от наказания в связи с болезнью, отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Все принципы назначения уголовного наказания (вместе) представляют собой сложную целостную систему, гарантирующую вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора; способствующую борьбе с преступностью. Компоненты этой системы – это чёткие требования к правоприменительным органам. Единство этих компонентов обеспечивается выделением главного элемента – принципа справедливости, который централизует все существующие принципы и образует их в систему; при этом принцип справедливости неразрывно взаимосвязан с остальными. В случае нарушения хотя бы одного из принципов, ни одна из задач наказания не будет выполнена в полной мере.