Глава 3. Малозначительность деяния: сущность и правовое значение.

Заключение…………………………………………………………………………

Список использованных источников…………………………………………….

 

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

РФ – Российская Федерация

ФЗ – Федеральный закон

ВС – Верховный Суд

УК РФ – Уголовный Кодекс Российской Федерации

УПК РФ – Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации

ППВС – Постановление Пленума Верховного Суда

ВВЕДЕНИЕ

Выпускная квалификационная работа посвящена анализу проблем эволюции и развития понятия «преступление», признаков преступления в уголовном праве России, и поиску путей их решения через внесение ряда предложений.

Актуальность проблемы дипломной работы можно выразить следующим образом. Понятие преступления является основополагающей категорией уголовного права, на всех этапах генезиса и дальнейшего развития трактовка понятия «преступление» существенно менялась. В современной правовой науке ввиду принятия Уголовного кодекса, исследования проблем понятия и признаков преступления значительно активизировались. Вместе с тем, ряд важных аспектов проблематики, связанных с понятием и признаками преступления, несмотря на их научную и практическую значимость, до сих пор остается недостаточно исследованным. Современный этап развития российского гражданского права требует углубления понимания категории «преступление» и его признаков. Для этого необходимо решение следующих проблем.

1. Анализ и обобщение становления и развития понятия «преступление» в российском и зарубежном уголовном законодательстве;

2. Решение проблемы совершенствования дальнейшего развития теоретических подходов к признакам преступления.

3. Обобщение судебной практики с внесением законодательных предложений.

Объектом исследования являются общественные отношения, за нарушения которых установлены меры уголовной ответственности.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, нормативно-правовые акты историко-правового характера, научно-монографический и учебный материал, характеризующие развития представлений о преступлении материалы предварительного расследования и судебного рассмотрения по конкретным уголовным делам,
Цель исследования: проанализировать развитие и дать общую характеристику преступлению как юридическому факту в уголовном праве, рассмотреть его признаки.

Задачи исследования:

1. Проанализировать и обобщить факты и подходы к эволюции определения «преступление»» в российском уголовном праве.

2. Раскрыть взгляды на понятие преступления в зарубежном законодательстве.

3. Дать анализ понятию и признакам преступления в уголовном праве России.

4. Изучить сущность и правовое значение малозначительности деяния.

Степень разработанности проблемы достаточно глубокая в отдельных областях. Теоретически вопросы эволюции определения «преступление»» в российском уголовном праве изучали современные ученые Е.В. Епифанова, В.Н. Мальцев, Федорова А.Н. и другие. Проблема понятия и признаков преступления популярна среди исследователей, изучению данного вопроса посвящены работы А.Н. Соловьева, Р.А. Сорочкина, Ф.Н. Сотскова, А. Тер-Акопова и другие. Наблюдается рост свежих публикаций о малозначительности деяния.[1] Ряд очень дельных замечаний (об общественной опасности деяния и др.) высказаны за прошедший год практикующими юристами Конституционного Суда РФ. [2]

Методы исследования. Сравнительно-правовой, историко-правовой, логико-юридический.

Структура работы определена целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Практическое значение результатов исследования заключается в возможности их использования при совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства и практики уголовного судопроизводства.

 

 

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ РАЗВИТИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ «ПРЕСТУПЛЕНИЕ»

1.1. Понятие преступления в российском законодательстве:

Исторический аспект

 

В настоящее время интерес к вопросам становления и развития понятия «преступление» в российском гражданском праве выражается в росте количества работ, посвященных этой проблематике, однако до сих пор, как мы считаем, в историко-правовой науке недостаточно полно представлено становление и развитие понятия «преступление». За всю историю России разрабатывалось и принималось большое количество нормативных актов по регулированию вопросов преступления. Понятие преступления в российском законодательстве прошло длительную эволюцию.

При анализе в данной части работы мы будем руководствоваться собственным положением о том, что древнерусское право, в том числе по становлению и развитию понятия «преступление», было самобытным и даже передовым по сравнению с европейского законодательством.

Самая ранняя письменная попытка в источнике права определить преступное деяние сделана в Русской Правде (X в.). Преступление по Русской Правде определялось как «обида», причинение морального или материального ущерба частному лицу или группе лиц со стороны лица. В Пространной Правде содержится такое общее понятие преступления: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу.[3] В преступлении выделялись две стороны: моральный вред обществу, нарушение общественного порядка и причинение имущественного и иного вреда лицу.[4] Содержанием преступления было возмещение вреда от «обиды».[5] Понятие преступления существует, но еще не в виде нормативной конструкции.

В Псковской Судной грамоте начинает формироваться современное понятие преступления как общественно опасного деяния.

По сравнению с предыдущими источниками права, Псковская Судная грамота изменила определение преступления.Псковская Судная грамота как оригинальный памятник отечественного права эпохи раннефеодальной монархии свидетельствует об эволюции определения преступления: от понимания его как вреда для другого лица по Русской Правде оно получает развитие, приближенное к современному пониманию его как общественно опасного деяния. Грамота считает преступлениями не только посягательства на личность и имущество, но и деяния, направленные против государства, его органов. Впервые в русском праве появляется понятие государственного преступления - измена (перевет).[6] По мнению современного исследователя А.В. Хачатряна, наличие норм, устанавливающих меры наказания за преступления против государства в Псковской Судной грамоте, свидетельствуют о постепенном вытеснении частноправового признака правонарушения публично-правовым [7]. Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство, особенно отцеубийство и братоубийство.[8] Отметим еще, что важнейший признак преступления - общественная опасность деяния носит здесь конкретно-исторический характер.НоПсковская судная грамота еще не содержала специального термина для обозначения понятия преступления.

В Судебниках 1497 и 1550 гг. мы видим новое понимание преступления как «лихого дела» - это убийство, разбой, грабеж, поджог, татьба (воровство).[9]

В Соборном Уложении 1649г. понятие преступления было расширено, под ним стали понимать всякое нарушение предписаний и правопорядка, установленных государством. Уголовное преступление отделено от гражданского правонарушения. Соборное Уложение различает преступления умышленные и совершенные по неосторожности. Преступное деяние квалифицировалось при наличии у лица преступной воли, чем было осуществлено разграничение умышленного и непредумышленного деяния.[10] В Соборном Уложении 1649г. государство приняло на себя роль частных лиц и общин в преследовании «лихих людей», в расследовании преступлений, обязанности оценки преступных деяний. Преступное деяние квалифицировалось при наличии у лица преступной воли, чем было осуществлено разграничение умышленного и непредумышленного деяния. основой важнейшего признака преступления - преступности деяния - являлось указываемое в тексте закона нарушение правил церкви.

Собственно термин «преступление» впервые появляется для обозначения наказуемых деяний при Петре 1 в Артикуле воинском 1715 г.: «многие якобы оправдывают себя, говорят, что сие не заказано было, не рассуждая того, что все, что вред и убыток государству приключить может, суть преступление».[11] Преступления определяются как «вражеские и предосудительные против персоны его величества или его войск, также его государства, людей или интересу государственного деяния».[12]
Екатерина II разделяет (Наказ, ст.ст. 68-72)[13] преступления на группы: преступления против веры, нравов, тишины и спокойствия, безопасности граждан. В этой классификации впервые четко отражено отношение законодателя к степени общественной опасности преступлений, хотя сама категория преступления в его современном понимании еще не сформирована.

Уголовно-правовые положения Воинского артикула 1715 г. были положены в основу статей Свода законов Российской империи 1832г., в которых впервые в истории российского уголовного права было дано нормативное формальное определение понятия преступления.[14] Дальнейшая эволюция определения показывает смену акцентов с формального признака на материальный.

В Уголовном кодексе РСФСР 1922 г.[15] преступлением признавалось всякое общественно-опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью. В Кодексе УК РСФСР 1926 г.[16] общественно опасное деяние - это «всякое действие или бездействие, направленное против Советского строя или нарушающее правопорядок, установленный Рабоче-Крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени».

Основы уголовного законодательства 1958 г., вышедшие после смерти Сталина, не считают преступлением малозначительность деяния, не представляющее общественной опасности.[17] Раздел «О преступлении» Основ содержал нормы, относившиеся к преступлению и понятие преступления. Преступлением признавалось предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.[18]

Хотя детальный исторический анализ не входит в задачи нашей работы, отметим, что изучение данного источника представляет интерес и в настоящее время, в отношении признаков преступления, ведь до сих пор идут дискуссии о признаках преступления, что определило актуальность дипломной работы. Как нам кажется, ученые при анализе истории понятия преступления не обращают серьезного внимания на этот документ, но он очень важен: вместо социальных, классовых признаков это акт говорит именно об уголовной противоправности.

Новое понимание преступления содержится в статье 7 УК РСФСР 1960 г. Преступлением признает­ся «предусмотренное уголовным законом общественно опасное дея­ние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы.[19] УК РСФСР 1922 и 1926 гг. формулировали материаль­ное понятие преступления как общественно опасного деяния, посягающего на интересы социалистических правоотношений.[20]

По Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. преступлением признавалось общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние, посягавшее на объекты, охраняемые уголовным законом, и причинившее им существенный вред или содержавшее в себе угрозу причинения такого вреда, поскольку оно обладало реальной способностью нанести указанный вред.[21] С УК РСФСР 1960г. в уголовном законодательстве России сформировались понятие преступления и его основные признаки.

Подведем итоги. Нами проанализирована и обобщена эволюция определения «преступление» по российскому законодательству. Становление понятия «преступление» свидетельствует о значительном развитии данной категории: от понимания ее как вреда для другого лица, понесенной «обиды» она получает трактовку, приближенную к современному пониманию преступления как общественно опасного деяния. Но собственно понятие «преступление» в отечественном законодательстве появилось в эпоху абсолютизма петровских реформ, оно применялось для обозначения уголовно-наказуемых деяний. С УК РСФСР 1960г. в уголовном законодательстве России сформировались понятие преступления и его основные признаки. Таким образом, эволюция понятия преступление в российском законодательстве имела значительный прогресс – к 1960г. удалось добиться того, что закон в дефиниции преступления оптимально сочетал материальный и формальный признак преступления, социальная и юридическая сущность не противоречили друг другу.