Розділ 9. Шкала оцінювання академічних успіхів курсанта за результатами вивчення навчальної дисципліни (за 100 бальною системою)

· А –оцінка „відмінно”- „5”- виставляється курсантові, який набрав за наслідками підсумкового контролю 91-100 балів;

• ВС – оцінка”добре” – „4”- виставляється курсантові, який набрав за наслідками підсумкового контролю 72-90 балів;
• DЕ - оцінка”задовільно” – „3”- виставляється курсантові, який набрав за наслідками підсумкового контролю 53 - 71 бал;
• FX - оцінка”незадовільно” – „2”- виставляється курсантові, який набрав за наслідками підсумкового контролю 52 і менше балів.

 

РОЗДІЛ 10. ІНФОРМАЦІЙНЕ ТА МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Нормативні акти

1. Конституція України з порівняльним викладом статей, змінених Кон­ституційною реформою / упор. Ковальчук Є.О. – Х: Бурун книга, 2006. – 72 с.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами і доповненнями станом на 1.05. 2011 року. – К.: Паливода А.В., 2011. – 200 с.

3. Акт проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 р. // Ві­домості Верховної Ради України. – 1991. – №38. – С.502.

4. Про судоустрій і статус суддів: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – №41, №41-42, №43, №44-45. – С.1468.

5. Про прокуратуру: Закон України // Відомості Верховної Ради Украї­ни. – 1991. – №53. – С.793.

6. Про адвокатуру: Закон України // Відомості Верховної Ради Украї­ни. – 1993. – №9. – С.62.

7. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №22. – С.303.

8. Про судову експертизу: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №28. –С.232.

9. Про попереднє ув’язнення: Закон України // Відомості Верховної Ради України. –1993. – №35. – С. 360.

10. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові неза­конними діями органів дізнання, досудового слідства, прокурату­ри і суду: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №1. – С.1.

11. Положення про дипломатичні представництва та консульські устано­ви іноземних держав в Україні, затв. Указом Президента України від 10 червня 1993 р. // Урядовий кур’єр, 14 червня 1993р.

12. Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного ді­яння та зарахування стягнутих з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджений постановою Кабінету Мі­ністрів України від 16 липня 1993 р. //Урядовий кур’єр, 12 серпня 1993р.

 

ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя (від 1.11.1996р. №9).

2. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина (від 30.05.1997р. №7).

3. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів (від 12.04. 1996 р. № 4).

4. Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві (18.06.1999 р. №10).

5. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах (від 30.05.1997 р. №8).

6. Про застосування законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обви­нуваченому, підсудному право на захист (від 07.07.1995р. №10).

7. Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потер­піла від злочину та судових витрат (від 07.07.1995 р.№11).

8. Про судову практику в кримінальних справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого (від 25.01.1974р. №2).

9. Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу (від 26.03.1999р. №6.).

10. Про додержання судами України процесуального законодавства, яке ре­гламентує судовий розгляд кримінальних справ (від 27.12.1985р. №11.).

11. Про виконання судами України кримінально-процесуального зако­нодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування (від 25.03 1988р. №3).

12. Про практику розгляду судами України кримінальних справ у касацій­ному порядку (від 12.10.1989р. №8).

13. Про практику застосування судами України процесуального законо­давства при вирішенні питань, пов’язаних із виконанням вироків (від 21.12.1990 р. №11).

14. Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру (від 19.03.1982 р. №2).

15. Про практику застосування судами України законодавства про прото­кольну форму досудової підготовки матеріалів (від 27.06.1986 р. № 6).

16. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Укра­їни норм кримінально-процесуального законодавства, якими передба­чені права потерпілих від злочинів (від 22.12.1978 р. № 8).

17. Практика розгляду судами кримінальних справ: збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. – К.: Атіка, 2004. – 544 с.

 

ПІДРУЧНИКИ І НАВЧАЛЬНІ ПОСІБНИКИ

1. Грошевий Ю.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: науково-практичний посібник / Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. – К.: КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2006. – 272 с.

2. Досудове розслідування кримінальних справ: навч.-практ. посібник / Грошевий Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г.; за заг. ред. Ю.М. Грошевого. – Х.: Видав. «ФІНН», 2009. – 328 с.

3. Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: під­ручник / Коваленко Є.Г. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 632 с.

4. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 712 с.

5. Кримінально-процесуальне право України. Загальна частина: по­сіб. [для підгот. до іспитів] / Азаров Ю.І., Заїка С.О., Терещук О.В., Штанько О.Ф. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2003. – 104 с.

6. Кримінально-процесуальне право України: підручник / за загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009 – 816 с.

7. Михеєнко М.М. Кримінальний процес України: підручник / Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.

8. Назаров В.В. Кримінальний процес України: навчальний посібник / Назаров В.В., Омельяненко Г.М. – 2-ге вид., доп. і переробл. – К.: Аті­ка, 2007. – 584 с.

9. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального до­казування: монографія / Стахівський С.М. – К., 2005. – 272 с.

10. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: підруч­ник / Тертишник В.М. – 5-те вид., доп. і перероб. – К.: Вид-во А.С.К., 2007. – 848 с.

11. Удалова Л.Д. Кримінальний процес України: підручник / Удалова Л.Д.

– К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007, – 352 с.

12. Яновська О.Г. Кримінально-процесуальне право України: навч-мет. посіб. / Яновська О.Г. – К.: КНЕУ, 2003. – 207 с.

Додаткова література:

Підручники та наукові публікації до тем

Тема-1

1. Бацько І.М. Поняття і зміст кримінально-процесуальних відносин \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. - №1. – С. 274-279.

2. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. 175 с.

3. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса, Ленинград, 1982. – 111 с.

4. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982. 111 с.

5. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе/Собр. соч. М., 1967. Т. 4, с. 33-69.

6. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

7. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.

8. Ларин А.И. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985. 118 с.

9. Лобойко Л. Співвідношення імперативного і диспозитивного методів кримінально-процесуального права: сучасний стан та перспективи // Право України. – 2005. - №6. – С. 79-83.

10. Лобойко Л.М. Поняття і види методів кримінально-процесуального права // Наук. вісн. юрид. акад. МВС. – 2004. - №1. – С. 298-306.

11. Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976. 167 с.

12. Мисливий В.А., Ревіна Г.В. Професійна мотивація майбутніх слідчих у контексті профорієнтаційного процесу: соціологічний аспект // Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.7-11.

13. Муратов И.Р. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань., 1989. 118 с.

14. Негодченко О.В. Кадрове забезпечення досудового слідства МВС України // Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.3-6.

15. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы // Науч. ред. Л.Д. Кокорев. Воронеж., 1979. 176 с.

16. Солов’євич І.В., Григор’єва Т.С. Окремі питання взаємодії слідчих з оперативними підрозділами ОВС в процесі розкриття та розслідування злочинів// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.118-121.

17. Хитра А.Я. Взаємодія слідчого та органу дізнання при провадженні кримінальних справ: курс лекцій / А.Я.Хитра, В.О.Кучер. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2009. – 100 с.

18. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981. 144 с.

 

Тема -2

1. Бабій І. Інститут депутатської недоторканості і кримінальна відповідальність \\ Право України. – 2006. - №12. – С. 87-89.
2. Гемай С.О. Поняття та специфічні ознаки норм кримінально-процесуального права \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.139-146.

3. Колганова О. Правовий статус іноземних громадян у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №5. – С. 151-154.

4. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

5. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.

6. Ларин А.И. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. Н., Наука, 1985. 240 с.

7. Проблемы кодификации уголовно-процессуального права // Отв. ред. В.М. Савицкий. М., 1987. 130 с.

8. Развитие и совершенствование уголовно-процессуального законодательства // Отв. ред. А.Д. Бойков. Воронеж, 1987. 199 с.

9. Строгович М.С., Алексеев Л.Л., Ларин А.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его еффективности. М., 1979. 317 с.

10. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. Юридическая литература., 1991. 240 с.

Тема -3

1. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. – 124 с.

1. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. Вопросы теории и практики. М., 1971. 299 с.
2. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993. 216 с.

4. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

5. Кухтін Г.О. Характер істини у кримінальному процесі // Наук. вісн. КНУВС. – 2006. - №1. – С. 82-89

6. Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука. 1982. – 150 с.

1. Либус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Минск., 1969. 232 с.

8. Лобойко Л.М. Імперативний метод кримінально-процесуального права: Монограф. – Дніпропетровськ, „Ліра ЛТД”, 2005. – 196 с.

9. Лобойко Л.М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Моноргаф. – Дніпропетровськ: юрид. акад.. МВС, „Ліра ЛТД”, 2004. – 216 с.

1. Права людини. Основні міжнародно-правові документи. К., Політвидав. України, 1989. 248 с.

11. Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві: мат. всеукр. наук-практ. Конференції. (Донецьк, ДЮІ МВС при ДонНУ, 2005. – 240 с.

12. Самодін А.В. Місце принципу недоторканості особистого життя людини в системі принципів кримінального судочинства України // Вісн. одес. ін-ту вн. справ. – 2004. - №3. – ч.2 – С. 93-99.

13. Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі: Монографія. – Д.: Юрид. акад. МВС України, Арт-прес, 2002. – 432 с.

14. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: підр. 4-те вид., доп. і перероб. – К.: Вид-во А.С.К., 2003. – 1120 с.

15. Яновська О.Г. Кримінально-процесуальне право України: навч-мет.посіб. – К.: КНЕУ, 2003. – 207 с.

Тема -4

1. Александров С.А. Правовое положение гражданского ответчика в уголовном процессе. Учебное пособие. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1977. – 52 с.

2. Бажанов М.И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно-процесуальному законодательству. – М.: Юрид. лит, 1955. – 35 с.

1. Берестова В.Е. Проблеми захисту прав неповнолітніх потерпілих \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. - №2. – С. 288-294.

4. Ващук Б.Л. Методика визначення компенсації моральної шкоди у кримінальному судочинстві // Наук. вісник ЛьвДУВС. – 2006. – Вип. 1. – С. 269-281.

1. Ващук Б.Л. Правове регулювання інституту цивільного позову: окремі питання \\ Держава і право: збірник наукових праць. – вип. 34. – Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, 2006. – С. 302-307.
2. Введенська В.В. Представники потерпілої від злочину сторони як суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності\\ Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2006. - №3. – С.203-211.
3. Волобуєва О.О. Особливості взаємодії слідчого зі спеціалістами під час проведення допиту \Криміналістичний вісник: наук.-практ. Збірник\ДНДЕКЦ МВС України; КНУВС; редкол. Є.М. Моісеєв (голов. ред.) та ін. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2006. - №2(6). – С. 43-50.
4. Вороновський Л.І. Забезпечення позову близьких родичів загиблого під час досудового розслідування// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.142-145.
5. Городецька М.С. Цільове призначення процесуальних рішень слідчого// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.148-150.

10. Гутник В. Механізм притягнення суддів до кримінальної відповідальності // Юрид. вісн. України. – 2006. – 22-28 квітня. №16. – С.12.

1. Гурджі Ю.О. Кримінально-процесуальне забезпечення прав особи: питання методології дослідження \\ Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. - №3. – С.151-154.
2. Дяченко В.Г. Проблеми визначення осіб як захисників \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.76-83.
3. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование). – отв.ред. А.М. Ларин.-М.:Наука, 1993. 244с.

14. Карпов Н.С. Законодавство України у сфері забезпечення безпеки свідків та потерпілих // Наук. вісн. КНУВС. – 2006. - №1 – С. 90-97.

1. Калачева О.Н. Процесуальный статус заподозреного лица \\ Вісник Луганського ДУВС. – 2006. - №3. С. 73-80.

16. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

1. Кретчак Е.Н. Правомерность и допустимость приемов психологического воздействия в уголовном судопроизводстве \Криміналістичний вісник: наук.-практ. Збірник\ДНДЕКЦ МВС України; КНУВС; редкол. Є.М. Моісеєв (голов. ред.) та ін. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2006. - №2(6). – С. 83-88.
2. Ломоносов О.І. Повноваження начальника слідчого підрозділу на стадії порушення кримінальної справи \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.156-161.
3. Мартиненко Д.Є. Поняття суб’єктів кримінально-процесуальних правовідносин \\ Науковий вісник КНУВС. – 2006. - №4. – С. 211-218.
4. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. К., 1989. 275с.
5. Пиріг І.В. Процесуальний статус експерта як суб’єкта використання спеціальних знань// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.178-180.
6. Присяжнюк Т.І. Актуальні питання охорони прав потерпілого від злочину \\ Вісник Верховного суду України. – 2006. - №12. – С. 23-26.
7. Савченко В.А. Процесуальне становище потерпілого у кримінальному судочинстві ФРН\\ Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. - №3. – С.157-160.
8. Самохін В.М., Теретятник Г.К. Процесуальний статус слідчого \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.161-165.
9. Саркесянс Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент., 1971. 249с.
10. Святоцкий А. Д. Адвокатура и защита граждан. Л., Світ, 1992. 152с.
11. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982. 174с.
12. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. 143с.
13. Солов’євич І.В., Хребтов В.Є. Окремі питання щодо визначення поняття статусу потерпілого в кримінальному судочинстві України// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.121-125.

30. Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі: Монографія. – Д.: Юрид. акад. МВС України, Арт-прес, 2002. – 432с.

1. Фоміна К. Оскарження дій слідчого та прокурора \\ Юридичний вісник України. – 2007. - №11. – 17-23 березня. – С. 8.

 

Тема -5

1. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. 208с.

2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательства. М., 1966. 295с.

3. Качановська О.О., Солов’євич І.В. Допустимість як критерій оцінки доказу та його джерела // Вісн. Запоріз. Юрид. ін-ту. – 2006. - №3. – С. 125-132

4. Кертэс И. Основы теории вещественных доказательств. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. – 104 с.

5. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навч. посіб. – К.6 Юрінком інтер, 2003 – 576 с.

6. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

1. Королишин І.М., Савченко В.А. Опис речових доказів у протоколі огляду (вогнепальна та холодна зброя, боєприпаси, кулі, гільзи та сліди застосування вогнепальної зброї): навч. – практ. посібник. – Івано-Фр.: ВОНР та РВД ПЮІ ЛьвДУВС, 2007. – 76 с.

8. Лукашевич В.Г. Розвиток доказування як форми пізнання в сучасному кримінальному процесі // Наук. вісн. НАВСУ. – 2004. - №4. – С. 205-211.

1. Лук’янчиков Б.Є. Доказування як засіб встановлення об’єктивної істини \\ Науковий вісник КНУВС. – 2006. - №6. – С. 118-124.

10. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. К., 1984. 132с.

11. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. Л., 1978. 110с.

1. Пінчук М.Г.Деякі питання щодо предмету доказування та його структури \\ Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №2. – С. 33-38.

13. Прилуцький С. Допустимість доказів: сучасність та перспективи кримінального процесу України // Право України. – 2006. - №4. – С. 85-89.

14. Савонюк Р. Межі доказування в досудовому слідстві // Право України. – 2006. - №6. – С. 91-94.

1. Савонюк Р.Ю. Внутрішнє переконання слідчого та його роль в оцінці доказів у кримінальній справі \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.38-43.

16. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971. 199с.

1. Сибилева М.В. Допустимость доказательства в советском уголовном процессе. К.: УМОВО, 1990. 66с.
2. Смыслов В.М. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973. 785с.

19. Стахівський С. Щодо поняття та суті доказів у кримінальному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №5. – С. 147-150.

20. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: монограф. – К.: НАВСУ, 2005. – 272 с.

21. Строгович М.С. Избранные труды в 3 т. Т.3 Теория судебных доказательств. – М.: Наука, 1991. – 300 с.

22. Сурдукова О.В. Адвокат – захисник як суб’єкт збору доказів у кримінально-процесуальному праві // Вісн. Запоріз.юрид. ін-ту. – 2005. - №3. – с. 207-218

23. Удовенко Ж. Забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві: окремі проблеми // Право України. – 2002. - №5. – С. 51-54.

24. Черечукіна Л. Асиміляція результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному судочинстві // Право України. – 2006. - №4. – С. 66-68.

1. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов., 1986. 185с.
2. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М, 1979. 168с.
3. Экспертиза в судебной практике. К.: Наука., 1987. 200с.
4. Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. М, 1963. 126с.

Тема-6

1. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит, 1979. – 110 с.

2. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном прцессе // Собр. соч. М., 1967. Т.4 с.33-69.

3. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

4. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.

5. Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976. 167с.

6. Нор В.Т., Павлишин А.А. Судові витрати в кримінальному процесі України. Монограф. – К.: Атіка, 2003. – 176 с.

7. Проблемы кодификации уголовно-процессцуального права // Отв. ред. В.М.Савицкий. М., 1987. 130с.

8. Развитие и совершенствование уголовно-процессуального законодательства //Отв. ред. А. Д.Бойков. Воронеж, 1987. 199с.

9. Строгович М.С., Алексеев Л.Л., Ларин А.М. Советский уголовно- процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. 319с.

10. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. Юридическая литература., 1991. 240с.

11. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М, 1981. 144с.

 

Тема-8

1. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

1. Рожнова В. Складання протоколів слідчих дій: питання структури та змісту // Підприємництво, господарство і право. – 2006. №5. – С. 142-146.
2. Симчук А.С. Пояснення як документ у кримінальному судочинстві // Держава і право.: зб. наук. праць. – Вип. 30. – К.: інт дер. І права ім. В.М. Корецького, 2005. – С. 18-23.
3. Сенченко Н. Показання особи, яка страждає на психічне захворювання: поняття і допустимість у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №2. – С. 138-141.
4. Чорноус Ю. Пояснення громадян та протокол допиту: проблеми співвідношення // Право України. – 2005. - № 12. – С. 57-61.

 

Тема-9

1. Білоусов О.І. Проблеми визначення поняття „затримання підозрюваного” // Вісн. одес. Ін-ту внутр. справ. – 2005. - №1. – С. 22-25.

1. Білоусов О.І.Місце і роль запобіжних заходів у системі кримінально-процесуального примусу \\ Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. - №1. – С.178-181.
2. Горелкіна К.Г. Затримання особи: невідповідності чинного кримінально-процесуального кодексу Конституції України та міжнародним стандартам//Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Роль та місце ОВC у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квіт. 2009, Одеса, ОДУВС, 2009. – С.274

4. Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. К., 1950. 52с.

5. Захарко А.В. Проблеми розмежування запобіжних заходів та інших заходів процесуального примусу// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.150-152.

6. Зейкан Я.П. Права особи і проблеми, що виникають при її затриманні // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - №19 (61). – С. 35-40.

1. Ілюк Ф. Взяття під варту: практика застосування запобіжного заходу \\ Юридичний вісник України. – 2007. - №8. – 24 лютого-2 березня. – С. 6-7.
2. Коваленко Є. Запобіжні заходи у кримінальному судочинстві: особливості та підстави застосування \\ Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №10. – С. 146-151.

9. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

1. Копетюк М. Особливості прокурорського нагляду за законністю і обґрунтованістю затримання і взяття під варту неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного) \\ Юридична Україна. – 2007. - №4. – С. 78-82.

11. Курильчук І. Взяття під варту // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №5. – С. 159-162.

12. Озерська А.В. Перевірка прокурором законності затримання органами внутрішніх справ громадян та утримання їх в ІТТ // Економіка, фінанси, право. – 2006. - №1. – С. 36-39.

13. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., Наука. 1989. 256с.

14. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985. 140с.

15. Пільгуй І.В. Особливості обрання застави як запобіжного заходу в досудовому слідстві // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – Сімферополь, 2005. – вип. 7. – с. 45-49.

16. Сліпченко В.І. Проблеми апеляційного оскарження обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Держава і право: зб. наук. праць. – Вип.. 30. – К.: ін-т дер. і права ім. В.М. Корецького, 2005. – С. 509-514.

1. Чернова А.К. Процесуальна самостійність слідчого та проблеми застосування запобіжних заходів \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.94-101.

 

Тема-10

1. Благодир С.М. Деякі питання закриття кримінальної справи у досудовому слідстві \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.44-48.
2. Благодир С.М. Закриття кримінальних справ в досудовому слідстві. Навч. пос. – Тернопіль: Тернопільська академія народного господарства, 2001. – 112 с.
3. Василенко Д.Л. Щодо провадження окремих слідчих дій до прийняття рішення про порушення кримінальної справи \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.135-139.

4. Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: монограф. – К.: НАВСУ, 2002. – 300 с.

5. Гапанович Н.Н. Отказ в возбуждении уголовного дела. Минск., 1977.124с.

1. Дроздов О. Оскарження постанови про порушення кримінальної справи \\ Юрид. вісн. України. – 2007. – 3-16 березня. - №9-10. – С.14-15.
2. Калачева О.Н. Процесуальный статус заподозреного лица \\ Вісник Луганського ДУВС. – 2006. - №3. С. 73-80.
3. Калугін В.Ю. Щодо поняття реабілітації у кримінальному судочинстві//Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Роль та місце ОВC у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квіт. 2009, Одеса, ОДУВС, 2009. – С.296-297

9. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

1. Курільчук І.Г. Оскарження постанови про порушення кримінальної справи: співвідношення судового контролю та прокурорського нагляду \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.107-113.

11. Кузнецова Н.Ю. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж. 1983. 116с.

1. Лобойко Л.М., Шиян А.Г. Направлення органами дізнання заяв і повідомлень про злочини за територіальною належністю\\ Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. - №3. – С.163-166.
2. Ломоносов О.І. Повноваження начальника слідчого підрозділу на стадії порушення кримінальної справи \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.156-161.

14. Прилуцький П.В. Визнання вини: сучасний погляд на стару проблему // Вісн. Верх. Суду України. – 2005. - №8. - С. 43-47.

15. Савонюк Р. Права людини та проблемні питання порушення кримінальних справ приватного обвинувачення // Право України. – 2005. - №5. – С. 66-68.

1. Шаповалова Л.І., Шульга А.О. Проблеми попередньої перевірки заяв та повідомлень про злочини \\ Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2006. - №3. – С.198-203.

17. Шимаковский В.В. Законность и обоснованость возбуждения уголовного дела. Л., 1987. 46с.

18. Шиян А.Г. Акт амністії як обставина, що виключає провадження в кримінальній справі // Наук. вісн. юрид. акад. МВС. – 2004. - №1. – С. 306-316.

1. Шиян А.Г. Захист прав та законних інтересів осіб при прийнятті рішень про відмову у порушенні кримінальної справи \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.63-70.

Тема-11

1. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов., 1991. 183с.

2. Бурак М.В. Оперативно-розшукове супроводження у стадії досудового розслідування як засіб забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та осіб, які залучаються до виконання завдань ОРД//Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Роль та місце ОВC у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квіт. 2009, Одеса, ОДУВС, 2009. – С.266-267

3. Вуєв В.О. Слідча ситуація – чинник, що впливає на обрання напрямку розслідування// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.145-148.

4. Дізнання в міліції та в митних органах: навч. посіб. / Макаренко Є.І., Тертишник В.М., Лобойко Л.М. та ін. – Дніпропетровськ: ПП „Ліра ЛТД”, 2003. – 152 с.

5. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. К., 1987. 84с.

6. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. К., 1989. 56с.

7. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений: общая характеристика. Цели, действия. Саратов. 1987. 94с.

8. Клепа Є. Поняття та сутність тактики досудового слідства // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №3. – с. 126-129.

9. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

10. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984. 176с.

11. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. М., 1970. 223с.

12. Ластов В.Е. Расследование преступлений, проблемы качества. Саратов., 1988. 199с.

13. Леви А.А., Горин Л.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном процессе. М, 1981. 109с.

14. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. 96с.

15. Михайлов А.И. Отдельное поручение следователя. М., 1971. 67с.

16. Погорецький М.А. Оперативно-розшукове забезпечення досудового слідства// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.162-165.

17. Погорецький М.А. Оперативно-розшукове забезпечення досудового слідства// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.162-165.

18. Порубов К.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск. 1973. 367с.

19.Таджиев Х.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Ташкент. 1985.

20.Федченко В.М. Окремі проблеми кримінально-процесуального забезпечення досудового слідства// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.125-130.

21. Чорноус Ю.М. Міжнародні стандарти проведення досудового слідства \\ Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. - №3. – С.143-147.

22. Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия. Куйбишев, 1986.

23. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. 126с.

24. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. Л., 1983. 67с.

Тема-12

1. Басиста І.В. Особливості проведення пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням особи // Наукові записки: зб. наук. ст. Києво-могилянської академії. – 2005. – Т.38., С. 17-18.

2. Басиста І.В. Проблемні аспекти фіксації ходу та результатів пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням особи // Вісн. ЛАВС МВС. – 2005. - №3. – с. 172-178.

3. Басиста І.В. Сутність пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають, як самостійної слідчої дії // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – Сімферополь, 2005. – вип. 7. – с. 91-96.

1. Басиста І.В. Деякі аспекти пред’явлення особи для впізнання \Криміналістичний вісник: наук.-практ. Збірник\ДНДЕКЦ МВС України; КНУВС; редкол. Є.М. Моісеєв (голов. ред.) та ін. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2006. - №2(6). – С. 108-113.
2. Басиста І.В. Тактика проведення пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням особи \Південноукраїнський правничий часопис \науковий журнал\ №1. – 2007. С. 154-157.
3. Басиста І.В., Пришляк С.О. Дотримання конституційних прав та свобод під час допиту неповнолітніх потерпілих \\ Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина. Мат. всеукр. наук. –практ. Конференції. – Івано-Фр., 20 квітня 2007 року. – С. 311-313.
4. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы, изучение и совершенствование. К., 1991., 142с.

8. Бахин В.П., Биленчук П.Д. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учеб. Пособие. – К.: КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. – 104 с.

9. Бацько І.М. Зміни зовнішності методами пластичної (естетичної) хірургії і юридичні проблеми встановлення особистості учасників правових відносин// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.165-170.

10. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел ОВД: Учеб. пособ., М.: Московская специальная средняя школа милиции МВД СССР, 1988. – 47 с.

11. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Учеб. пособ, М., 1990. – 64 с.

12. Бідняк Г.С. Підготовка матеріалів до почеркознавчого дослідження// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.183-186.

13. Біленчук П.Д., Курко М.Н. Проведення судових експертиз. Довідник. – К.: РВВ МВС України, 1995. – 64 с.

1. Бородько О.А., Парасочкіна Н.В., Пономаренко Г.О. Тактика слідчих оглядів: навч. пос. – Херсон: Видавець Чуєв С.М., 2006. – 72 с.

15. Бортник В. Захист прав, честі і гідності підозрюваного під час допиту: окремі проблеми // Право України. – 2005. - №11. – С. 49-52.

16. Богданович Н.В. Тактика пред’явлення для впізнання при розслідуванні злочинів, учинених організованими злочинними угрупованнями з міжнародними зв’язками// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.186-190.

17. Арешонков В.В. Типові помилки пов’язані із судово-балістичною експертизою гладкоствольної вогнепальної зброї //Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Роль та місце ОВC у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квіт. 2009, Одеса, ОДУВС, 2009. – С.251-252

18. Баулін О.В. Актуальні проблеми проведення обшуку під час дізнання//Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Роль та місце ОВC у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квіт. 2009, Одеса, ОДУВС, 2009. – С.255-256

19. Берназ В.Д., Крижанівський О.В. Тактика проведення огляду місця події на судні//Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Роль та місце ОВC у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квіт. 2009, Одеса, ОДУВС, 2009. – С.259-261

20. Васильев А.Н., Карнеев Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит., 1970. – 208 с.

21. Васильев А.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. Ред. С.А. Голунский. – М. Юрид. лит., 1959. – 47 с.

22. Ватман Д.П. Адвокатская этика. – М.: Юрид. лит., 1977. – 96 с.