Тема 18. Провадження в апеляційній інстанції

Мета заняття:

Курсанти повинні з’ясувати суть і значення стадії апеляційного провадження, строки і порядок подачі апеляції, порядок розгляду справи в апеляційній інстанції.

Семінарське заняття 1. (2 год.)

1.Судові рішення на які подаються апеляції.

2.Зміст апеляції.

3.Процесуальний порядок розгляду справ в апеляційній інстанції.

4.Рішення які приймають суди апеляційної інстанції.

Запитання для самоперевірки знань:

1. Яке значення для кримінального процесу має апеляційне провадження?

2. На які судові рішення може бути подана апеляція?

 

Тема 19. Провадження в касаційній інстанції

Мета заняття:

Курсанти повинні з’ясувати суть і значення стадії касаційного провадження, строки і порядок оскарження, порядок розгляду справи в касаційній інстанції, підстави і порядок зміни і скасування вироку.

Семінарське заняття 1. (2 год.)

1. Поняття, задачі і значення стадії касаційного провадження.

2. Суб’єкти стадії касаційного провадження.

3. Процесуальний порядок розгляду справ в касаційній інстанції.

4. Підстави та наслідки перегляду судових рішень ВСУ.

Запитання для самоперевірки знань:

1. Чи встановлено законодавством строки оскарження в порядку касації?

2. Які суди забезпечують перегляд справ у порядку касації?

3. Хто є суб’єктами касаційного провадження?

 

Тема 20. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами

Мета заняття:

Курсанти повинні з'ясувати суть та значення стадії; підстави для перегляду судових рішень, строки і процесуальний порядок.

Семінарське заняття 1. (2 год.)

1. Суть та значення стадії.

2. Підстави для перегляду судових рішень.

3. Строки і процесуальний порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Тема 21. Виконання судових рішень

Мета заняття:

Курсанти повинні з'ясувати суть і завдання стадії виконання вироку, питання які розглядаються судом у стадії виконання вироку, порядок вирішення питань та суперечок, що виникають при виконанні вироку.

Семінарське заняття 1. (2 год.)

1. Поняття і значення стадії виконання вироку.

2. Звернення вироку до виконання.

3.Вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням вироку.

4.Виконання інших судових рішень.

Запитання для самоперевірки знань:

1. У чому мета даної стадії кримінального процесу

2. Яким чином вирок звертається до виконання

3. Коли і яким чином вирішується судом питання про речові докази

 

Тема 22. Особливі порядки провадження

Мета заняття:

Курсанти повинні з'ясувати необхідність встановлених законом особливостей провадження в справах про злочини неповнолітніх, предмет доказування в справах даної категорії, запобіжні заходи, що застосовуються в справах про злочини неповнолітніх, особливості провадження в справах про застосування примусових заходів медичного характеру, особливості протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

Семінарське заняття 1. (2 год.)

1. Особливості проведення досудового слідства у справах про злочини неповнолітніх.

2. Особливості провадження досудового слідства в справах про примусове застосування заходів медичного характеру.

3. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів.

Запитання для самоперевірки знань:

1. Чи складається обвинувальний висновок у кримінальних справах про злочини неповнолітніх?

2. По якій категорії злочинів застосовується протокольна форма досудової підготовки матеріалів?

Тема 23. Видача особи (екстрадиція)

Мета заняття:

Курсанти повинні з'ясувати що таке імунітети дипломатичних представництв і консульських установ іноземних держав; правова допомога у кримінальних справах при провадженні окремих процесуальних дій; органи, які уповноважені здійснювати міжнародну правову допомогу у кримінальних справах; порядок надання правової допомоги.

 

Семінарське заняття (2 год.)

1. Процесуальні та інші дії, які можуть бути проведені в порядку надання правової допомоги.

2. Зміст та форма доручення про надання правової допомоги.

3. Видача осіб, які вчинили злочин (екстрадиція). Межі кримінальної відповідальності виданої особи.

4. Екстрадиційна перевірка та екстрадиційний арешт.

 

На практичному занятті, відповідно до методичної розробки викладача, курсанти готують макет навчальної справи про екстрадицію.

РОЗДІЛ 6. ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ.

 

Методичні рекомендації для самостійного вивчення тем.

При самостійному вивченні тем кожен курсант знайомиться з усіма нормативними джерелами та вивчає запропоновану додаткову літературу. Питання, винесені на самостійне вивчення, передбачені в переліку контрольних питань після вивчення навчальної дисципліни та у розділі №5 програмки. Тому питання, які виносяться на самостійне вивчення, необхідно законспектувати. Наявність конспектів буде враховуватись викладачем при проміжному модульному та підсумковому оцінюванні знань курсантами.

 

Розв’язати задачі (до тем 1-5, модуль 9).

Задача 1.

 

Перед пред’явленням обвинувачення гр. Миронюку у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий склав протокол про забезпечення обвинуваченому права на захист, у якому був відображений зміст ст.142 КПК України. Обвинувачений від захисника відмовився, досудове слідство було закінчено без його участі. На судовому засіданні Миронюк, який свою вину у скоєнні злочину визнав частково, заявив, що слідчим було порушено його право на захист, оскільки зміст ст.142 КПК від хвилювання він читав неуважно, грошей на оплату послуг адвоката не мав.

Яке рішення повинен прийняти суд? Обгрунтуйте відповідь.

 

Задача 2.

Під час судового розгляду підсудний Якимів, який обвинувачувався у скоєнні крадіжки майна за попереднім зговором із гр. Нечипоруком, заявив, що злочин було вчинено не при таких обставинах, як це випливає із показань підсудного Нечипорука. Захист підсудних здійснював адвокат Ткачук, з яким вони обидва уклали угоду.

 

Запропонуйте рішення суду першої інстанції. Обгрунтуйте відповідь.

Задача 3.

Під час ознайомлення з матеріалами справи обвинувачений Ващук заявив, що бажає знайомитися з матеріалами разом із адвокатом Петренком, який може прибути через чотири дні. Слідчий відмовив у клопотанні, мотивуючи це тим, що йому потрібно іти у відпустку, і він не має часу чекати. Іншого захисника підсудний взяти відмовився, і справу було закінчено без участі захисника.

Оцініть дії слідчого. Обгрунтуйте відповідь.

 

Задача 4.

 

Під час досудового слідства обвинувачений Струк заявив, що бажає мати захисника під час судового розгляду, про що слідчим був складений відповідний протокол. В суді Сидорук клопотань щодо адвоката більше не заявляв, і справу було розглянуто без його участі.

 

Чи були судом допущені порушення вимог КПК? Обгрунтуйте відповідь.

 

Задача 5.

 

Під час судового розгляду адвокат Миронюк відмовився від захисту за призначенням підсудного Проценка, інваліда третьої групи, заявивши, що останній може представляти свої інтереси сам, а він зараз зайнятий у інших справах. Підсудний на участі адвоката не наполягав, і справу було розглянуто без нього.

 

Чи було допущено порушення вимог КПК?

Як має відреагувати суд апеляційної інстанції?

 

Задача 6.

 

Під час пред’явлення обвинувачення Машкову, інваліду по зору, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 КК, слідчий залучив адвоката Воротиліна. Згодом родичі Машкова уклали угоду із адвокатом Кравцем. Проте слідчий відмовив останньому у захисті Машкова, мотивуючи своє рішення тим, що його інтереси вже представляє адвокат Воротилін. Обвинувачений з цього приводу ніяких міркувань не висловлював.

 

Оцініть дії слідчого. Обгрунтуйте відповідь.

 

Задача 7.

 

Гр. Дмитрука було засуджено до позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК.

Розглянувши справу в апеляційному порядку, суд встановив, що під час розгляду цієї справи, в обідню перерву, суддя розглянув іншу справу, що надійшла від прокурора з обвинувальним висновком, та віддав по ній обвинуваченого до суду.

Чи було допущено порушення вимог КПК?

Як має реагувати суд?

 

Задача 8.

 

При розгляді кримінальної справи по обвинуваченню гр. Думітреску, румуна за національністю, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК, суд встановив, що підсудний українською мовою володіє погано, хоча проживає на Україні тривалий час. Під час досудового слідства допомагав йому з перекладом помічник слідчого, курсант вузу. Від адвоката Думітреску відмовився.

Чи були допущені порушення вимог КПК?

Як має реагувати суд?