Молодежь в Вооруженных Силах

Мы сегодня имеем во многих отношениях уникальную для буржуазного государства ситуацию, когда Вооруженные Силы нашей страны практически на сто процентов являются рабоче-крестьянскими по своему составу. В отличие от своих западных собратьев по классу, зачастую считающих неприличным цинично отлынивать от службы в армии (в третьей четверти прошлого века, до тех пор, пока в США существовала всеобщая воинская повинность, президентом этой заокеанской республики, например, очень трудно было стать человеку, не побывавшему на фронтах Второй мировой войны), представители украинского крупного капитала категорически отказываются обременять собственных отпрысков исполнением священного долга по защите Отечества. Они целиком перекладывают эту обязанность на плечи потенциальных противников капиталистического строя – трудящихся: на срочную военную службу идут исключительно выходцы из беднейших слоев населения. Это все наши люди, жестоко страдающие от жестокости и мерзости буржуазного строя. Мы можем и должны превратить их из потенциальных сторонников социализма в реальных борцов против эксплуататорского общества.

Однако работа непосредственно в Вооруженных Силах для партии крайне затруднена: коммунистов туда попросту не пускают под выдуманным буржуазией предлогом «деполитизации» армии. Поэтому очень важным направлением деятельности партийных организаций по мобилизации молодого поколения на борьбу за социализм является работа с призывниками и допризывниками.

Ежегодно пополняющие ряды Вооруженных Сил Украины 50 тысяч ребят, подавляющее большинство которых лишено каких-либо жизненных перспектив при капитализме, станут надежными союзниками коммунистов, если мы сумеем найти к ним верный подход. А для этого, во-первых, каждая партийная организация должна иметь как можно более точную информацию о призывниках, на базе которой развернуть кропотливую индивидуальную работу, во-вторых, обязана наладить тесные контакты с максимально большим числом преподавателей школьного предмета «защита Отечества» (так сейчас называется начальная военная подготовка), среди которых найдется немало сторонников социалистической идеи. Эти товарищи могут стать «приводными ремнями» партии к допризывникам-старшеклассникам.

Молодые предприниматели

Было бы непростительной ошибкой безапелляционно вычеркивать из перечня тех групп населения, которые могут стать движущими силами революционной борьбы против капиталистического строя, эту социально-политически активную категорию украинской молодежи, составляющую, если верить результатам социологических исследований (официальная статистика по данному вопросу в нашей стране отсутствует), около 6% от ее общего числа, а стало быть, почти миллион человек. Причем сразу по нескольким причинам.

Во-первых, преобладающая их часть является мелкими предпринимателями, не эксплуатирующими чужого труда. А 42-й и 44-й съезды КПУ, как известно, обратили особое внимание партии на то, что мелкая буржуазия – массовый слой тружеников, тяжко страдающих от капиталистического гнета – должна стать союзниками коммунистов в борьбе за социализм.

Во-вторых, для многих молодых людей в Украине предпринимательство сегодня – средство (причем, мягко выражаясь, не слишком надежное!) не столько обогащения, сколько самого элементарного выживания. Нет никаких сомнений в том, что львиная доля начинающих предпринимателей уже в ближайшее время лишится своего бизнеса, пополнив ряды пролетариата, крестьянства, трудовой интеллигенции и безработных.

В-третьих, подавляющее большинство тех ребят, которые продолжат судорожно барахтаться в бушующих волнах рыночной стихии, пытаясь выжить в бесконечной изнурительной «войне всех протии всех», неизбежно порождаемой капиталистической конкуренцией, очень скоро получат возможность на собственном горьком опыте убедиться в том, что в рамках эксплуататорского строя дорога к процветанию для них наглухо закрыта. Так было и так будет в буржуазном обществе во все времена и во всех уголках земного шара.

В-четвертых, протестные настроения среди молодых украинских предпринимателей постоянно подогреваются спецификой украинского капитализма. Она заключается в том, что власть и собственность в нашей стране монополизированы микроскопически узким слоем олигархов и «крышующих» их (а также свои собственные) коммерческие интересы крупнейших бюрократов, которые объединенными усилиями без малейшего стеснения «душат» потенциальных конкурентов самыми противозаконными способами. Поэтому если бизнес молодого украинского предпринимателя не подкреплен толстым кошельком папаши-олигарха или открывающей двери протекцией чиновных родичей, он имеет еще меньше шансов пробиться к «буржуазному солнцу», чем его сверстники в большинстве других стран земного шара. Для справки: согласно рейтингу, опубликованному международной неправительственной организацией Transparency International, по уровню коррумпированности Украина в 2011 году заняла постыдное 152-е место в мире среди 183 «номинантов».

Из сказанного вытекает, что значительная часть молодых украинских предпринимателей может в современных условиях пополнить политическую армию социалистической революции. Но для этого их нужно убедить в том, что после прихода к власти коммунисты не собираются запрещать мелкую и среднюю частную собственность, как клеветнически утверждает олигархическая пропаганда. Напротив, мы примем экстренные меры, направленные на ее эффективную защиту от поползновений со стороны крупного монополистического капитала – нашего общего противника.

Безработная молодежь

Особенностью этой многочисленной (к огромному несчастью!) в буржуазном обществе социально-демографической группы является то, что она «рекрутируется» господствующим классом из всех категорий вступающего в жизнь поколения, о которых шла речь выше. Перспектива лишиться возможности добывать средства к существованию честным трудом дамокловым мечом висит и над старшеклассником, и над студентом, и над выпускником высшего учебного заведения, и над молодым рабочим, и над начинающим предпринимателем. А уж о ребятах из крестьянских семей и говорить не приходится! Ведь возможность отыскать поле для приложения своих сил в разоренном дотла украинском селе – скорее редчайшее исключение, чем правило.

Массовая безработица среди молодежи – общемировая беда современного капитализма. Многочисленные казенно-оптимистические прогнозы о том, что ее уровень вот-вот резко снизится, щедро раздававшиеся буржуазными политиками, экономистами и социологами в предшествующие десятилетия, оказались ни на чем не основанным шапкозакидательством. В 2011 году она установила на нашей планете очередной безрадостный рекорд – 13% среди лиц от 15 до 24 лет. А это более 80 миллионов человек! На молодежь в настоящий момент приходится почти две пятых мировой безработицы. Ничего подобного не было даже в период «великой депрессии» конца 20-х – начла 30-х годов прошлого века! Глобальный кризис «потребительского капитализма» бьет по вступающему в жизнь поколению, словно нагайкой.

Весьма симптоматично, что уровень молодежной безработицы особенно стремительно растет в странах «золотого миллиарда», где пороки современного буржуазного общества проявляются в наиболее чистом, рафинированном, свободном от «довесков» вроде неоколониальной эксплуатации виде. В Испании безработица среди молодежи достигает сегодня 51,4%, во Франции – 36%, таков же ее уровень в отдельных штатах США (в среднем по этой стране – 16%).

В молодежной среде Европы и Северной Америки в последние годы получил широкое распространение новый социальный феномен «не-не»: не работаю и не учусь. Единственное снадобье, которое смогли придумать для врачевания этой болезни правящие круги Запада – искусственно увеличить сроки получения среднего образования. Б. Обама, например, в своем недавнем обращении к конгрессу США предложил в директивном порядке обязать учеников покидать школу лишь после достижения 18-летнего возраста.

На столь безрадостном фоне уровень безработицы среди украинской молодежи может показаться не таким уж удручающе высоким. Если верить данным, обнародованным Государственным комитетом статистики, он составлял в 2010 году «всего» 18%. Однако это бумажное (да и то исключительно по сравнению со странами «старого» капитализма) «благополучие» более чем иллюзорно.

Дело в том, что, во-первых, есть серьезные основания утверждать: показатели молодежной безработицы сильно занижены официальными статистическими ведомствами Украины. Например, согласно результатам исследования, проведенного в 2011 году ГО «Молодежная альтернатива», ее реальный уровень составляет 30%.

Во-вторых, относительно низкий уровень молодежной безработицы в нашей стране является своего рода остаточным явлением социалистической системы подготовки и распределения кадров, когда каждый выпускник вуза, техникума или профтехучилища имел гарантированное государством рабочее место. Причем капитализм быстро стирает последние следы этой социально справедливой и рациональной с точки зрения распределения кадров системы, полностью противоречащей «социальным стандартам» эксплуататорского общества. А заменить ее оказалось нечем. Государственная программа поддержки первого рабочего места для молодежи хронически недофинансируется из года в год. Правовые механизмы, предусмотренные законами «О занятости населения» и «Об обеспечении молодежи, получившей высшее или профессионально техническое образование, первым рабочим местом с предоставлением дотации работодателю», в условиях буржуазной действительности оказались абсолютно неэффективными, поскольку вступают в непримиримый конфликт с корыстными интересами частных хозяев предприятий.

Результаты налицо: если в докризисном 2008 году на одно рабочее место претендовало, например, 3 студента, то осенью 2010 года – уже 12,5. Украина уверенно вышла на малопочетное второе место в Европе по темпам роста молодежной безработицы. Каждый третий выпускник высшего учебного заведения лишен у нас сегодня возможности применить на практике полученные им знания по избранной специальности.

Наконец, в-третьих, перспективы трудоустроиться в обозримом будущем у безработного молодого украинца несравненно более туманны, чем у его ровесника на Западе, где государство хоть как-то пытается решить эту крайне социально болезненную проблему. У нас же вступающее в жизнь поколение не просто брошено им на произвол судьбы. Своею социальной политикой украинское буржуазное государство сознательно (подчеркиваю: сознательно!) провоцирует рост молодежной безработицы.

Подтверждением такого моего утверждения является хотя бы пенсионная реформа, которая сводится к повышению возрастной планки выхода на заслуженный отдых и увеличению необходимого для этого трудового стажа. Иными словами, стимулирует «старение» экономически активного населения, нанося тем самым непоправимый ущерб не только ветеранам, но и их внукам, оставляемым без жизненных перспектив.

Эта пресловутая реформ подается буржуазной пропагандой как инициатива Международного валютного фонда, однако на самом деле ее проведение продиктовано в первую очередь заботой буржуазного государства об интересах украинских олигархов, не желающих тратиться на подготовку новых кадров. Будучи для частника-работодателя персоной нон грата в силу отсутствия опыта (именно это считают главным препятствием для трудоустройства почти три четверти опрошенных социологами юношей и девушек), выпускник высшего или среднего учебного заведения находится в положении человека, которому предлагают сначала научиться плавать, а затем уже лезть в воду. В такой ситуации, разумеется, плавать научиться мудрено, и шансов на это с каждым днем становится все меньше. Он попадает в порочный круг, из которого не способен выбраться: получение работы в соответствии с полученной специальностью для него более чем проблематично из-за отсутствия профессионального опыта, а, не работая, приобрести его невозможно. Не случайно, социологи утверждают, что каждый пятый молодой человек в Украине полностью потерял надежду найти работу в современных реалиях, и число таких разуверившихся стремительно растет.

Молодежь, лишенная капитализмом права на труд, также является одним из потенциально самых сильных и активных отрядов политической армии социалистической революции. Ведь, с одной стороны, буржуазный строй с его вопиющей социальной несправедливостью безжалостно выдавливает из нее одну за другой малейшие иллюзии относительно жизненных перспектив в рамках этого «общества всеобщего благоденствия», а с другой – «дарит» ей достаточно много свободного времени для того, чтобы сражаться против капиталистического рабства. Это огромный плюс, облегчающий ее привлечение к нашему справедливому делу.

Теперь о минусе. Он заключается в том, что безработных юношей и девушек несравненно труднее организовать для борьбы за социализм, чем их трудоустроенных сверстников, школьников, студентов. Ведь, находясь вне производственных или учебных коллективов, они оказываются в социальном одиночестве, что постоянно толкает их в тупик люмпенизации.

Это во стократ повышает важность индивидуальной работы коммунистов с данной категорией молодежи. Конечно, эффективно вести ее в мегаполисах очень трудно, почти невозможно, потому что сам стиль жизни, характер отношений между людьми способствует там отчуждению молодых безработных от общества. А вот в небольших депрессивных городах и в сельской местности, где и сосредоточено подавляющее их большинство, такая работа гораздо быстрее даст положительные результаты. И партийные организации в них обязаны уделить первостепенное внимание тому, чтобы наладить ее в кратчайший срок.

Такимобразом, даже беглый анализ социального положения основных групп вступающего в жизнь поколения граждан Украины показывает, что в нашей стране нет сегодня ни одной сколько-нибудь значительной категории молодежи, целиком или большей частью относящейся к эксплуататорам. Поэтому все они без исключения должны рассматриваться как желательные союзники Коммунистической партии в борьбе за власть трудящихся и социализм.

Разумеется, в разделенном на враждебные, антагонистические, классы украинском обществе молодежь не является социально однородной, как и любая другая демографическая группа. Второе поколение представителей крупного украинского капитала уже выстроилось в очередь, готовясь принять из рук отцов не только украденные у народа индустриальные гиганты и естественные монополии, но и политическую власть над нашей страной, которую те узурпировали в результате контрреволюционного переворота в начале 90-х годов прошлого столетия. Однако долговременный исторический опыт свидетельствует о том, что уровень нонконформизма, неприятия окружающей социальной действительности, в молодежной среде несравненно выше, чем среди людей более зрелого возраста. Поэтому в рядах подрастающей поросли буржуазии всегда и везде отыскивается несравненно больше «предателей» господствующего класса, которые сознательно переходят на позиции трудового народа, чем среди их старших современников. Вспомним хотя бы о лидерах Кубинской революции Ф. Кастро и Э. Че Геваре: оба они – дети крупных землевладельцев. Да и Ф. Энгельс, В.И. Ленин, а также целый ряд других виднейших революционеров-марксистов, вступивших в борьбу с капитализмом уже в юные годы, были, как известно, выходцами из буржуазии и потомственного дворянства.

Вот почему, несмотря на очевидную классовую неоднородность украинской молодежи, коммунисты могут успешно работать со всеми ее возрастными, социальными и профессиональными группами, добиваясь, чтобы ни одна из них не выпала из нашего поля зрения.