Обязанность партии – указать молодому поколению путь к социализму

Нельзя не сказать хотя бы нескольких слов и еще об одном обстоятельстве, определяющем особую важность молодежи как субъекта революционной борьбы за социализм в нашей стране.

Дело в том, что стремясь застраховаться от революционного взрыва, провоцируемого «рыночными реформами», противоречащими интересам подавляющего большинства наших соотечественников, «своя» и иноземная буржуазия на протяжении двадцати лет использовала весь имеющийся в ее распоряжении агитационно-пропагандистский аппарат для внедрения в умы людей обывательских жизненных принципов «каждый сам за себя» и «человек человеку волк». Нравственно-психологическому разобщению наших соотечествен­ников способствуют и тяжелейшие экономические условия, сложившиеся в Украине в результате противоестественного отката к капита­лизму. Они порождают среди трудящихся социальный пессимизм и буквально подталкивают их к тому, чтобы заниматься исключительно индивидуальным выживанием. Поэтому одним из трагических результатов преступных деяний «реформаторов» в сфере массового сознания стало резкое ослабление групповой солидарности угнетенных и эксплуатируемых. Причем не только на классовом, но и на гораздо более социально низком уровне – вплоть, например, до складывания не партнерских (что, казалось бы, вполне естественно), а конкурентных отношений между обманутыми вкладчиками одного и того же банка, каждый из которых сплошь и рядом добивается восстановления нарушенной справедливости исключительно для себя. В результате политическая протестная активность трудящихся в девяноста девяти случаях из ста стремительно угасает, едва только решена их личная проблема, или даже просто дан туманный намек властей или работодателя на ее возможное положительное решение. Уровень доверия к окружающим в Украине составляет сегодня 4,11 балла по 10-бальной шкале и является одним из самых неблагополучных в Европе. В странах Скандинавии, например, он в течение всего нынешнего столетия никогда не опускался ниже шести.

Хотя нынешний уровень доверия отечественной молодежи к окружаю­щим тоже ни в коем случае не может удовлетворить коммунистов, он, по оценкам социологов, все же выше, чем в целом по стране. И, что еще важнее, наблюдается устойчивая тенденция к его хотя и медленному, однако росту. Это создает благоприятные предпосылки для массового привлечения трудовой молодежи Украины к солидарной классовой борьбе против капитализма. А насколько полно такие предпосылки будут реализо­ваны, в решающей степени зависит от самоотверженности, профессионализма и слаженности усилий всех членов Коммунистической партии.

Наконец, не будем забывать о том, что сегодняшняя украинская молодежь – единственная социально-демографическая группа, абсолютно непричастная к реставрации капиталистического строя в нашей стране. Поэтому перекладывать на нее ответственность за нынешнее положение дел в «королевстве датском», как эпо кое-кто пытается делать, по меньшей мере, некорректно.

С другой стороны, обвинения в эгоизме и игнорировании идеалов социальной справедливости, постоянно звучащие по адресу украинской молодежи – это не просто брюзжание стариков, искренне считающих, что во времена их ушедшей юности и солнце было ярче, и небо синее, и птицы пели заливистее. Подобные обвинения имеют под собой вполне осязаемый психологический подтекст. Его очень точно подметил в свое время В.И. Ленин. «Нередко бывает, – писал Владимир Ильич в 1916 году, – что представители поколения пожилых и старых не умеют подойти, как следует к молодежи, которая по необходимости вынуждена приближаться к социализму иначе, не тем путем, не в той форме, не в той обстановке, как ее отцы».[6]

Эти ленинские слова особенно актуальны в современных условиях, когда господствующий класс не брезгает самыми гнусно-изощренными приемами для того, чтобы затруднить дорогу украинской молодежи к социализму, и расставляет на этом пути множество фальшивых указателей, ведущих в ложном направлении. Когда ее сознательно спаивают водкой и травят наркотиками. Когда буржуазия использует весь имеющийся в ее распоряжении арсенал средств психологического воздействия – школу, вуз, телевидение, индустрию развлечений и многое другое, вплоть до прямого запугивания – для того, чтобы заменить в сознании юношей и девушек идеалы социальной справедливости либеральными или националистическими.

У трудового народа Украины прекрасная молодежь, которая искренне хочет лучшей жизни для самой себя, своих детей и отцов. На ее нравственном и политическом облике, конечно, сказалось тлетворное воздействие капитализма, однако не в большей степени, чем на морально-политическом облике любой другой демографической группы населения нашей страны. Ее главная беда – отсутствие теоретической подготовки и организованности, а вовсе не желания покончить с царящей вокруг социальной несправедливостью. И она обязательно придет к пониманию необходимости социалистического переустройства общества. Конечно, при условии, что у нее будут толковые проводники, указывающие ей дорогу к выходу из капиталистического безвременья, умеющие и желающие всегда быть рядом и, говоря языком альпинистов, идти с нею в одной связке, поддерживая в трудную минуту и предостерегая от возможных ошибок.

Именно таким проводником-наставником, видящем в младшем поколении трудового народа Украины не препятствие, мешающее реализации наших идей, а союзника, кровно заинтересованного в их осуществлении, словом и делом помогающим ему вступить на верную дорогу и не сходить с нее вплоть до полного построения общества социальной справедливости, обязан стать каждый коммунист. Это одна из самых важных задач, которые ставит перед партией ХХ1 столетие.

ОБ ОСНОВНЫХ КАТЕГОРИЯХ УКРАИНСКОЙ МОЛОДЕЖИ

Но для того, чтобы быть дельным проводником, пользующимся авторитетом и доверием, нужно знать сильные и слабые стороны своего подопечного, видеть стоящие перед ним проблемы, чувствовать его настроения. Поэтому предлагаю вашему вниманию краткий социально-политический портрет основных категорий современной украинской молодежи, что позволит определить революционный потенциал каждой из них. А это, в свою очередь, поможет добиться, чтобы тот был максимально эффективно реализован в борьбе против капиталистического строя.

 

Рабочая молодежь

Еще в середине прошлого десятилетия демографические исследования показали, что широко распространенное в нашем обществе мнение о том, будто после реставрации в Украине буржуазного строя происходит старение отечественного рабочего класса, абсолютно не соответствует действительности. Напротив, вопреки всем умозрительным предположениям и эмоциональным оценкам, достаточно четко прослеживается обратная тенденция. В 2005 году, например, в составе украинского пролетариата насчитывалось 23,9% молодых людей в возрасте до 30 лет, тогда как в 1994 году – всего лишь 16,9%. Данная тенденция имеет место и в настоящий момент. И это несмотря на то, что в целом население Украины быстро стареет: доля молодых людей в возрасте до 20 лет в 1959 году составляла в ней более трети, в 2001 году – четверть, в середине ХХ1 века по малоутешительным для будущего нашего народа прогнозам демографов она не превысит одной пятой.

Нужно, конечно, помнить о том, что речь идет исключительно об относительных цифрах, так как абсолютная численность рабочих в Украине за последние двадцать лет резко сократилось вследствие катастрофического развала отечественного производства в ходе антинародных буржуазных реформ. Значительно снизился также уровень их общеобразовательной и специальной подготовки, поскольку за годы «строительства рыночной экономики» целенаправленно разрушалась четко отлаженная за годы Советской власти система профессионально-технического образования. Численность ежегодно получающих такое образование ребят и девушек сократилось за этот относительно короткий отрезок времени более чем на четверть, причем после наступления в 2008 году социально-экономического кризиса этот пагубный процесс серьезно ускорился. В немалой степени этому способствует и то обстоятельство, что буржуазная пропаганда прилагает титанические усилия для сведения к нулю престижности рабочих профессий. В результате на их получение сориентировано в настоящий момент только 6% опрошенных социологами старшеклассников. Так что дефицит на рабочие специальности, о котором сегодня не говорит разве что ленивый, носит, по существу, искусственный характер.

Одна из самых сложных и трудноразрешимых проблем в деле превращения вступающего в жизнь поколения отечественного пролетариата в могильщика буржуазии, которые предстоит решить Коммунистической партии Украины – его нынешняя пассивность и разобщенность. Данные социологической науки свидетельствуют о том, что среди всех категорий отечественной молодежи именно наемные работники, к сожалению, проявляют сегодня едва ли не наименьшее стремление к объединению и организации для коллективной реализации своих социально-экономических и политических интересов. И коммунистам ни в коем случае нельзя закрывать глаза на этот прискорбный, но объективный факт. Напротив, необходимо проанализировать его причины и подумать о том, как помочь украинскому рабочему классу в целом и его подрастающей поросли в частности вернуть себе законное место в авангарде революционных сил общества.

Нет никаких сомнений в том, что нынешняя пассивность и неорганизованность отечественного пролетариата также является прямым следствием «рыночных реформ», проводимых буржуазными властями под диктовку империалистического Запада и по рецептам Международного валютного фонда. Эти преступные реформы ведь не только подрывают производительные силы и тормозят научно-технический прогресс, но и крайне негативно сказываются на психологии тех, кто собственным трудом создает материальные блага.

Фактическая остановка на несколько лет крупной промышленности в середине 90-х годов прошлого века привела к тому, что прервались многие рабочие династии, которые и накануне Великой Октябрьской социалистической революции, и в годы Советской власти были своеобразным «генетическим ходом», механизмом передачи по наследству традиций от одного поколения трудящихся к другому. Принятие буржуазным государством законодательства, лишающего реальных прав трудовые коллективы, на порядок снизило их роль в классовом воспитании пришедших на производство юношей и девушек. Сплошная приватизация (сегодня подавляющее большинство наемных работников занято в частном секторе экономики, тогда как в 1994 году таковых было только 7,8%) поставила рабочих в целом, а их молодое поколение, менее конкурентоспособное на рынке труда из-за отсутствия производственного опыта – в особенности, в обременительную и унизительную зависимость от собственников предприятий.

В такой ситуации от каждого, кто решился вступить в организованную классовую борьбу против капиталистического рабства (а стало быть, против данного конкретного «работодателя», от которого он во многих отношениях зависит) требуется подлинное гражданское мужество. А оно не приходит само и сразу; его нужно воспитывать. Главное, что нужно для этого сделать коммунистам – помочь молодым рабочим на собственном опыте убедиться в том, что олигархи не всесильны, и их можно побеждать при условии единства действий пролетариата и массовой поддержки тех трудовых коллективов, которые уже вступили в схватку с капиталом.

Прекрасной школой классового воспитания того поколения пролетариата, которое идет на смену своим старшим товарищам, построившим наше Отечество в годы Советской власти, могут и должны стать профессиональные союзы. Однако нарастающее разочарование наемных работников в способности профсоюзов, многие лидеры которых фактически состоят сегодня на довольствии у олигархов, сколько-нибудь эффективно защищать права своих членов, привело к тому, что эти самые массовые организации трудящихся все реже пополняются молодыми людьми. Плачевный результат налицо: в сегодняшней Украине в профессиональных союзах состоит всего 17,8% работающих, причем в основном это люди старшего и среднего возраста. А в скандинавских государствах, например, удельный вес членов профсоюзов среди трудоспособного населения превышает 50%. В первую очередь за счет постоянной подпитки молодежью.

Мы должны отдавать себе отчет в том, что украинские профсоюзы не станут боевыми, а значит, сильными и авторитетными, до тех пор, пока в них не упрочится коммунистическое влияние. А усилить такое влияние можно только единственным путем – добившись, чтобы в руководящих органах этих самых массовых организаций трудящихся работало как можно больше наших товарищей по партии, в первую очередь молодых, способных сначала инициировать, а затем и возглавить классовую борьбу «снизу». Таким путем мы сможем решить две крайне важных для победы социализма задачи: во-первых, заставить профессиональные союзы не на словах, а на деле отстаивать классовые интересы трудящихся, во-вторых, подготовить целую плеяду авторитетных вожаков рабочего движения, твердо стоящих на марксистско-ленинских позициях. Поэтому обеспечение активного участия коммунистов в каждой избирательной компании в профсоюзах должно стать одним из приоритетов в работе каждой нашей партийной организации.

Однако единственное по-настоящему эффективное средство укрепить коммунистическое влияние в рабочем классе, в том числе и среди его молодой генерации, становление которой прошло в одурманивающей атмосфере реставрированного капитализма – утвердить позиции партии непосредственно в трудовых коллективах. Все остальные возможные пути «выхода» на промышленный пролетариат следует рассматривать исключительно как паллиативы, полумеры, с помощью которых невозможно сделать коммунистическое влияние прочным и долговременным. Это обусловливает крайнюю важность индивидуальной работы всех наших партийных организаций с каждым молодым пролетарием, разделяющим (пусть на первых порах даже частично, с оговорками) наши взгляды. Нужно приложить максимум усилий для того, чтобы сделать его полпредом КПУ в коллективе, где он трудится.

Работающая молодежь села

Украинские буржуазные обществоведы не балуют особым вниманием указанную категорию граждан нашей страны. Это весьма симптоматично: судя по всему, они воспринимают ее как исчезающее малую величину, поскольку полагают, что в результате витиевато воспеваемых ими «рыночных реформ» на селе вскоре останутся прозябать исключительно люди пенсионного и предпенсионного возраста.

Последняя (и, пожалуй, единственная) попытка хоть сколько-нибудь системного социологического исследования украинской сельской молодежи была предпринята в уже достаточно далеком от нас 2004 году. И хотя с того времени утекло немало воды и крестьянских слез, за неимением более свежих данных позволю себе сослаться на некоторые полученные в ходе этого исследования результаты. Тем более, что оно было проведено уже после садистского разрушения «рыночными реформаторами» колхозно-совхозной системы. А, стало быть, в условиях, во многом близких к сегодняшним. Так что, даже с учетом того, что полученные в его ходе цифры были бы сегодня, видимо, несколько иными, они представляют определенный интерес и в настоящий момент.

Главный вывод, который можно сделать, ознакомившись с результатами этого исследования, таков: в своем большинстве молодые жители украинского села осознают, что никогда не смогут найти себе достойного места в навязанной нашей стране буржуазной общественной системе. Несмотря на поистине титанические усилия олигархической пропаганды, только 40% опрошенных хотя бы частично одобряют лозунг дальнейшего проведения «рыночных реформ». Лишь 13% из общего числа респондентов согласны со своим уделом быть крестьянином-единоличником, на который обрекла их ликвидация социалистических производственных отношений в аграрном секторе.

Однако, к сожалению, современная сельская молодежь нашей страны (как и ее сельские жители в целом) характеризуется сразу несколькими крайне негативными с точки зрения перспективы ее привлечения к борьбе за социализм особенностями, на которые ни в коем случае нельзя закрывать глаза. Все эти особенности также являются своеобразным социально-психологическим отголоском учиненного капиталистическими «реформаторами» в украинской деревне батыева погрома, в результате которого значительная часть крестьянства утратила жизненные ориентиры и разуверилась в возможности добиться улучшения своего положения в обозримом будущем.

Во-первых, это значительная политическая инертность, принимающая порой облик откровенного безразличия к собственной судьбе. Плачевное состояние отечественной экономики, например, волнует только каждого четвертого из опрошенных социологами молодых селян. Прекрасно понимаемая ними губительность буржуазных социально-экономических реформ, тем не менее, задевает за живое всего лишь 5% от общего общей численности респондентов.

Во-вторых, для молодых украинских крестьян характерна крайне низкая самооценка. Для иллюстрации приведу красноречивый факт: согласно данным социологов, удельный вес несогласных с уровнем оплаты своего труда среди них гораздо меньше, чем у их городских сверстников. И это несмотря на то, что доходы среднестатистического труженика отечественного села значительно ниже, чем у жителя города!

В-третьих, вследствие прогрессирующей деградации системы среднего образования в сельской глубинке, ликвидации там клубных учреждений и тому подобных дегенеративных процессов, крестьянская молодежь Украины с каждым годом все больше и безнадежнее отстает от городской по уровню образованности и общей культуры. Это создает серьезные трудности в нашей работе по донесению до нее идей научного социализма.

В-четвертых, постоянно усиливается отток из села наиболее социально активной части молодежи. Причем его главным катализатором является вовсе не желание выходцев из крестьянских семей осесть в городе после получения ними специального образования, вполне естественное во все времена и для всех народов (вспомним хотя бы известную французскую пословицу, гласящую, что гении рождаются в провинции, а умирают в Париже). Все гораздо печальнее. Десятки тысяч сельских юношей и девушек вынуждены покидать отчий дом в поисках источников существования. Статистика свидетельствует о том, что как минимум четверть крестьян (и это, конечно, отнюдь не старики) систематически выезжает на заработки, из них одна половины – в украинские города, другая – приблизительно в равной пропорции в Россию и в Европу. В итоге они «зависают» между городом и селом, между Родиной и зарубежьем, и над ними сгущается реальная угроза превратиться в маргиналов. А маргиналы никогда не принимают участия в организованной и сознательной классовой борьбе.

Тем не менее, украинская сельская молодежь объективно, в силу своего положения в обществе, заинтересована в ликвидации капиталистического строя. Причем даже в большей степени, чем крестьяне зрелого возраста. Скажем, если у ветеранов могут существовать призрачные надежды, будто снятие моратория на куплю-продажу земли позволит им прожить остаток дней на гроши, которые они получат, по дешевке уступив свои наделы новоявленным помещикам-латифундистам, то у двадцатипятилетнего парня таких иллюзий не может быть в принципе.

Поэтому, несмотря на все очевидные проблемы и трудности, мешающие работе коммунистов по классовому воспитанию сельской молодежи и ее подготовке к революционной борьбе, эта работа представляется далеко не безнадежной. Но для того, чтобы рассчитывать на ее успех, мы обязаны наладить живой и прочный индивидуальный контакт буквально с каждым молодым крестьянином. А сделать это можно только в том случае, если во всех без исключения украинских селах будут созданы и начнут энергично действовать наши партийные организации. Подобная рекомендация, быть может, покажется кому-то слишком общей, недостаточно конкретной, не имеющей прямого отношения к крестьянской молодежи, однако иной стартовой площадки на пути к завоеванию ее умов коммунистами просто не существует.

Студенчество

Речь идет о более чем двухмиллионном отряде украинской молодежи, представители которого составляют значительную часть населения наших городов. В высших учебных заведениях одного только Харькова, например, сегодня получают знания около 230 тысяч юношей и девушек.

Лет шестьдесят-семьдесят назад студенчество в капиталистических государствах можно было считать (разумеется, с очень серьезными оговорками) привилегированной группой молодежи. Однако с тех пор его положение радикально изменилось.

Во второй половине ХХ века на планете развернулась научно-техническая революция. В ее ходе существенно изменилась роль, которую играет в буржуазном обществе интеллигенция. Если прежде ее главными функциями были надзор над производством и обслуживание идеологических и культурных потребностей господствующего класса, то сегодня вместе с промышленным пролетариатом она превратилась в важнейшую производительную силу, определяющую экономическое развитие. В результате из сравнительно немногочисленной «интеллектуальной элиты», основательно прикормленной буржуазией, интеллигенция трансформировалась в массовый слой наемных тружеников, эксплуатируемых капиталом наравне с рабочими и крестьянами. Соответственно, «бум высшего образования» середины прошлого столетия перекроил вузы из обеспечивавших комфортный социальный статус учебных заведений в своеобразные «фабрики» по конвейерному «изготовлению» работников умственного труда.

Новый шаг в этом же направлении сделан буржуазией в самом конце прошлого – начале нынешнего тысячелетия с введением в Европе Болонской системы высшего образования, в которую, словно в болото, втащили сегодня и Украину. Истинная, хотя и тщательно скрываемая господствующим классом, цель этой системы – разделить студенчество (а стало быть, и всю будущую интеллигенцию) на две численно несопоставимые социальные группы, диаметрально отличающиеся одна от другой как по месту, которое они занимают в системе общественных отношений, так и по жизненным перспективам.

Первая группа, по самым скромным оценкам, составляет 95-97 процентов от общего количества студентов. Она практически целиком состоит из детей трудящихся. Буржуазия предназначила их на роль узких специалистов с крайне ограниченным кругозором, получающих, по сути, фрагментарные знания, серьезно сокращающие возможности карьерного роста и не дающие сколько-нибудь прочных мировоззренческих основ. Главное, чего требует господствующий класс от этих обреченных стать «интеллигенцией второго сорта» ребят и девушек – вырасти пунктуальными, послушными и никогда не задающими лишних вопросов исполнителями его воли, которыми можно без труда манипулировать. Причем не только на производстве, в науке, образовании, но и в политической жизни.

Во вторую, количественно мизерную, группу входят студенты и выпускники десятка-другого элитных университетов – дети крупной буржуазии и высшей бюрократии плюс крайне ничтожный и тщательно отобранный на предмет лояльности господствующему классу слой наиболее талантливых выходцев из трудящихся, рекрутируемых эксплуататорами для пополнения своих рядов менеджерами, учеными и пропагандистами, обслуживающими интересы крупного капитала. Только представители этой крайне узкой и замкнутой касты имеют в условиях Болонской системы возможность получить полноценное высшее образование.

В Украине принадлежащих к этой второй группе студентов еще меньше, чем в Западной Европе, США и богатых буржуазных государствах Юго-Восточной Азии. Ни один отечественный вуз не попадает в настоящий момент в официальный перечень 500 лучших в мире. Отпрыски украинских олигархов и крупнейших чиновников массово (если, конечно, можно использовать это слово применительно к исчезающее ничтожной кучке людей) получают свои университетские дипломы за рубежом.

Во избежание каких-либо недоразумений хочу особо подчеркнуть: несмотря на откровенный остракизм, которому подвергает наши вузы самовлюбленный Запад, они пока еще, по инерции советских времен, дают своим питомцам образование не хуже, а во многих отношениях и значительно лучше, чем в Европе, Японии или США. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что подготовленные ими во многих областях науки и техники специалисты пользуются стабильным спросом во всем мире. А уж о более высоком, чем на Западе, уровне общей эрудиции выпускников наших вузов и говорить не стоит! Так, например, социологические опросы показывают, что удельный вес украинских студентов, ценящих интеллектуальное кино, в три-четыре раза выше, чем у их польских сверстников.

Что же касается не духовного, а материального багажа среднестатистического слушателя украинского вуза образца ХХ1 столетия, то, по сравнению со студентом любой западной страны, он, мягко говоря, человек не слишком состоятельный. А если уж выражаться без экивоков, просто нищий. Это, в частности, видно из результатов проведенного институтом Горшенина исследования в рамках программы «Студенты – образ будущего», в ходе которого осенью-весной 2010-2011 годов было опрошено почти 5,2 тысячи учащихся высших учебных заведений Украины и целого ряда других государств.

Оно показало крайне низкий уровень социальной защищенности и удручающую бедность подавляющего большинства наших студентов. Стипендия, которую получает около 60% от их общего числа, не обеспечивает удовлетворения даже минимальных потребностей: в 2011 году она составляла жалкие 732 гривны в вузах третьего-четвертого уровней аккредитации и 553 гривны – первого-второго уровней. В 2012 году Министерство финансов Украины «расщедрилось» настолько, что увеличило ее размер на «целых» 55 и 41 гривну соответственно. Вряд ли стоит говорить о том, что столь издевательски низкая прибавка не поможет решить ни одной из сложнейших материальных проблем, дамокловым мечом висящих над юношами и девушками, сидящими на студенческой скамье. Поэтому основные источники их доходов в Украине – помощь родителей и подработки, к которым вынужден прибегать каждый третий учащийся высшего учебного заведения. Две трети опрошенных указали, что им не хватает на жизнь, не говоря уже о покупке ценных вещей. И только 7% респондентов заявили, что их семьи не испытывают никаких материальных трудностей.

В современном беспокойном, нестабильном, полном социальных конфликтов мире студенты и недавние выпускники высших учебных заведений, вне всяких сомнений – наиболее политизированная часть молодежи. И больше всех остальных ее слоев склонная к самым радикальным методам борьбы за достижение своих целей.

Подобная характеристика относиться и к сегодняшним украинским студентам. Исследование института Горшенина показало, что 31,7% слушателей украинских вузов считают нужным участвовать в митингах и других уличных акциях протеста, чтобы их услышала власть. Тех же, кто надеется добиться этого результата исключительно с помощью выборов, в Украине значительно меньше, чем, например, в Польше или Казахстане. А согласно данным, полученным в ходе Всеукраинского опроса студентов, проведенного 17 ноября 2011 года Ленинским коммунистическим союзом молодежи Украины (опрошено 3,6 тысячи человек из всех регионов страны), организованно защищать свои права готовы 70% респондентов. Не случайно, Программа КПУ охарактеризовала отечественное студенчество как один из наиболее перспективных с точки зрения борьбы за социализм отрядов молодежи[7]. А 44-й съезд партии, конкретизировавший это положение применительно к стоящим перед коммунистами текущим задачам, потребовал уделять самое пристальное внимание систематической работе среди слушателей высших учебных заведений[8].

Высокий протестный потенциал современного студенчества – проблема, крайне болезненная и практически неразрешимая не только для полуколониального, неспособного удовлетворить даже минимальные потребности трудящихся, украинского капитализма. Закономерность ее остроты и постоянно усиливающегося накала ясно осознают наиболее дальновидные представители буржуазного политического и научного истеблишмента во всем мире. А самые откровенные среди них говорят об этом напрямую. Так, отвечая на вопрос украинского журнала «Эксперт» (2011, №40, с.40) относительно причин активного участия западной молодежи в акции «Захвати Уолл-стрит!», профессор Варшавского университета В. Бородзей сказал: «Общаясь со студентами, начинаю понимать эти протесты. Молодежь уверена, что исключена из системы распределения благ. Эти люди не понимают, почему ошибки Всемирного банка должны быть оплачены из их кошельков. Они хорошо образованы, но не могут найти работу, которую заслуживают. Это чувство превращает их в революционные массы».

Очень знаменательное заявление буржуазного ученого, которого вряд ли можно обвинить в желании поднять молодых людей на борьбу против тупого бездушия, варварской жестокости и вопиющей социальной несправедливости эксплуататорского строя!

Стремясь нейтрализовать растущую революционную антикапиталистическую энергию студенчества, господствующий класс не брезгает самыми нечистоплотными средствами. Одним из наиболее подлых и коварных приемов, используемых им с этой целью в Украине – системная идеологическая и психологическая обработка студентов в духе национализма. И речь идет не только о «воспитании» молодежи в таких одиозных вузах, как Межрегиональная академия управления персоналом, руководство которой уже много лет беспардонно и агрессивно насаждает в ее стенах самую дремучую ксенофобию, действуя в самых пахучих традициях петлюровщины и бандеровщины. Существование подобных, с позволения сказать, «храмов науки» – только видимая вершина айсберга. А подводная, несравненно большая его часть заключается в том, что, несмотря на отстранение «оранжевых» от государственного руля, буквально вся система высшего образования в Украине по нынешний день насквозь пропитана зловонным националистическим чадом.

Другой подлый прием, который широко используется украинским олигархическим режимом для того, чтобы отвлечь студенческую молодежь от участия в борьбе против капиталистического строя – воспитание ее в духе космополитизма в соответствии с известным еще с древнеримских времен циничным принципом «где хорошо, там и родина».

В этом, кстати, также скрывается одна из негласных причин столь назойливого внедрения в нашей стране пресловутой Болонской системы высшего образования, пропагандисты которой сеют среди украинских студентов иллюзии, будто уже в ближайшее время она широко распахнет перед ними двери, ведущие на европейский рынок интеллектуального труда, позволив беспрепятственно перемещаться по всему континенту. Таким иезуитским способом молодых людей планомерно приучают к мысли о необходимости заниматься исключительно строительством личного благополучия, нимало не заботясь о судьбе своего народа.

И, к сожалению, приходится констатировать: в условиях стремительной деградации отечественной экономики, науки и культуры подобный прием имеет определенный успех. Результаты социологических опросов показывают, что в начале второго десятилетия ХХ1 века как минимум две трети украинских студентов не желают остаться жить и работать на Родине после окончания учебы. Для сравнения: среди молодежи нашей страны в целом удельный вес тех, кто мечтает об эмиграции, составляет 50,4%, а среди всего населения Украины – около трети.

Убийственным для будущего Родины итогом космополитического «воспитания» студенчества буржуазией является все ускоряющийся «отток мозгов» за кордон. Бесстрастная статистика говорит, что хотя численность обучающихся в украинских вузах возрастает, доля людей с высшим образованием среди наших соотечественников, достигших 25-летнего возраста, стабильно сокращается. Печальный парадокс…

К слову сказать, национализм и космополитизм – отнюдь не антиподы, как это может кому-то показаться. На деле оба эти явления, буржуазные по своему характеру, являются двумя сторонами одной медали. Не случайно, в тех регионах Украины, где ядом национализма отравлена значительная часть молодых людей, среди них гораздо выше доля тех, кто хотел бы покинуть Родину и искать счастья за границей.

Нельзя не сказать и о еще одном приеме, отработанном за последнее десятилетие буржуазией для того, чтобы отгородить молодежь в целом и студенчество в частности от участия в борьбе против капиталистического рабства. Я говорю о вовлечении юношей и девушек в так называемые «цветные революции», одно из первых изданий которых – оранжевое – Украина пережила в 2004-2005 годах. В ходе этих «якобы революций» международный империализм с иезуитской сноровкой использует законное недовольство молодежи той или иной страны существующим в ней реакционным буржуазным режимом для замены его еще более реакционным. Вместо Шеварнадзе является Саакашвили, вместо Кучмы – Ющенко, вместо Мубарака – «братья-мусульмане». А эксплуататорский строй остается. И получает карт-бланш на продление своего существования.

Столь же грязный и губительный в прямом смысле этого слова прием, который используется буржуазией для того, чтобы погасить политическую активность студентов – создание в обществе такого социального климата, в котором большая их часть оказывается в плену у разного рода «зависимостей». В 2011 году, например, ЮНЕСКО опубликовала убийственные статистические данные, из которых следует, что среди наших первокурсников 13% девушек и 25% юношей успели уже попробовать наркотики.Страшные цифры, убедительно подтверждающие известные слова К. Маркса о том, что капиталисты, не задумываясь, пойдут на любое преступление ради увеличения своих барышей.

А для тех представителей студенческой молодежи, которые ни при каких обстоятельствах не собираются уезжать за рубежи Украины, отказываются затуманивать себе голову «дурью» и готовы активно выступить против вопиющих несправедливостей капиталистического строя, буржуазией припасена иная ловушка. Пользуясь недостатком у этих ребят жизненного опыта, их пытаются отвратить от сознательной организованной борьбы за социализм, превратив либо в стихийных бунтарей, либо в заговорщиков. Буржуазия цинично подменяет понятия, мошеннически ставя в умах молодых людей знак равенства между революционностью и экстремизмом, что, как известно, далеко не одно и то же. Речь, по существу, идет о широкомасштабной провокации в духе самой омерзительной полицейщины: ребят сначала сознательно подталкивают к тупиковым, уродливым формам протеста против «прелестей» капитализма, а затем противопоставляют всему остальному народу, объясняя их действия либо банальным хулиганством, либо происками «врагов общества». А в обстановке, когда над буржуазным строем сгущаются грозовые тучи, используют проявления молодежного экстремизма как удобный предлог для того, чтобы с помощью репрессий в зародыше подавить любые очаги социального сопротивления трудящихся.

Нужно признать, что определенные предпосылки для успеха такой провокации, к сожалению, есть. Ведь прекрасно известно, что именно молодежь в возрасте до 30 лет с высшим и незаконченным высшим образованием составляет во всех уголках планеты главную социальную базу как правого, так и левого терроризма. По оценочным, однако вполне достоверным данным, террористические организации различной политической направленности не менее чем на 50% состоят из слушателей высших учебных заведений. Причем студенты зачастую являются не просто активными участниками таких экстремистских группировок, а их организаторами и руководителями. Достаточно сказать, что зловеще звучащее в