Конституционные и законодательные основы организации судебной системы в Российской Федерации.

Значение решений Европейского суда по правам человека для законопроектной и правоприменительной практики в Российской Федерации. Имеющие принципиальное значение решения по делам «против Российской Федерации» о нарушении ч.ст.6 ЕКПЧ. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Решения и постановления суда, принятые в отношении России, способствуют совершенствованию нормативно-правового регулирования прав человека и свобод граждан Российской Федерации.

Важное значение имеют решения и постановления, принятые не только в отношении России, но и в отношении других государств-участников Конвенции, поскольку принятое Европейским Судом решение или постановление в отношении одного государства будет таким же по аналогичной жалобе против другого государства - участника Конвенции.

Влияние практики Европейского Суда на рассмотрение и разрешение дел судами общей юрисдикции. Верховный Суд в Постановлении N 5 от 10 октября 2003 г. отметил, что судам надлежит учитывать практику Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 10). Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 11).

В Постановлении Пленума Верховного Суда N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" также содержится указание судам учитывать постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции, подлежащих применению в данном деле (п. 4). Пленумом Верховного Суда РФ даются указания не только общего характера относительно необходимости учитывать прецедентную практику Европейского Суда, но и указания конкретного характера. В Постановлении Пленума N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обращается внимание судов на то, что в соответствии "с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности". Деятельность судов направлена также и на предупреждение нарушения прав человека и свобод гражданина.

Если при судебном рассмотрении дела были выявлены обстоятельства, которые способствовали нарушению прав и свобод граждан, гарантированных Конвенцией, суд вправе вынести частное определение (или постановление), в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения указанных прав и свобод, требующие принятия необходимых мер (п. 11 Постановления Пленума N 5 от 10 октября 2003 г.).

Решения и постановления Европейского Суда по правам человека принимаются во внимание государством - участником Конвенции при реформировании своего законодательства.

 

Понятие принципов процессуального права, их значение, состав и классификация.

Принципы гражданского процессуального права – основные положения, на основе которых определяется специфика, сущность и содержание данной отрасли права.

Значение принципов:

· являются важными демократическими гарантиями правосудия по гражданским делам;

· суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права;

· способствуют правильному толкованию всех норм гражданского процессуального права;

· способствуют преодолению пробелов в гражданском процессуальном праве. Применение аналогии закона или права возможно лишь на базе принципов гражданского процессуального права;

· определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения;

· обусловливают содержание процессуального права в целом;

· охватывают все нормы и институты гражданского процессуального права;

· указывают цель процесса и методы ее достижения;

· предопределяют характер и содержание деятельности субъектов права, общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли.

· Все дополнения и изменения, которые вносятся в гражданское процессуальное законодательство, формулируются в первую очередь исходя из принципов отрасли.

Структура принципов гражданского процессуального права состоит из следующих компонентов:

· наличие определенных представлений в сфере правосознания, в том числе правосознания судей и иных юристов, и в правовой науке;

· закрепление соответствующих положений в действующем законодательстве;

· реализация принципов права в конкретной сфере общественных отношений.

Система гражданского процессуального права включает всю совокупность принципов данной отрасли права в их соотношении и взаимозависимости.

Классификация принципов гражданского процессуального права.

По характеру нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип:

1) конституционные принципы:

а) осуществление правосудия только судом;

б) независимость судей и подчинение их только закону;

в) принцип несменяемости судей;

г) принцип неприкосновенности судей;

д) принцип состязательности сторон;

е) принцип равноправия перед законом и судом;

ж) принцип гласности судебного разбирательства.

2) принципы, закрепленные в ГПК РФ:

а) принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданского дела;

б) язык гражданского судопроизводства; в)принцип диспозитивности;

д) сочетание устности и письменности;

е) принцип непосредственности;

ж) принцип непрерывности.

В зависимости от того, в одной или нескольких отраслях действуют соответствующие принципы:

1) межотраслевые; 2)специфические отраслевые;

По объекту регулирования:

· принципы организационно-функциональные – являются одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) и функциональными;

· функциональные – благодаря данным принципам реализуются основные функции суда;

· организационные – определяют порядок организации деятельности суда.

 

Принципы состязательности и диспозитивности как системообразующие принципы, определяющие содержан ие всех основных правил судебного разбирательства.

Принцип диспозитивности

Диспозитивность – от латинского «располагаю» - означает возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться правами, которые предоставлены законом, и средствами защиты по своему усмотрению.

Принцип диспозитивности находит свое развитие в многочисленных нормах как процессуального, так и материального права. Причем, расширение принципа диспозитивности, наполнение его новым содержанием связано в первую очередь именно с изменениями в материальном (гражданском) праве.

Принцип диспозитивности реализует положения, закрепленные в конституционном праве (ст.46 Конституции РФ) и в гражданском праве (ст.9 ГК РФ), согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ГПК РФ или другими федеральными законами, когда гражданский процесс может быть начат (возбуждено гражданское дело) по заявлению лица, выступающего от своего имени, но в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица либо неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч.2 ст.4, ч.1 ст.45, ч.1 ст.46 ГПК РФ).

В указанных целях, как установил ГПК РФ, в суд вправе обращаться: прокурор - в силу своего статуса в гражданском судопроизводстве, определенного в ч.1 ст.45 ГПК; органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане - в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (ч.1 ст.46 ГПК).

Необходимо отметить, что, допуская в указанных выше случаях возбуждение гражданских дел в защиту прав других лиц, ГПК РФ лишь в незначительной степени ограничивает принцип диспозитивности, поскольку, во-первых, возможность возбуждения гражданских дел в защиту прав других лиц ГПК обусловливает рядом существенных обстоятельств и, во-вторых, предоставляет лицам, в защиту прав которых возбуждено дело, реальные возможности участвовать в его разбирательстве и самостоятельно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.

Таким образом, принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, в соответствии с которым никто, кроме самого заинтересованного лица (исключая случаи, прямо предусмотренные ГПК и другими федеральными законами, когда - при изложенных выше условиях - возможно иное), не вправе обращаться в суд за защитой его прав, свобод и законных интересов. В принятии заявлений, поданных в суд в нарушение этого принципиального положения, следует отказывать как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст.134 ГПК).

С правом заинтересованного лица решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела тесно связаны некоторые другие его полномочия, основанные на принципе диспозитивности. Так, только истцу принадлежит право определить: ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование), указав в исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или место нахождения; предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику); основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование).

В настоящее время суд первой инстанции, выходя за пределы заявленного истцом требования, обязан указать в решении федеральный закон, предоставляющий ему такое право в данном деле.

Суд кассационной инстанции за пределы жалобы или представления вправе выйти только "в интересах законности" (ч.2 ст.347 ГПК РФ). На практике может возникнуть вопрос: что понимать под интересами законности, которые дают основания для ограничения принципа диспозитивности в стадии кассационного производства?

Обеспечение правильного применения по рассматриваемому делу положений Конституции Российской Федерации и других норм материального права является публично-правовой обязанностью суда. Выполнение судом этой публично-правовой обязанности не может быть поставлено в зависимость от частной позиции лица, участвующего в деле, изложенной в его кассационной жалобе".

Таким образом, правильность применения норм материального права судом первой инстанции суд кассационной инстанции должен проверять независимо от доводов кассационной жалобы.

Так, в силу ч.3 ст.252 ГПК РФ отказ лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования не влечет за собой прекращения производства по делу; признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, для суда необязательно.

Относительно значения признания требования по таким делам не может быть вариантов: суд, исходя из того что оспариваемый нормативный правовой акт имеет публичное правовое значение и распространяется на лиц, не участвующих в деле, обязан разрешить вопрос о соответствии этого акта нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, по существу, независимо от позиции органа, его издавшего.

Что же касается отказа заявителя от требования по таким делам, то однозначного подхода к нему быть не может.

 

С учетом особенностей каждого конкретного дела суд не лишен возможности прекратить по нему производство. Например, нет никакой необходимости продолжать разбирательство дела, если нормативный правовой акт признан утратившим силу, в связи с чем заявитель отказывается от своего требования.

Вопрос № 13.

Основания и порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в гражданском процессе. Их процессуальные права.

13.1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: понятие, процессуальное положение.
3и лица - лица, уч. в деле, вступающие в уже начавшийся процесс для защиты св. прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон.
3и лица, заявляющие самостоятельные требования - лица, уч. в деле, вступающие в уже начавшийся процесс на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Процессуальное положение:
- м. вступить в дело до принятия суд. постановления судом 1 инстанции;
- вступают в процесс по св. инициативе или вследствие извещения истца или суда;
- вступают в дело, предъявив иск, + пошлина;
- не обязаны соблюдать досудебный порядок урегулирования спора
- судья выносит определение об их допуске в процесс или об отказе в допуске, на который может быть подана частная жалоба;
- пользуются всеми правами и несут все обязанности истца;
- имеют в деле одновременно и матер. и процесс. интерес;
- если иск будет удовл-н, то им присуждается возмещение суд. расходов;
- в суд. реш-и д.б. решена судьба иска 3го л. (если нет, то заявл-е о вынесении доп. решения по иску 3го л.; если нет, то + жалоба)
- ему м. предъявить встречный иск (если он подает иск, то ему тоже м. встреч. подать)
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных треб-й: понятие, процессуальное положение.
3и лица- лица, уч. в деле, вступающие в уже начавшийся процесс для защиты своих прав и интересов, не совпадающих с пр. и инт-сами сторон.
3и лица, не заяв-щие самост. треб-я- лица, уч. в деле, вступающие/привлекаемые в уже начавшийся процесс на стороне истца/ отв-ка в связи с тем, что реш-е по делу м. повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Процесс. полож-е:
- вступают (по св. инициативе; редко)/привлекаются (по инициативе суда/ходат-ву лиц, уч. в деле) в уже начавшийся процесс до принятия реш-я по делу;
- не имеют матер. инт-са (фактически участвуют т. для того, чтобы помочь выиграть процесс, чтоб потом к ним не б. регрессн. иска)
- если вступают по св. инициативе, то подают заявл-е, а не иск, пошлину не платят;
- им принадлежат права стороны в деле (ст. 35 ГПК) за некот. искл-ем, они не вправе: изм-ть предмет/ осн-е иска, цену иска; предъявлять встречный иск; заключать миров. согл-е; отказаться от иска; признать иск;
- не м. требовать принудит. исполнения принятого суд. реш-я;
- не явл. предполагаемыми субъектами спора, поэтому не могут предъявлять никаких треб-й на предмет спора (а если есть, то они - соистцы или 3и л., заявл. самост. треб.);
- содействуют защите субъективных прав и законных инт-сов сторон;
- обоснование их участия в процессе- регрессный (обратный) иск к ним в будущем (т.е. проиграв, к ним предъявляется регресс);
- субъектом спора не явл., поэтому на них суд. реш-ем не м.б. возлож. к-л об-ть (а по регрессу- возм-но);
- в процессе по регрессн. иску не могут оспаривать факты уст. реш-ями, вынесенными с участием 3х лиц (преюдиция). И наоборот, м. оспаривать, если не привлекались в первонач. процесс;
- самостоятельно распоряжаются своими проц. правами и обязанностями и не связаны при этом с волей сторон;
- о допуске/ привлечении их в процесс вынос-ся определение, кот. не м.б. обжаловано;
- участвуют в прениях;
- м. обжаловать суд. реш-е.

Вопрос 14.

Представительство в гражданском и в арбитражном процессе. Понятие. Виды представительства (законное и договорное). Лица, которые могут быть представителями. Полномочия представителя и порядок их оформления.

Суд. представительство – это деятельность суд. представителя в процессе в целях оказания доверителю помощи в осуществлении своих процессуальных прав.
Судебные представители – это дееспособные физические лица, кот. на основании полномочий выступают в суде от имени доверителя.
Причины появления такого института – возможность получить помощь, незнание процесса/недееспособный субъект.
Виды представительства:
В зависимости от значения волеизъявления представителя и представляемых лиц:
- Добровольное (или договорное): адвокаты; юрисконсульты; штатные работники организаций;
- Общественное (напр., профсоюзы)
- Обязательное (законное): родители, опекуны и попечители; адвокат, если иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.
2. Полномочия представителей в суде (объем и оформление). Лица, кот. на основании полномочий выступают в суде от имени доверителя.
Ст. 49 ГПК уст-т требования к представителю: ФЛ; Дееспос-ть; Наделение полномочиями по закону или по доверенности.
Не м. б. представителями: судьи, следователи, прокуроры, адвокаты по ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (обращение имеет противозаконный характер, если он уже представляет интересы другой стороны, если он уже участник процесса, свидетель, родственник другого лица, участвующего в этом процессе); гос. служащие, если процесс затрагивает органы госслужбы; несовершеннолетние (кроме случаев отраслевой дееспособности); лица, состоящие под опекой или попечительством.
Лица, имеющие право вести дело через представителя: стороны, заявители, заинтересованные лица, третьи лица.

Процессуальное положение представителя. Может вступать в процесс на любой стадии; Не исключают участие представляемых лиц; Действуют в пределах предоставленных полномочий; Вступают во внешние отношения, основанные на нормах процесс. права (с судом); Вступают во внутр. отн-я, основанные на нормах гр., труд., сем. права (с представляемыми лицами).
Полномочия суд. предст-лей: Общие (как у всех уч-ков); Спец.
Спец. полномочия: а. Подписать иск; б. Предъявить иск; в. Передача дела на рассм-е третейского суда; г. Предъявление встречного иска; д. Полный или частичный отказ от исковых треб-й; е. Уменьшение размера исковых треб-й; ж. Признание иска; з. Изменение предмета или основания иска; и. Заключ-е мирового соглашения; й. Передоверие другому лицу.; к. Обжалование суд. пост-я, предъявление исполнительного листа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.
Оформление полномочий:
- Письм. довер-ть (простая или удостоверенная, разовая или ген.);
- Устная ф. (после открытия процесса, заявл-е в зале суда – отметка в протокол);

- Ордер адвокатск. образ-я (ордер приравнен к общим полном-ям);
- Определение суда (если отсутствует ответчик);
- Док-ты законного предст-ля (паспорт и свид-во о рождении);
- Документы, удост. служебное полож-е (для рук-ля ЮЛ).

 

Вопрос 15.

Понятие иска. Внутреннее и внешнее тождество исков. Элементы иска (предмет, основание и содержание). Виды исков.

Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересован­ного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъектив­ного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

Внутреннее тождество – после изменения истцом предмета и основания иска, иск все равно остается тем же самым и остается единый интерес.

Внешнее – сохранение 1 и того же предмета и основания и наличие одних и тех же сторон => невозможность повторного обращения в су.

Тождественные иски – стороны, предмет и основания совпадают.

Элементы: Содержание иска - то действие суда, совершения которого просит ис­тец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защи­ты, предусмотренной законом (ст. 12 ГК).

Под предметом иска понимается указанное истцом субъективное пра­во, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способов. Предметом иска может быть охраняемый законом интерес (ст. 152 ГК), а также правоотношение в целом.

Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с ко­торыми он, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

Виды исков: Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о признании прав собственности на недвижимость. Иски о признании подразделяются на два вида - положительные (позитивные) и отрицательные (негативные). Положительный иск о признании заключается в том, что истец предъявляет требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности. По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например иск об оспаривании права собственности. Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать соответственно этому праву ответчика совершить определенные действия - передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д. Как видно, иск о присуждении по своей правовой природе гораздо шире, поскольку истец просит арбитражный суд как признать за ним определенное право, так и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осуществлению, например иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков, изъятии имущества и т.д.

Преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например иск об изменении условий договора. Следует учитывать, что современная судебная деятельность носит достаточно творческий характер, арбитражные суды устанавливают множество фактических обстоятельств, особенно в тех случаях, когда регулирование осуществляется с помощью норм с относительно-определенными и неопределенными гипотезами. Арбитражные суды сталкиваются с необходимостью конкретизировать фактический состав и придать юридическую значимость тем либо иным фактам, например, толкуя на основании представленных сторонами доказательств понятия разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, злоупотребления правом и т.д. Во всех подобных случаях иск и решение арбитражного суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает в качестве юридического факта материального права, объективируя в себе весь результат судебной деятельности.

Вопрос 16.

Вопрос 17.

Средства доказывания и их виды в ГПК РФ (объяснения лиц, участвующих в деле; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключение эксперта; показания свидетелей, аудио- и видеозаписи).

Объяснения сторон и третьих лиц

 

Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. Под объяснениями сторон и третьих лиц понимаются также объяснения заявителей по делам особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений. При оценке данного вида доказательств необходимо учитывать, что стороны, третьи лица, заявители являются юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Они не несут ответственности за дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний (ст. 68 ГПК).

Объяснения сторон могут быть представлены в устном и письменном виде. Письменные объяснения оглашаются в зале судебного заседания. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству одной из обязанностей ответчика является представление истцу и суду своих возражений в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательств, обосновывающих эти возражения (пп. 2, 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).[2]

Признание - это подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Различают признание иска, правоотношения или факта.

Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска).

Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определённые факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Такое подтверждение должно соответствовать объективной действительности и может быть принято судом, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. Признание лицом факта, на который ссылается другая сторона, не всегда означает признание правоотношения.

Признание стороной обстоятельств необходимо отличать от признания иска ответчиком. Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указывается, что если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства, и, исходя из правил ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

Признание, совершённое в суде, называют судебным признанием. Оно происходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него. В процессе доказывания внесудебное признание будет играть роль доказательственного факта. Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий, в квалификационном признании содержится оговорка, частично парализующая признание. Так, ответчик, например, признаёт факт причинения вреда истцу, но ссылается на то, что он имел место в результате неосторожности самого потерпевшего. Лицо, сделавшее квалификационное признание, обязано доказать сделанную им оговорку.

Определение о непринятии судом признания по следующим основаниям: признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, может быть вынесено с занесением его в протокол судебного заседания без удаления в совещательную комнату.

 

2. Свидетельские показания

Свидетельские показания - одно из древнейших видов средств доказывания. Их достоверность обусловлена естественным стремлением человека говорить правду. Свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных средств доказывания и, несмотря на возможность их фальсификации в силу случайных или умышленных причин, могут быть достоверным средством установления истины.

Свидетельские показания - это сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или стали известны ему от других лиц. Это могут быть и сведения, полученные с помощью специальных знаний, например сведения о выпуске контрафактной продукции с помощью специальной техники. Свидетель не может быть одновременно экспертом (ст. 69 ГПК).

Свидетелем является лицо, которое может сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Свидетель является участником процесса, но не является лицом, участвующим в деле.

Свидетелем может быть любое лицо независимо от возраста и состояния здоровья. Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует его допросу. В каждом случае суд должен решить, способно ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правдивые показания. Однако суд должен учитывать эти обстоятельства при оценке показаний таких свидетелей. Несовершеннолетние свидетели в соответствии со ст. 70 ГПК РФ допрашиваются с участием педагога (для детей до 14 лет участие педагога обязательно), а при необходимости - также и других взрослых.

Свидетелями могут быть и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться судом при оценке доказательств.

Для вызова свидетеля в суд заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно указать, для подтверждения каких обстоятельств вызывается свидетель, его фамилию, имя, отчество, место жительства. Ходатайство о вызове свидетеля может быть устным или письменным. Устное ходатайство, сделанное в судебном заседании, заносится в протокол. В некоторых случаях показания свидетелей не будут иметь юридического значения, как недопустимые, и суд может отказать в удовлетворении ходатайства. Так, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

3. Письменные доказательства

Письменные доказательства представляют собой документы и иные материалы, в т.ч. полученные посредством электронной связи, например по электронной почте.

Письменные доказательства могут быть классифицированы по содержанию (распорядительные и осведомительные), по форме (простая письменная форма, нотариальная форма, письменные документы, зарегистрированные в установленном законом порядке), по источнику (публичные - от государственных органов России и ее субъектов, а также органов местного самоуправления, частные - от граждан и юридических лиц), по характеру источника (подлинные и копии).

Подлинные документы могут не прилагаться к делу, но при этом в протоколе судебного заседания должны быть отражены обстоятельства исследования подлинника. К делу могут быть приложены копии документов. Подлинные документы представляются только тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда копии документов (представленные истцом и ответчиком) различны по своему содержанию.

Классификация доказательств имеет большое практическое значение, поскольку от этого зависит характер исследования доказательств.

Признаками письменного доказательства являются: а) наличие соответствующего носителя информации (бумага, магнитная лента, металл, дерево, картон и т.д.); б) наличие соответствующего способа фиксирования (буквы, цифры, ноты, условные знаки и т.д.); в) наличие соответствующих мыслей, которые нашли отражение на носителе с помощью принятого исполнителем способа. Особое место среди письменных доказательств занимают акты.

В их числе: акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т.д.); административные акты (решения и постановления); акты гражданского состояния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода и т.д.); акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных комитетов); акты арбитражных судов. Отличительной чертой актов является особый, заранее установленный порядок вынесения, юридическая сила, порядок обжалования и т.д.

К числу документов относятся прежде всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т.д.). В личных документах констатируются факты, характеризующие личность гражданина, - имя, отчество, фамилия, время рождения место рождения, социальное положение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностью этого вида письменных доказательств является то, что они, как правило, составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго определенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).

Документами являются также письменные носители, которые удостоверяют определенные факты, связанные с совершением юридически значимых действий. К ним относятся: договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные документы, авансовые отчеты, акты ревизий и т.п. Существо этих юридических документов состоит в фиксации волеизъявления соответствующих лиц на совершение каких-либо действий. Юридические документы составляют лишь часть письменных доказательств. Не все письменные носители информации предназначены для установления юридических фактов и не все они излагаются в предусмотренной законом специальной форме. К числу доказательств такого вида, прежде всего, следует отнести письма делового характера по самым различным вопросам: извещение о подготовке научной конференции, просьбу об оказании технической помощи, заключение по выполненной работе, ходатайство о предоставлении земельного участка и т.п. Они могут быть использованы в суде для установления обстоятельств, имеющих значения для дела.

Личная переписка граждан также относится к числу письменных доказательств. Она иногда может прямо использоваться для подтверждения юридических фактов (например, личное письмо, содержащее признание лицом своего отцовства). Для личной переписки характерно, что ее участники не предполагают юридического значения тех сведений, которые излагают.

 

4. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства представляют собой любые материальные объекты, которые по своему внешнему виду, форме, материальным признакам, свойствам, качествам, месту нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Например, важное значение вещественные доказательства имеют по делам о защите прав потребителей, о защите прав авторов и иных правообладателей, нарушенных выпуском контрафактной продукции, и др.

По делу о разделе имущества умершего художника в качестве вещественных доказательств может фигурировать собрание картин, принадлежавших наследователю.