Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

· Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

· Процессуальное соучастие допускается, если:

· предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

· права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

· предметом спора являются однородные права и обязанности.

· Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан.

По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

· активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

· пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

· смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:

· Обязательное (необходимое) соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков (например, иск о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников). Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило, его многосубъектным составом. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно (по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство).

· Необязательное (факультативное) соучастие — допускается судом по своему усмотрению — возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора. Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии — экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники вместе с тем имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Надо отличать процессуальное соучастие (соединение иска по субъектам процесса — субъективное соединение исков) от объективного соединения исков (одно лицо предъявляет к другому несколько исков).

Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики; в соответствии с принципом диспозитивности, соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда, но возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

Основная цель процессуального соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность; в обязательном соучастии — вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по спору вопросы. При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников.

Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 40 ГПК). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо, заменяющее, т.е. правопреемник, продолжает участие в процессе заменяемого лица, т.е. правопредшественника (истца, ответчика). Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности.

Правопреемство в материальных правоотношениях послужит основанием для замены выбывшего истца наследниками (или одним из них), т.е. – для процессуального правопреемства. Но в приведенном примере замена произойдет при условии изъявленного наследниками желания вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс судом.

При выбытии из процесса стороны – юридического лица – основанием процессуального правопреемства является его реорганизация (ст. 58 ГК). Ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК).

Основанием процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство, когда от одного лица к другому переходит отдельное субъективное право (уступка требования – п. 1 ст. 382 ГК) или отдельная юридическая обязанность (п. 1 ст. 391 ГК).

Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от гражданского правопреемства может быть только общим (универсальным), так как правопреемник полностью заменяет собой правопредшественникa во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство – это замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника.

Следовательно, при вступлении (привлечении) в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника.

Действия суда различны в зависимости от того, в какой стадии произошла замена стороны в порядке правопреемства. Так, если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 1 ст. 214 и п. 1 ст. 216 ГПК обязан приостановить производство по делу до вступления в него правопреемника. В этом случае судья, проводящий подготовку дела к судебному разбирательству, или суд (судья), рассматривающий дело по существу, выносит определение о приостановлении производства по делу.

После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его допуске. Такое определение не может быть обжаловано. Определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано в частном порядке (ст. 315 ГПК).

При выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по своей инициативе выносит определение о привлечении правопреемника.

Если основание для процессуального правопреемства возникло до вынесения решения, а дело находится в кассационном или надзорном производстве, суд кассационной или надзорной инстанции должен отменить решение с приостановлением производства в суде первой инстанции.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение связано с личностью стороны (например, по искам об алиментах, о расторжении брака, восстановлении на работе и т.п.).

Поскольку при гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело, для него все произошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 40 ГПК).

Статься 40 ГПК предусматривает замену в порядке гражданского процессуального правопреемства только стороны. Однако правила этого процессуального института распространяются и на третьих лиц.

Замена стороны в порядке процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащей стороны надлежащей по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу и именно поэтому производство по делу продолжается.

Между ненадлежащей и надлежащей сторонами никакой материально-правовой связи нет. Связь (предполагаемая) по материальному правоотношению существует у надлежащей стороны с противоположной стороной и у ненадлежащей стороны также с противоположной стороной. Оба эти материальные правоотношения не связаны друг с другом. Поэтому процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не влекут последствий для надлежащей стороны и необязательны для нее. При одновременном участии в процессе ненадлежащей и надлежащей сторон в производстве по делу рассматриваются два самостоятельных и не зависимых друг от друга спорных материальных правоотношения. Правопредшественник и правопреемник одновременно участвовать в процессе не могут.

Кроме того, замена ненадлежащей стороны надлежащей возможна только в одной стадии – в стадии разбирательства дела по существу.

Вопрос № 13.

Основания и порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в гражданском процессе. Их процессуальные права.

13.1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: понятие, процессуальное положение.
3и лица - лица, уч. в деле, вступающие в уже начавшийся процесс для защиты св. прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон.
3и лица, заявляющие самостоятельные требования - лица, уч. в деле, вступающие в уже начавшийся процесс на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Процессуальное положение:
- м. вступить в дело до принятия суд. постановления судом 1 инстанции;
- вступают в процесс по св. инициативе или вследствие извещения истца или суда;
- вступают в дело, предъявив иск, + пошлина;
- не обязаны соблюдать досудебный порядок урегулирования спора
- судья выносит определение об их допуске в процесс или об отказе в допуске, на который может быть подана частная жалоба;
- пользуются всеми правами и несут все обязанности истца;
- имеют в деле одновременно и матер. и процесс. интерес;
- если иск будет удовл-н, то им присуждается возмещение суд. расходов;
- в суд. реш-и д.б. решена судьба иска 3го л. (если нет, то заявл-е о вынесении доп. решения по иску 3го л.; если нет, то + жалоба)
- ему м. предъявить встречный иск (если он подает иск, то ему тоже м. встреч. подать)
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных треб-й: понятие, процессуальное положение.
3и лица- лица, уч. в деле, вступающие в уже начавшийся процесс для защиты своих прав и интересов, не совпадающих с пр. и инт-сами сторон.
3и лица, не заяв-щие самост. треб-я- лица, уч. в деле, вступающие/привлекаемые в уже начавшийся процесс на стороне истца/ отв-ка в связи с тем, что реш-е по делу м. повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Процесс. полож-е:
- вступают (по св. инициативе; редко)/привлекаются (по инициативе суда/ходат-ву лиц, уч. в деле) в уже начавшийся процесс до принятия реш-я по делу;
- не имеют матер. инт-са (фактически участвуют т. для того, чтобы помочь выиграть процесс, чтоб потом к ним не б. регрессн. иска)
- если вступают по св. инициативе, то подают заявл-е, а не иск, пошлину не платят;
- им принадлежат права стороны в деле (ст. 35 ГПК) за некот. искл-ем, они не вправе: изм-ть предмет/ осн-е иска, цену иска; предъявлять встречный иск; заключать миров. согл-е; отказаться от иска; признать иск;
- не м. требовать принудит. исполнения принятого суд. реш-я;
- не явл. предполагаемыми субъектами спора, поэтому не могут предъявлять никаких треб-й на предмет спора (а если есть, то они - соистцы или 3и л., заявл. самост. треб.);
- содействуют защите субъективных прав и законных инт-сов сторон;
- обоснование их участия в процессе- регрессный (обратный) иск к ним в будущем (т.е. проиграв, к ним предъявляется регресс);
- субъектом спора не явл., поэтому на них суд. реш-ем не м.б. возлож. к-л об-ть (а по регрессу- возм-но);
- в процессе по регрессн. иску не могут оспаривать факты уст. реш-ями, вынесенными с участием 3х лиц (преюдиция). И наоборот, м. оспаривать, если не привлекались в первонач. процесс;
- самостоятельно распоряжаются своими проц. правами и обязанностями и не связаны при этом с волей сторон;
- о допуске/ привлечении их в процесс вынос-ся определение, кот. не м.б. обжаловано;
- участвуют в прениях;
- м. обжаловать суд. реш-е.

Вопрос 14.

Представительство в гражданском и в арбитражном процессе. Понятие. Виды представительства (законное и договорное). Лица, которые могут быть представителями. Полномочия представителя и порядок их оформления.

Суд. представительство – это деятельность суд. представителя в процессе в целях оказания доверителю помощи в осуществлении своих процессуальных прав.
Судебные представители – это дееспособные физические лица, кот. на основании полномочий выступают в суде от имени доверителя.
Причины появления такого института – возможность получить помощь, незнание процесса/недееспособный субъект.
Виды представительства:
В зависимости от значения волеизъявления представителя и представляемых лиц:
- Добровольное (или договорное): адвокаты; юрисконсульты; штатные работники организаций;
- Общественное (напр., профсоюзы)
- Обязательное (законное): родители, опекуны и попечители; адвокат, если иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.
2. Полномочия представителей в суде (объем и оформление). Лица, кот. на основании полномочий выступают в суде от имени доверителя.
Ст. 49 ГПК уст-т требования к представителю: ФЛ; Дееспос-ть; Наделение полномочиями по закону или по доверенности.
Не м. б. представителями: судьи, следователи, прокуроры, адвокаты по ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (обращение имеет противозаконный характер, если он уже представляет интересы другой стороны, если он уже участник процесса, свидетель, родственник другого лица, участвующего в этом процессе); гос. служащие, если процесс затрагивает органы госслужбы; несовершеннолетние (кроме случаев отраслевой дееспособности); лица, состоящие под опекой или попечительством.
Лица, имеющие право вести дело через представителя: стороны, заявители, заинтересованные лица, третьи лица.

Процессуальное положение представителя. Может вступать в процесс на любой стадии; Не исключают участие представляемых лиц; Действуют в пределах предоставленных полномочий; Вступают во внешние отношения, основанные на нормах процесс. права (с судом); Вступают во внутр. отн-я, основанные на нормах гр., труд., сем. права (с представляемыми лицами).
Полномочия суд. предст-лей: Общие (как у всех уч-ков); Спец.
Спец. полномочия: а. Подписать иск; б. Предъявить иск; в. Передача дела на рассм-е третейского суда; г. Предъявление встречного иска; д. Полный или частичный отказ от исковых треб-й; е. Уменьшение размера исковых треб-й; ж. Признание иска; з. Изменение предмета или основания иска; и. Заключ-е мирового соглашения; й. Передоверие другому лицу.; к. Обжалование суд. пост-я, предъявление исполнительного листа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.
Оформление полномочий:
- Письм. довер-ть (простая или удостоверенная, разовая или ген.);
- Устная ф. (после открытия процесса, заявл-е в зале суда – отметка в протокол);

- Ордер адвокатск. образ-я (ордер приравнен к общим полном-ям);
- Определение суда (если отсутствует ответчик);
- Док-ты законного предст-ля (паспорт и свид-во о рождении);
- Документы, удост. служебное полож-е (для рук-ля ЮЛ).

 

Вопрос 15.

Понятие иска. Внутреннее и внешнее тождество исков. Элементы иска (предмет, основание и содержание). Виды исков.

Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересован­ного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъектив­ного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

Внутреннее тождество – после изменения истцом предмета и основания иска, иск все равно остается тем же самым и остается единый интерес.

Внешнее – сохранение 1 и того же предмета и основания и наличие одних и тех же сторон => невозможность повторного обращения в су.

Тождественные иски – стороны, предмет и основания совпадают.

Элементы: Содержание иска - то действие суда, совершения которого просит ис­тец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защи­ты, предусмотренной законом (ст. 12 ГК).

Под предметом иска понимается указанное истцом субъективное пра­во, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способов. Предметом иска может быть охраняемый законом интерес (ст. 152 ГК), а также правоотношение в целом.

Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с ко­торыми он, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

Виды исков: Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о признании прав собственности на недвижимость. Иски о признании подразделяются на два вида - положительные (позитивные) и отрицательные (негативные). Положительный иск о признании заключается в том, что истец предъявляет требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности. По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например иск об оспаривании права собственности. Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать соответственно этому праву ответчика совершить определенные действия - передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д. Как видно, иск о присуждении по своей правовой природе гораздо шире, поскольку истец просит арбитражный суд как признать за ним определенное право, так и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осуществлению, например иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков, изъятии имущества и т.д.

Преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например иск об изменении условий договора. Следует учитывать, что современная судебная деятельность носит достаточно творческий характер, арбитражные суды устанавливают множество фактических обстоятельств, особенно в тех случаях, когда регулирование осуществляется с помощью норм с относительно-определенными и неопределенными гипотезами. Арбитражные суды сталкиваются с необходимостью конкретизировать фактический состав и придать юридическую значимость тем либо иным фактам, например, толкуя на основании представленных сторонами доказательств понятия разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, злоупотребления правом и т.д. Во всех подобных случаях иск и решение арбитражного суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает в качестве юридического факта материального права, объективируя в себе весь результат судебной деятельности.

Вопрос 16.