Тема № 13 «Судебное производство в первой инстанции. Суд присяжных»

Цель: уяснить задачи и порядок осуществления судебного производства в первой инстанции; рассмотреть функции субъектов, принимающих участие в этой стадии.

Методические указания к изучению темы:

Рассмотреть порядок, значение подготовительного судебного заседания, его участники. Решения, которые принимает суд. Решение вопросов, связанных с подготовкой к судебному разбирательству. Окончание подготовительного производства и назначении судебного разбирательства. Материалы уголовного производства (уголовное производство) и право на ознакомление с ними. Сроки и общий порядок судебного разбирательства. Последствия неявки участников судебного заседания. Объединение и выделение материалов уголовного производства. Определение пределов судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде. Отказ от поддержания государственного обвинения. Процедура судебного разбирательства. Судебные прения. Тайна совещания судей. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении приговора. Виды судебных решений. Виды приговоров. Рассмотрение обвинительного акта в упрощенном производстве. Порядок производства в суде присяжных. Порядок совещания и голосования в суде присяжных.

 

Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения на занятии:

 

1. Порядок, значение подготовительного судебного заседания, его участники.

2. Решение вопросов, связанных с подготовкой к судебному разбирательству.

3. Окончание подготовительного производства и назначении судебного разбирательства.

 

4. Сроки и общий порядок судебного разбирательства.

5. Объединение и выделение материалов уголовного производства.

6. Процедура судебного разбирательства.

7. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении приговора.

8. Виды судебных решений. Виды приговоров.

8. Рассмотрение обвинительного акта в упрощенном производстве.

9. Порядок производства в суде присяжных. Порядок совещания и голосования в суде присяжных.

Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Решения, которые принимает суд первой инстанции.

2. Последствия неявки участников судебного заседания.

3. Определение пределов судебного разбирательства.

4. Изменение обвинения в суде.

5. Судебные прения.

6. Тайна совещания судей.

 

Задача № 1

В суд поступило многотомное производство по обвинению Куприянчука и других лиц.

На какой максимальный срок может рассчитывать судья при назначении производства к судебному разбирательству? В течение какого срока может длиться судебное разбирательство?

 

Задача № 2

Суд вынес определение о прекращении уголовного производства, указав, что это решение может быть обжаловано всеми участниками процесса.

Правильное ли решение суда?

 

Задача № 3

Во время подготовительного заседания суда по уголовному производству по обвинению Прокопчука в хулиганских действиях, обвиняемый заявил ходатайство о признании его гражданским истцом. Он объяснил, что потерпевший Комаров, обороняясь, а потом задерживая его вместе с работниками милиции, разорвал на нем шерстяной костюм.

Каким образом следует решить это ходатайство?

 

Задача № 4

Во время судебных дебатов потерпевший и его защитник обратились в суд с просьбой предоставить им возможность выступить в этой части судебного разбирательства с речами. Председательствующий разъяснил, что может предоставить такую возможность только потерпевшему.

Дайте оценку ситуации, которая сложилась.

 

Задача № 5

Во время судебного следствия обвиняемый Радченко заявил отвод одному из судей, мотивируя это тем, что последний был очевидцем преступления. Прокурор это отрицал, обратив внимание суда на то, что, во-первых, отвод заявлен с опозданием, когда уже прошла большая часть судебного следствия, во-вторых, судья не был допрошен как свидетель, которых и без него достаточно.

Какое решение должен принять суд?

Тема № 14 «Судебное производство по пересмотру судебных решений»

Цель: рассмотреть возможности с учетом особенностей, последовательности, участников пересмотра судебных решений.

 

Методические указания к изучению темы:

Судебные решения, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право на апелляционное обжалование. Порядок и сроки апелляционного обжалования. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб. Оставление апелляционной жалобы без движения, ее возвращение или отказ открытия производства. Подготовка к апелляционному рассмотрению. Отказ от апелляционной жалобы, изменение и дополнение апелляционной жалобы во время апелляционного производства. Пределы пересмотра судом апелляционной инстанции. Апелляционное рассмотрение. Изменение приговора или определения суда судом апелляционной инстанции. Особенности нового рассмотрения судом первой инстанции (ст. 416 УПК). Судебные решения суда апелляционной инстанции. Недопустимость ухудшения правового положения обвиняемого.

Судебные решения, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке. Порядок и сроки кассационного обжалования. Кассационное рассмотрение. Пределы пересмотра судом кассационной инстанции. Недопустимость ухудшения правового положения оправданного и осужденного. Судебные решения суда кассационной инстанции.

Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины. Подготовка к пересмотру судебного решения в Верховном Суде Украины. Порядок рассмотрения производства Верховным Судом Украины. Обязательность судебных решений Верховного Суда Украины.

Основания для осуществления уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Открытие уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Порядок осуществления пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное решение по результатам уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения на занятии:

1. Судебные решения, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

2. Подготовка к апелляционному рассмотрению. Пределы пересмотра судом апелляционной инстанции. Апелляционное рассмотрение.

3. Судебные решения суда апелляционной инстанции.

4. Судебные решения, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке.

5. Кассационное рассмотрение. Судебные решения суда кассационной инстанции.

6. Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины. Порядок рассмотрения производства Верховным Судом Украины.

7. Основания для осуществления уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

8. Порядок осуществления пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное решение по результатам уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб.

2. Отказ от апелляционной жалобы, изменение и дополнение апелляционной жалобы во время апелляционного производства.

3. Особенности нового рассмотрения судом первой инстанции (ст. 416 УПК). Недопустимость ухудшения правового положения обвиняемого.

4. Порядок и сроки кассационного обжалования.

5. Обязательность судебных решений Верховного Суда Украины.

6. Судебное решение по результатам уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача № 1

Защитник осужденного Григорчука подал апелляционную жалобу на приговор суда, после чего сообщил об этом своему подзащитному. Григорчук попросил забрать эту жалобу назад, но защитник не согласился с этим, утверждая, что он является самостоятельным участником уголовного процесса.

Вправе ли Григорчук отзывать апелляционную жалобу, которую подал его защитник?

Задача № 2

Судья местного суда Шерстюк избран членом апелляционного суда.

Вправе ли он рассматривать в составе суда апелляционной инстанции приговор, который был постановлен им раньше?

Задача № 3

Рассмотрев дело об обвинении Фролова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 152 УК Украины, местный суд постановил оправдательный приговор. Через три месяца следователю, который производил досудебное расследование, стало известно, что оправданный Фролов и его родственники оказали влияние на свидетелей и потерпевшую, в результате чего последняя дала в суде ложные показания. Он немедленно вызвал этих лиц и допросил их. Протоколы допросов, в которых содержалась информация о том, что оправданный и его родственники угрожали потерпевшей, а свидетелям обещали вознаграждение за дачу выгодных показаний, передал прокурору района, который поддерживал обвинение Фролова в суде. Прокурор немедленно подготовил и подал в апелляционный суд представление, к которому прибавил упомянутые протоколы допросов в качестве новых материалов.