Апелляционное производство по обжалованию решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Вопросы:

1. Сущность и значение апелляционного производства. Порядок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, его полномочия. Основания отмены или изменения решения суда первой инстанции.

3. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.

 

Задача № 1.

При рассмотрении иска Семечкина А.Ф. к Печенкину П.А. о взыскании 5 тыс. руб. по договору займа ответчик в судебное заседа­ние не явился. Мировой судья с согласия истца вынес заочное реше­ние. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья не вправе выносить заочное решение, поэтому оно дол­жно быть отменено.

Какое решение должен принять суд в данном случае?

Задача № 2.

Мировой судья судебного участка № 4 отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 50 тыс. руб. Истец обжало­вал данное определение мирового судьи в суд апелляционной инстан­ции.

Какое решение должен вынести по данному вопросу районный судья?

Задача № 3.

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Нико­лаева И.К. к Лагутину А.В. о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа. 6 сентября истец Ни­колаев И.К. направил в адрес районного суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила 20 сентября. Судья, получив жалобу, вынес определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагути­на А.В. — Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право соб­ственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 4.

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на реше­ние мирового судьи по иску Администрации Каширского рай­она к Першину о взыскании 5 тыс. рублей, решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное пред­ставление непосредственно в Московский областной суд. Про­тест был принят и дело назначено к слушанию в суде кассационной инстанции.

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

Задача № 5.

Капшин Д.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской при­стани Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртыш­ского пароходства. Приказом начальника эксплуатационного участка он был уволен за прогул без уважительных причин. Считая приказ необоснованным, Капшин Д.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский городской суд в иске отказал.

На это решение истец подал апелляционную жалобу в Ханты-Мансийский окружной суд и просил сообщить о дне рассмотре­ния дела ему и адвокату. Однако о дне рассмотрения дела был извещен только адвокат и представитель ответчика. Вследствие этого Капшин Д.Н. не явился в заседание судебной коллегии окружного суда. В судебном заседании суда второй инстанции адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела, полагая, что в отсутствие истца разбирательство дела невозможно.

Суд ходатайство адво­ката оставил без удовлетворения, указав, что в судебном заседа­нии присутствует квалифицированный адвокат, который, обла­дая специальными познаниями в области права и практическим опытом, может надежно защитить права и законные интересы истца. Рассмотрев дело по существу, суд апелляционной инстанции решение суда оставил без изменения, жалобу Капшина Д.Н. - без удов­летворения.

Имеются ли основания для отмены в кассационном порядке определе­ния судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда?

Задача № 6.

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А. И. к Журав­леву В.И. о расторжении брака. В мотивировочной части реше­ния районный суд указал, что причиной распада семьи являют­ся систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неува­жение к жене.

Журавлев В.И. подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовал­ся суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья от­казал в принятии жалобы, указав в определении, что Журав­лев А.И. против решения суда о расторжении брака не возра­жает и по существу согласен с решением.

Правильно ли поступил судья?

Тема 16.

Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу: производство в суде кассационной, надзорной инстанций, пересмотр постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вопросы:

1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Порядок возбуждения кассационного производства.

2. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции, его полномочия. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

3. Сущность, основания и предмет пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

4. Сущность, основания, предмет и процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

 

Задача № 1.

Решением мирового судьи расторгнут брак между Васильевой А.И. и Васильевым О.П. и произведен раздел совместно нажитого ими имущества. Решение суда в апелляционном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу.

Мать Васильевой А.И. не согласна с таким решением судьи. По ее мнению, конфликт у дочери с мужем носит временный характер, семья должна и может быть сохранена в интересах их несовершеннолетнего ребенка.

Кем может быть обжаловано (и может ли) это решение мирового судьи в порядке надзора?

Может ли мать Васильевой А.И. подать надзорную жалобу на решение мирового судьи?

Может ли с представлением о пересмотре указанного решения мирового судьи обратиться в соответствующий суд надзорной ин­станции прокурор (района, области, Генеральный прокурор РФ)?

Задача № 2.

Решением краевого суда Д. Смиту, являющемуся гражданином иностранного государства, отказано в удовлетворении заявления об усыновлении ребенка - гражданина Российской Федерации.

Решение суда в кассационном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу.

В какую судебную инстанцию может быть подана жалоба на решение суда? Если надзорная жалоба будет оставлена без удовлетворения, возможно ли дальнейшее обжалование решения суда?

Задача № 3.

Васильева О.В. обратилась с исковым заявлением к бывшему супругу Козлову Н.Н. о его выселении за невозможностью совместного проживания. Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, заявление Васильевой О.В. оставлено без удовлетворения.

Может ли Васильева О.В. обжаловать судебные постановления в порядке надзора. Если да, то в какой суд?

Задача № 4.

Истец подал надзорную жалобу на решение районного суда в областной суд с пропуском срока. К надзорной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель находился полтора года в Америке на стажировке. Су­дья областного суда признал причину пропуска срока надзорного об­жалования уважительной и восстановил его. Однако при ознакомле­нии с жалобой выяснилось, что кассационная процедура обжалова­ния истцом до этого не использовалась, в то же время квитанция об уплате государственной пошлины к надзорной жалобе не приложена. В связи с этим судья возвратил надзорную жалобу заявителю.

Оцените правомерность действий судьи областного суда.

Может ли быть восстановлен пропущенный срок на подачу надзорной жалобы?

Как следовало поступить истцу, если имеются основания для осво­бождения его от уплаты государственной пошлины?

Раздел IV. Исполнительное производство.

 

Тема 17.