Сравнительная структура мса 600 и фпсад

МСА 600	ФПСАД
Введение
Принятие назначения в качестве главного аудитора
Процедуры, выполняемые главным аудитором
Сотрудничество между аудиторами
Вопросы, требующие рассмотрения при составлении отчета (заключения)
Разделение ответственности
Перспективы государственного сектора

 

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью «Енисей» имеет долгосрочный договор на проведение обязательного аудита. В 2009 г. обществом были открыты филиалы в городах Новосибирск, Барнаул, Томск, Омск. Обществом были заключены договоры на оказание услуг по проведению обязательного аудита с аудиторскими организациями по месту нахождения филиалов.

Используя МСА 600 «Использование работы другого аудитора», определите правомерность заключения данных договоров.

 

Задача 3

Аудиторской организацией «КрасАудит» проводилась аудиторская проверка ООО «Енисей» за 2009 г. с 01 февраля по 10 марта 2010 г.
ООО «Енисей» имеет четыре филиала, в которых аудит проводился другим аудитором.

Аудитором, проводившим проверку филиала г. Новосибирска было выдано следующее заключение (фрагмент):

Фрагмент аудиторского заключения

Наша ответственность заключается в выражении мнения об указанной финансовой отчетности на основе проведенного аудита. За исключением аспектов, освещенных ниже, мы провели аудит на основе ….

Мы не присутствовали при проведении инвентаризации материально-производственных запасов, проведенной 31 декабря 2009 г., поскольку эта дата предшествовала дате привлечения НАСА в качестве аудиторов ООО «Енисей». В силу особенностей ведения бухгалтерского учета общества мы не смогли проверить объем материально-производственных запасов посредством выполнения других аудиторских процедур.

По нашему мнению, за исключением корректировок, которые могли бы потребоваться, если бы мы могли проверить количество материально-производственных запасов, финансовая отчетность дает достоверное и справедливое представление…».

Используя МСА 600 «Использование работы другого аудитора», составьте фрагмент заключения главного аудитора.

 

Задача 4

Открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» имеет службу внутреннего аудита. При проведении обязательного аудита аудиторская организация приняла решение, что результаты работы службы внутреннего аудита могут оказаться полезными.

В соответствии с МСА 610 «Использование работы внутреннего аудитора» охарактеризуйте функции службы внутреннего аудита, при выполнении которых было принято аудиторской организацией данное решение.

 

Задача 5

Аудиторская организация получила предложение от экономического субъекта на проведение аудиторской проверки. Основным видом деятельности экономического субъекта является капитальное строительство. В целях снижения себестоимости объектов имеются бетонно-растворный узел, столярный цех, автотранспортный цех.

По итогам предварительного знакомства с аудируемым лицом аудитор получил сведения о несоответствии используемой марки бетонных смесей проектной документации.

Используя МСА 620 «Использование работы эксперта», оцените действия аудитора.

 

Тестовые задания

1. Аудитор, который отвечает за аудиторское заключение по финансовой отчетности клиента в случае, когда в нее включена финансовая информация компонента, называется:

а) внутренним аудитором;

б) другим аудитором;

в) главным аудитором.

 

2. Лицо, проверяющее финансовую информацию, представленную компонентами и включенную в финансовую отчетность клиента, – это:

а) внутренний аудитор;

б) другой аудитор;

в) главный аудитор.

3. Если главный аудитор использует результаты работы другого аудитора:

а) то он должен определить, как работа другого аудитора повлияет на проведение аудита;

б) должен получить достаточные надлежащие доказательства того, что работа другого аудитора в рамках выполнения конкретного задания соответствуют целям;

в) формирует мнение о финансовой отчетности, опираясь на аудиторское заключение другого аудитора.

 

4. Другой аудитор, зная, в каком контексте главный аудитор будет использовать результаты его работы, придерживается следующего:

а) должен сотрудничать с главным аудитором;

б) действует самостоятельно;

в) может сотрудничать с главным аудитором.

 

5. Если главный аудитор приходит к выводу, что работу другого аудитора нельзя использовать, однако он сам не может выполнить аудиторские процедуры в отношении финансовой информации компонента:

а) то он выражает мнение с оговоркой;

б) выражает отрицательное мнение;

в) выражает мнение с оговоркой или отказывается от выражения мнения в связи с ограничением объема аудита.

 

6. Главный аудитор информирует другого аудитора:

а) о требованиях независимости в отношении компонента и организации в целом;

б) требованиях главного аудитора;

в) требованиях проведения мониторинга внутреннего контроля другого аудитора.

 

7. При планировании использования работы другого аудитора главный аудитор должен проанализировать профессиональную компетентность другого аудитора в контексте:

а) выполнения конкретного задания;

б) любого поручения;

в) поручения по согласованным процедурам.

 

8. Должен ли внешний аудитор проанализировать работу внутреннего аудита и оценить ее влияние на аудит:

а) да;

б) нет;

в) данный вопрос не регулируется в документах МСА.

 

9. Оценочная деятельность, которая ведется в организации, – это:

а) независимый аудит;

б) внешний аудит;

в) внутренний аудит.

 

10. Объем внутреннего аудита зависит:

а) от размера и особенностей структуры клиента, требований руководства;

б) требований руководства клиента;

в) квалификации внутреннего аудитора.

 

11. Физическое или юридическое лицо, обладающее специальными навыками, знаниями и опытом в области, отличной от бухгалтерского учета и аудита, – это:

а) внутренний аудитор;

б) внешний аудитор;

в) эксперт.

 

12. Эксперт может быть привлечен на договорной основе:

а) организацией;

б) организацией или аудитором;

в) аудитором.

 

13. При необходимости привлечения эксперта, аудитор принимает во внимание:

а) существенность искажений, обусловленной характером, сложностью рассматриваемого вопроса;

б) условия договора на выполнение услуг;

в) дату проведения аудиторской проверки.

 

14. Планируя привлечение эксперта, аудитор должен:

а) оценить опыт и знания аудиторов рабочей группы;

б) оценить профессиональную компетентность эксперта;

в) оценить сложность аудиторских доказательств.

 

15. Если у аудитора возникают сомнения в компетентности или объективности эксперта, он должен:

а) расторгнуть договор;

б) обсудить это с руководством и определить, могут ли быть получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении результатов работы эксперта;

в) руководствоваться своим профессиональным суждением.

 

16. Если результаты экспертизы не дали аудитору достаточных надлежащих аудиторских доказательств, то аудитору следует:

а) обсудить это с руководством и определить, могут ли быть получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении результатов работы эксперта;

б) обсудить с уполномоченными лицами организации и экспертом, выполнить дополнительные аудиторские процедуры, пригласить другого эксперта или модифицировать аудиторское заключение;

в) обсудить с уполномоченными лицами организации и экспертом, выполнить дополнительные аудиторские процедуры, отказаться от выражения мнения.

 

17. При выполнении проверки справедливой стоимости аудитор может принять решение о привлечении эксперта для ее оценки. В данном случае аудитору необходимо получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что выполненная работа эксперта соответствует целям аудита, и действовать в соответствии со стандартами:

а) МСА 545;

б) МСА 620;

в) МСА 600.

 

Тема 5. Международные стандарты по аудиторским выводам

и подготовке отчетов (заключений)

Цель данного занятия состоит в изучении и закреплении полученных знаний международных стандартов группы «Аудиторские выводы и подготовка отчетов (заключений)». Самостоятельное выполнение заданий направлено на более глубокое понимание изучаемых вопросов.

В процессе выполнения заданий необходимо руководствоваться следующими информационными материалами:

МСА 700 «Независимое аудиторское заключение по финансовой отчетности общего назначения»;

МСА 701 «Модификации независимого аудиторского заключения»;

МСА 710 «Сопоставления»;

МСА 720 «Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую отчетность».

 

Ситуационные задачи

Задача 1

Требуется составить безоговорочно положительное заключение, используя фрагмент заключения, приведенный в МСА 700 «Независимое аудиторское заключение по финансовой отчетности общего назначения».

 

Задача 2

Требуется определить факторы, влияющие на мнение аудитора, по видам модифицированных заключений в соответствии с МСА 701 «Модификации независимого аудиторского заключения». Записать в табл. 19.

Таблица 19

Факторы, влияющие на аудиторское заключение

Виды модифицированных аудиторских заключений	Факторы, влияющие на мнение аудитора
Мнение с оговоркой
Отрицательное мнение
Отказ от выражения мнения

 

Задача 3

В результате аудиторской проверки финансовой отчетности выявлены несогласия аудитора с руководством аудируемого лица относительно применения учетной политики в отношении оценки активов.

Требуется определить, какой вид аудиторского заключения, в зависимости от выражаемого в нем мнения согласно требованиям МСА 701 «Модификации независимого аудиторского заключения», должен выдать аудитор.

 

Задача 4

В ходе проверки аудитор не смог получить подтверждения от организации-дебитора относительно числящейся за ней задолженности в размере 300 тыс. руб., он также не смог получить достаточно достоверных подтверждений наличия этой задолженности с помощью альтернативных процедур.

Требуется определить, какой вид аудиторского заключения, в зависимости от выражаемого в нем мнения согласно требованиям МСА 701 «Модификации независимого аудиторского заключения», должен выдать аудитор.

 

Задача 5

В результате аудиторской проверки финансовой отчетности аудитор не имел возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно объема выручки, дебиторской задолженности, обязательств перед третьими лицами.

Требуется определить, какой вид аудиторского заключения, в зависимости от выражаемого в нем мнения согласно требованиям МСА 701 «Модификации независимого аудиторского заключения», должен выдать аудитор.

 

Задача 6

В процессе проверки между аудитором и руководством организации возникли разногласия по поводу применения положений учетной политики, касающиеся отражения полученных доходов. Вследствие неправильного применения учетной политики объем выручки от продаж за проверяемый период был занижен на сумму 500 тыс. руб., искажены суммы обязательств по налогам и размер полученной прибыли.

Требуется определить, какой вид аудиторского заключения, в зависимости от выражаемого в нем мнения согласно требованиям МСА 701 «Модификации независимого аудиторского заключения», должен выдать аудитор.

 

Тестовые задания

1. Сколько основных элементов включает аудиторское заключение
в соответствии с МСА 700 «Независимое аудиторское заключение по финансовой отчетности общего назначения»:

а) десять;

б) три;

в) пять?

 

2. Если отчетность подготовлена в соответствии с МСФО, то во введении перечисляются формы:

а) баланс, отчет о прибылях и убытках;

б) баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств;

в) баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, перечень значительных положений учетной политики и прочие пояснения.

 

3. В аудиторском заключении должно содержаться упоминание об ответственности руководства за подготовку и представление финансовой отчетности в соответствии с применимыми основами финансовой отчетности:

а) а также разработку, внедрение и функционирование системы внутреннего контроля, обеспечивающей подготовку финансовой отчетности;

б) анализ доказательств, отбор аудиторских процедур, рассмотрение внутреннего контроля;

в) уместность, надежность, сравнимость и понятность информации
в финансовой отчетности.

 

4. Параграф «обязанности аудитора» должен содержать указание на то, что проверка проводилась в соответствии с международными стандартами аудита и соблюдением этических требований, помимо этого указывается, что проверка включала:

а) выбор и применение надлежащей учетной политики;

б) анализ доказательств, отбор аудиторских процедур, рассмотрение внутреннего контроля;

в) определение обоснованных оценочных значений.

 

5. В параграфе, выражающем безоговорочно положительное мнение аудитора, указывается:

а) ограничение объема;

б) дает ли финансовая отчетность во всех существенных аспектах достоверное и объективное представление финансового положения и результатов деятельности проверяемого субъекта;

в) что финансовая отчетность за предыдущий период проверялась другим аудитором и соответствующие показатели искажены.

 

6. МСА 701 «Модификации независимого аудиторского заключения» определяет два вида аспектов, которые приводят к модификации заклю-чения:

а) не влияющего на мнение аудитора и влияющего на мнение аудитора;

б) ограничения объема аудита и несогласия с руководством относительно допустимости выбранной учетной политики;

в) проблем соблюдения непрерывности деятельности и факторов, влияющих на мнение аудитора.

 

7. Аудитор должен модифицировать заключение путем включения:

а) параграфа, описывающего мнение аудитора;

б) дополнительного параграфа;

в) параграфа, описывающего другие обязанности аудитора.

 

8. Аудитор выражает отрицательное мнение, если существует одно из следующих обстоятельств:

а) безоговорочно положительное мнение выразить нельзя;

б) ограничение объема аудита и несогласие с руководством относительно допустимости выбранной учетной политики;

в) аудитор не может получить достаточные и уместные аудиторские доказательства.

 

9. Соответствующие суммы и иные раскрываемые сведения за предшествующий отчетный финансовый период или другие периоды согласно МСА 710 – это:

а) соответствующие показатели;

б) сопоставления;

в) раскрытие информации.

 

10. Сколько видов заключений предусмотрено МСА 700 «Аудиторское заключение по финансовой отчетности»:

а) три;

б) пять;

в) два?

 

11. Какой из перечисленных факторов не влияет на мнение аудитора:

а) фактор допущения о непрерывности деятельности организации;

б) ограничение объема аудита;

в) несогласие с руководством относительно допустимости учетной политики?

12. Соответствующие показатели согласно МСА 710 «Сопоставления» – это:

а) когда суммы и прочие раскрываемые в финансовой отчетности сведения за предыдущий период включаются для сравнения с финансовой отчетностью за текущий период, но не являются ее составной частью;

б) когда суммы и прочие раскрываемые в финансовой отчетности сведения за предыдущий период включаются в финансовую отчетность за текущий период в качестве ее составной части;

в) финансовая отчетность за предшествующие период, приведенная для целей сопоставления с финансовой отчетностью текущего периода.

 

13. Сопоставимая финансовая отчетность согласно МСА 710 «Сопоставления»:

а) является частью финансовой отчетности за текущий период;

б) не является частью финансовой отчетности за текущий период;

в) может включаться или не включаться в финансовую отчетность за текущий период.

 

14. Что означает согласно МСА 720 «Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую отчетность» понятие «существенное несоответствие»:

а) если прочая информация противоречит сведениям, содержащимся
в проверенной финансовой отчетности;

б) когда прочая информация не имеет отношения к содержанию проверенной финансовой отчетности, но изложена или представлена неверно;

в) это противоречие между одинаковыми показателями в разных формах финансовой отчетности?

 

15. Дайте определение понятию «существенное искажение факторов»:

а) когда прочая информация имеет отношение к содержанию проверенной финансовой отчетности;

б) когда прочая информация не имеет отношения к содержанию проверенной финансовой отчетности, но изложена или представлена неверно;

в) это противоречие между одинаковыми показателями в разных формах финансовой отчетности.

 

16. Должен ли аудитор ознакомиться после даты составления аудиторского заключения с прочей информацией, если до этого срока он не имел к ней доступа:

а) не должен;

б) должен;

в) должен, если это будет предусмотрено договором с клиентом.

 

17. Если влияние ограничения объема аудита или разногласия с руководством клиента не очень существенно, однако аудитор не может выразить безоговорочно положительное аудиторское заключение, то он готовит модифицированное аудиторское заключение:

а) с оговоркой;

б) отрицательное;

в) с отказом от выражения мнения.

 

Тема 6. Международные стандарты, регулирующие

Специальные области

Цель данного занятия состоит в изучении и закреплении полученных знаний международных стандартов группы «Специализированные области». Данная группа состоит из одного стандарта, которым необходимо руководствоваться в процессе выполнения заданий:

МСА 800 «Отчет независимого аудитора по аудиторским заданиям специального назначения»

 

Тестовые задания

 

1. Положения МСА 800 «Отчет независимого аудитора по аудиторским заданиям специального назначения» касаются следующих видов
услуг:

а) обзорной проверки финансовой отчетности;

б) проверки финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с основами учета, отличными от МСА или национальных стандартов;

в) проверки финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО.

 

2. До начала выполнения задания аудитор должен уточнить у клиента:

а) цель задания;

б) характер, форму и содержание предполагаемого отчета;

в) сроки исполнения.

 

3. В аудиторском заключении по аудиторским заданиям для специальных целей аудитор может указать цель, для которой оно подготовлено:

а) для того, чтобы оно было принято главным бухгалтером клиента;

б) чтобы оно использовалось на собрании акционеров;

в) во избежание его использования для непредназначенных целей.

 

4. Аудиторское заключение по финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с альтернативными правилами ведения учета и составления отчетности должно содержать:

а) заявление, указывающее на применимые основы;

б) ссылку на примечания к финансовой отчетности, где раскрыта эта информация;

в) поясняющий параграф.

5. В отношении компонентов финансовой отчетности, по которому готовится аудиторское заключение по аудиторскому заданию для специальных целей, аудитор:

а) может принимать во внимание концепцию существенности;

б) не должен принимать во внимание концепцию существенности;

в) должен принимать во внимание концепцию существенности.

 

Тема 7. Международные стандарты, применяемые при выполнении специальных заданий и оказании сопутствующих услуг

Цель данного занятия состоит в изучении и закреплении полученных знаний международных стандартов обзорных проверок, заданий, обеспечивающих уверенность, и стандартов сопутствующих услуг. Самостоятельное выполнение заданий направлено на более глубокое понимание изучаемых вопросов.

В процессе выполнения заданий необходимо руководствоваться следующими информационными материалами:

ISRE 2400 «Задания по обзорным проверкам финансовой отчетности»;

ISRE 2410 «Обзорная проверка промежуточной финансовой информации, проводимая независимым аудитором организации»;

ISAE 3000 «Задания, обеспечивающие уверенность, за исключением аудита и обзорных проверок исторической финансовой информации»;

ISAE 3400 «Проверка прогнозной финансовой информации»;

ISRS 4400 «Задания по выполнению согласованных процедур в отношении финансовой информации»;

ISRS 4410 «Задания по компиляции финансовой информации».

 

Ситуационные задачи

Задача 1

Согласно ISRE 2400 «Задания по обзорным проверкам финансовой отчетности» доказательства, необходимые для достижения цели обзора, исполнитель получает в первую очередь посредством проведения опроса
и аналитических процедур.

Требуется распределить перечисленные ниже подробные процедуры, выполняемые при обзоре финансовой отчетности по объектам бухгалтерского учета, к которым они относятся.

1. Получить информацию о сверке банковских выписок с учетными данными субъекта. Запросить у персонала клиента информацию о сверках всех старых или необычных статей.

2. Получить информацию о переводах между счетами денежных средств в период до и после обзорной проверки.

3. Выяснить, существуют ли какие либо ограничения в отношении счетов денежных средств.

4. Узнать, отражается ли на счетах продукция, отгруженная на консигнацию. Если да, то были ли сделаны обратные проводки по этим операциям и отнесены ли соответствующие изделия в статьи товарно-материальных запасов.

5. Получить информацию о процедурах, используемых с целью контроля за движением товарно-материальных запасов правильным отнесением их к различным отчетным периодам.

6. Выяснить, на основании чего оценивается каждая категория товарно-материальных запасов, и в особенности при исключении прибыли, полученной от внутренних оборотов.

7. Получить информацию о методе определения «медленно оплачиваемых» счетов и создания резерва на покрытие сомнительных долгов,
а также рассмотреть обоснованность применения такого метода.

8. Выяснить, является ли дебиторская задолженность предметом залога, факторинга и переуступлена ли с дисконтом.

9. Получить перечень инвестиций на дату составления баланса и определить, соответствует ли он пробному балансу.

10. Получить информацию об учетной политике в отношении инвестиций.

11. Запросить, существуют ли ссуды, применительно к которым руководство не выполнило условий ссудного договора. Если да, то получить информацию относительно действий руководства и выяснить, были ли сделаны надлежащие поправки в финансовой отчетности.

12. Рассмотреть обоснованность расходов по выплате процентов по отношению к остатку непогашенных ссуд.

13. Запросить, представлено ли обеспечение по ссудам, подлежащим выплате.

14. Запросить, были ли ссуды к выплате классифицированы на краткосрочные и долгосрочные.

15. Запросить, раскрыты ли отдельно данные по кредиторской задолженности перед акционерами, директорами и прочими связанными сторонами.

 

Задача 2

Определить, какой тип мнения о прогнозной финансовой информации должен быть выражен аудитором в следующих ситуациях:

1) одно или несколько существенных допущений не предоставляют приемлемой основы для прогноза;

2) представление и раскрытие прогнозной информации не соответствует требованиям;

3) наличие условий, препятствующих выполнению одной или нескольких необходимых процедур;

4) допущения являются приемлемыми основаниями для прогнозной информации.

 

Задача 3

Определить, какой вывод должен сделать аудитор в параграфе заключения по обзорной проверке при наличии следующих фактов:

1) факты, указывающие на то, что отчетность составлена не в соответствии с применимыми основами, не обнаружены;

2) обнаружены факты, оказывающие негативное влияние на достоверность отдельных статей финансовой отчетности;

3) обнаружены факты, оказывающие существенное негативное влияние на достоверность финансовой отчетности;

4) масштаб обзора ограничен;

5) масштаб обзора существенно ограничен.

 

Задача 4

Определить обстоятельства, при которых по результатам проверки промежуточной финансовой информации возможна следующая формулировка вывода:

Фрагмент заключения

В ходе проведения обзорной проверки наше мнение не привлекло ничего, что дало бы основание считать, что прилагаемая промежуточная финансовая информация (или отчетность) не дает достоверного и справедливого представления о финансовом состоянии, результатах деятельности и денежных потоках за период в соответствии с применимыми основами подготовки финансовой информации.

 

Задача 5

Определить обстоятельства, при которых по результатам проверки промежуточной финансовой информации возможна следующая формулировка вывода:

(В отчете приводятся обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении применимых основ финансовой отчетности).

Фрагмент заключения

За исключением обстоятельств, рассмотренных выше, в ходе проведения обзорной проверки, наше внимание не привлекло ничего, что дало бы основания считать, что прилагаемая промежуточная финансовая информация не дает достоверного и справедливого представления о финансовом состоянии, результатах деятельности и денежных потоках за период в соответствии с применимыми основами подготовки финансовой информации.

 

Задача 6

Определить обстоятельства, при которых по результатам проверки промежуточной финансовой информации возможна следующая формулировка вывода:

(В отчете приводятся обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении применимых основ финансовой отчетности).

Фрагмент заключения

В виду обнаруженных обстоятельств прилагаемая промежуточная финансовая информация не дает достоверного и справедливого представления о финансовом состоянии, результатах деятельности и денежных потоках за период в соответствии с применимыми основами подготовки финансовой информации.

Задача 7

Определить обстоятельства, при которых по результатам проверки промежуточной финансовой информации возможна следующая формулировка вывода:

(Описываются обстоятельства, которые привели к ограничению объема проверки)

Фрагмент заключения

За исключением того, что в силу вышеизложенных обстоятельств потребовалась бы корректировка промежуточной финансовой информации, в ходе проведения обзорной проверки наше внимание не привлекло ничего, что дало бы основание считать, что прилагаемая промежуточная финансовая информация не дает достоверного и справедливого представления о финансовом состоянии, результатах деятельности и денежных потоках за период в соответствии с применимыми основами подготовки финансовой информации.

 

Тестовые задания

 

1. Обзор финансовой отчетности – это:

а) услуга, при проведении которой исполнитель, не являющийся аудитором организации, должен на основе процедур, которые не обеспечивают всех необходимых при аудите доказательств, определить наличие обстоятельств, указывающих на то, что финансовая отчетность не была составлена во всех существенных аспектах в соответствии с основами финансовой отчетности;

б) услуга, при проведении которой исполнитель, являющийся аудитором организации, должен на основе процедур, которые не обеспечивают всех необходимых при аудите доказательств, определить наличие обстоятельств, указывающих на то, что финансовая отчетность не была составлена во всех существенных аспектах в соответствии с основами финансовой отчетности;

в) услуга, при проведении которой исполнитель, являющийся аудитором организации, должен на основе процедур, которые не обеспечивают всех необходимых при аудите доказательств, определить наличие обстоятельств, указывающих на то, что финансовая отчетность была составлена во всех существенных аспектах в соответствии с основами финансовой отчетности;

 

2. При обзоре финансовой отчетности применяют процедуры общего характера, к которым относятся:

а) получение информации о сверке банковских выписок с учетными данными клиента, переводах между счетами субъекта, существующих ограничениях;

б) ознакомление с перечнем запасов, сопоставление итога с остатком пробного баланса;

в) выяснение полноты и правильности отражения финансовой информации

 

3. При обзоре финансовой отчетности применяют процедуры в отношении денежных средств, к которым относятся:

а) получение информации о сверке банковских выписок с учетными данными клиента, переводах между счетами субъекта, существующих ограничениях;

б) рассмотрение результатов предыдущих аудиторских проверок и обзоров;

в) ознакомление с протоколами собраний акционеров, заседаний совета директоров и другими документами в целях выявления важных для обзора вопросов

 

4. При обзоре финансовой отчетности применяют процедуры в отношении дебиторской задолженности, к ним относятся:

а) ознакомление с протоколами собраний акционеров, заседаний совета директоров и другими документами в целях выявления важных для обзора вопросов;

б) получение информации об учетной политике в части формирования резервов;

в) определение правильности учета запасов, переданных в залог или на консигнацию

 

5. При обзоре финансовой отчетности применяют процедуры в отношении инвестиций, к которым относятся:

а) рассмотрение адекватности раскрытия информации в финансовой отчетности и соответствие ее требованиям в отношении классификации
и представления.

б) получение объяснений по поводу значительных изменений сальдо счетов по сравнению с предыдущими периодами или ожидавшимися значениями.

в) получение информации о классификации долгосрочных и краткосрочных инвестиций.

 

6. При обзоре финансовой отчетности применяют процедуры в отношении товарно-материальных запасов, к ним относятся:

а) получение информации об учетной политике в отношении инвес-тиций;

б) получение информации об учетной политике, применяемой в отношении амортизационных отчислений и разделения их на затраты капитального и текущего характера. Выяснить, имеет ли место существенное постоянное снижение стоимости имущества;

в) определение правильности учета запасов, переданных в залог или на консигнацию

 

7. При обзоре финансовой отчетности применяют процедуры в отношении кредиторской задолженности поставщикам, к ним относятся:

а) выяснение наличия существенных изменений в деятельности клиента за отчетный период;

б) получение информации о наличии операций со связанными сторонами;

в) выяснение наличия прав на льготы по расчетам с поставщиками

 

8. Цель обзорной проверки промежуточной финансовой отчетности совпадает с целью обзора финансовой отчетности – это:

а) предоставление возможности аудитору на основании выполненных процедур определить, не привлекли ли внимание аудитора какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о возможных существенных искажениях финансовой отчетности;

б) оказание аудиторских услуг по обзору финансовой отчетности;

в) выражение мнения о достоверности финансовой отчетности.

 

9. Прогнозная финансовая информация – это:

а) финансовая информация, основанная на допущениях относительно событий, которые могут произойти в будущем, и возможных действий субъекта;

б) прогнозная финансовая информация, подготовленная на основании допущений относительно будущих событий и действий, которые руководство предполагает предпринять;

в) прогнозная информация, подготовленная на основании гипотетических допущений относительно будущих событий и действий, которые необязательно будут иметь место, или сочетание наилучших оценок и гипотетических допущений.

10. Перспективная оценка – это:

а) финансовая информация, основанная на допущениях относительно событий, которые могут произойти в будущем, и возможных действий субъекта;

б) прогнозная финансовая информация, подготовленная на основании допущений относительно будущих событий и действий, которые руководство предполагает предпринять;

в) прогнозная информация, подготовленная на основании гипотетических допущений относительно будущих событий и действий, которые необязательно будут иметь место, или сочетание наилучших оценок и гипотетических допущений.

 

Задание к разделу 3

Цель данного задания состоит в изучении и закреплении полученных знаний данного раздела дисциплины «Международные стандарты аудита». Самостоятельное выполнение заданий направлено на более глубокое понимание изучаемых вопросов.

В процессе выполнения заданий необходимо руководствоваться следующими информационными материалами:

ПМАП 1000 «Процедуры межбанковского подтверждения»;

ПМАП 1004 «Взаимоотношения между органами банковского надзора и внешними аудиторами»;

ПМАП 1005 «Особенности аудита малых предприятий»;

ПМАП 1006 «Аудит финансовых отчетов банков»;

ПМАП 1010 «Учет экологических вопросов при аудите финансовой отчетности»;

ПМАП 1012 «Аудит производных финансовых инструментов»;

ПМАП 1013 «Электронная торговля- влияние на аудит финансовой отчетности»;

ПМАП 1014 «Заключение аудитора о соблюдении Международных стандартов финансовой отчетности».

Ситуационные задачи

 

Задача 1

Определить, какие действия аудитора по проверке международных коммерческих банков относятся к аналитическим процедурам из приведенных ниже действий:

1. Удостовериться в том, что банк обладает необходимым представлением об условиях значительных соглашений по операциям с драгоценными металлами.

2. Проверка соответствия комиссионного дохода и объема обязательств, по которым банк получает комиссионные.

3. Анализ коэффициентов, тенденций и степени отклонений от предыдущих периодов, бюджета и результатов деятельности подобных субъектов.

4. Проверка системы делегирования полномочий.

5. Проверка процедур сверки, выполненных международным коммерческим банком.

6. Проверить степень расхождения между суммами доходов и расходов, отраженными в отчете, и суммами, вычисленными на основании средних остатков по счетам и установленных банковских процентных ставок
в течение года.

7. Оценка обоснованности ставок в сравнении со ставками, превалирующими на рынке в течение года по сходным типам кредитов и депозитов.

8. Проверка фактического наличия принадлежащих ему обращающихся активов.

 

Задача 2

При оценк<