Оцінювання рівня якості підготовки фахівців за результатами виконання і захисту дипломних робіт

4.3.1. Оцінювання рівня якості підготовки студентів за освітньо-кваліфікаційними рівнями «бакалавра», «спеціаліста» та «магістра» за спеціальностями (напрямами підготовки) галузей знань 0305 «Економіка і підприємництво» та 0306 «Менеджмент і адміністрування» здійснюють члени державної екзаменаційної комісії на основі встановлених правил, принципів, критеріїв, системи і шкали оцінювання.

4.3.2. Об'єктом оцінювання якості підготовки бакалавра, спеціаліста та магістра є сукупність знань, умінь і навичок, сформованих відповідно до вимог ОКХ підготовки фахівця за відповідною галуззю знань, відтворених у процесі виконання і захисту дипломної роботи.

4.3.3. Рівень якості підготовки бакалавра, спеціаліста та магістра визначається з використанням комплексної систем оцінювання (поєднання національної системи («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»), Європейської кредитно-трансферної системи (ЄКТС) (за шкалою «А», «В», «С», «D», «Е», «FX», «F»), системи оцінювання ОНАЗ ім. О.С. Попова (за 100-бальною шкалою));.

4.3.4. Автор дипломної роботи має продемонструвати: вміння логічно та аргументовано викладати матеріал, коректно використовувати статистичні, математичні та інші методи, проводити власні дослідження; володіння навичками узагальнення, формулювання висновків; вміння працювати з інформаційними джерелами, ініціювати та обґрунтовувати інноваційні підходи та напрями вирішення проблеми, що досліджується.

Критеріями оцінювання дипломної роботи є:

­ чіткість, повнота та послідовність розкриття кожного питання плану і теми роботи в цілому;

­ науковість стилю викладання;

­ відсутність орфографічних і синтаксичних помилок;

­ правильне оформлення роботи відповідно до стандартів.

Дипломна робота, в якій розкрито тему, прореферовано необхідні літературні джерела, проаналізовано відповідні інформаційні та статистичні бази даних, проведено дослідження, сформульовано висновки без необхідного їх обґрунтування допускається до захисту, але не може бути оцінена вище ніж «задовільно».

Робота, в якій зроблено власне оцінювання використаних літературних джерел, самостійно проаналізовано підібраний матеріал, звітні дані підприємства або організації, на базі яких досліджувалася тема, проведено комплексні дослідження, зроблено висновки та сформульовано пропозиції, але вони не є достатньо аргументованими, може бути оцінена на «добре».

Робота, в якій зроблено власне оцінювання різних літературних джерел, використано сучасні методи дослідження, побудовано формалізовану модель проблеми, проведено комплексні дослідження, розрахунки і на їх основі - аргументовано висновки та обґрунтовано пропозиції, а результати дослідження практичне значення і рекомендоване до впровадження може бути оцінена на «відмінно».

Критерії оцінювання якості підготовки бакалавра, спеціаліста та магістра за результатами виконання і захисту дипломної роботи визначаються даними Методичними рекомендаціями до виконання дипломних робіт студентами економічних спеціальностей ННІ «Економіки та менеджменту» ОНАЗ ім. О.С. Попова (див. табл. 4.1).

4.3.5. За результатами публічного захисту дипломної роботи на закритому засіданні ДЕК більшістю голосів приймає рішення щодо оцінки захисту і роботи (враховуючи відгук керівника, зовнішнього рецензента, зміст доповіді, відповіді на запитання).

Таблиця 4.1

Критерії оцінювання якості підготовки фахівців за результатами виконання і захисту дипломних робіт

 

100-бальна шкала	Національна шкала	Оцінка ЕСTS	Визначення оцінки в системі ЕСTS
90 – 100	«Відмінно»	А	Відмінно. Дипломна робота є бездоганною, містить елементи наукової новизни (для дипломних магістерських робіт), має практичне значення; доповідь логічна і коротка, проголошена вільно і зі знанням справи; відгук керівника і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні та стислі.
82 – 89	«Добре»	B	Дуже добре.
74 - 81	«Добре»	C	Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру, в теоретичній частині поверхово
			Продовж. табл.. 4.1
100-бальна шкала	Національна шкала	Оцінка ЕСTS	Визначення оцінки в системі ЕСTS
			зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали організації-замовника, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи – в межах вимог.
64 – 73	«Задовільно»	D	Задовільно. Тема дипломної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру, нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований; заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, рецензія і відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.
60 – 63	«Задовільно»	E	Достатньо - робота відповідає мінімальній позитивній оцінці
			Закінчення табл. 4.1
100-бальна шкала	Національна шкала	Оцінка ЕСTS	Визначення оцінки в системі ЕСTS
35 – 59	«Незадовільно»	FX	Незадовільно. Нечітко сформульована мета дипломної роботи. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Запропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або не вірні. Не має ні акту впровадження, ні виступу на конференції.
1 – 34	«Незадовільно»	F	Не зараховано - студент повинен повторно освоювати навчальний матеріал

 

За результатами успішного захисту дипломної роботи та/або складання державного екзамену Державна екзаменаційна комісія приймає рішення щодо присвоєння відповідної кваліфікації та видачу випускнику диплома державного зразка.

 

РОЗДІЛ 5

НОРМАТИВНІ ПОСИЛАННЯ

РОЗДІЛ 6

СПИСОК ВИКОРАСТАННОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Положення щодо підготовки та захисту випускної роботи бакалавра [ для студентів економічних напрямів ] / [Орлов В.М., Захарченко Л.А., Толкачова Г.В. та ін.]. – Одеса:ОНАЗ ім. О.С. Попова, 2011. - 44с.

2. Орлов В.М. Основи методології наукових досліджень в економіці зв’язку: навч. посіб. для студентів вищих навч. закл. / В.М. Орлов, С.С. Новицька, І.В. Яцкевич. – О.: ВМВ, 2011. - 250с.

Додаток А

Зразок бланку титульного листа дипломних робіт

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України