В связи с отсутствием оснований для взыскания авторского вознаграждения требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Досрочное прекращение действия патента означает изменение режима юридической монополии, в котором находилось охраняемое техническое или художественно-конструкторское решение, на режим общественного достояния в период до окончания установленного законом срока действия патента.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО "НЛМК" и авторами изобретения был заключен договор об уступке права на получение патента, по условиям которого авторы передают, а ОАО "НЛМК" приобретает права патентообладателя на изобретение с выплатой авторам процентов прибыли от использования патента в ОАО "НЛМК" за каждый год использования в пределах срока действия патента.

Вступившими в законную силу решениями Левобережного районного суда г. Липецка удовлетворены исковые требования Д. к ОАО "НЛМК" о взыскании авторского вознаграждения за год (в опубликованном судебном акте не указан) по договору об уступке права на получение патента.

Установив, что действие патента было досрочно прекращено 07.12.2009 и восстановлению он не подлежит, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания вознаграждения в период после досрочного прекращения действия патента (выделено мной. - В.Д.).

Иной вывод противоречит праву владельца исключительных прав определять судьбу этого права - поддерживать или нет исключительные права на изобретение в том случае, если изобретение потеряло для правообладателя ценность и не нуждается в правовой охране.