Загрязнение от сжигания отходов

Загрязнение от сжигания отходов

Сводка презентаций экспертов о воздействии на здоровье и качество воздуха

Всепартийная парламентская группа по загрязнению воздуха

Декабрь 2021

Русский перевод подготовлен при участии Общественного движения «Я – НАРОД!»

Телефон: [phone]

Предисловие и резюме

 

В связи с тем, что загрязнение воздуха в настоящее время уносит 64 000 смертей в год только в Великобритании, а общее число погибших составляет 8,7 миллиона человек, крайне необходимо сократить сжигание ископаемого топлива, в частности того, которое оказывает наихудшее воздействие на здоровье человека.

Таким образом, влияние правительства Великобритании на одобрение 50 новых заводов(1) для удвоения объемов сжигания на предприятиях «Энергия из отходов» к 2030 году, естественно, вызывает озабоченность как с точки зрения здоровья человека, так и с точки зрения изменения климата.

Вот почему мне было приятно провести серию презентаций(2) о воздействии сжигания отходов на здоровье, некоторых фискальных мерах по ограничению его деятельности и последних технических подходах к смягчению его воздействия.

Решающее значение имеет то, что именно количество твердых частиц, а не их совокупная масса, является ключевым фактором, определяющим плохое здоровье человека. Мельчайшие частицы действуют как газ и беспрепятственно проникают в кровоток и органы.

В руководящих принципах Всемирной организации здравоохранения используется только масса твердых частиц, например, содержится призыв к сокращению PM2,5 с 10 до 5 микрограммов на кубический метр. Хотя этот шаг необходим, этого может быть недостаточно для защиты здоровья человека, особенно если меньшая масса твердых частиц маскирует большее количество сверхмелкозернистых частиц (которые почти ничего не весят).

В этом контексте профессор Вивиан Ховард обнаружил, что если фильтры мусоросжигателя успешно задерживают мелкие твердые частицы, такие как PM2,5, но позволяют сверхмелкозернистым частицам попадать в местную окружающую среду в больших масштабах, то возникающие в результате выбросы очень вредны для здоровья человека. Другими словами, городские мусоросжигательные заводы могут представлять значительную опасность для здоровья близлежащего населения.

Доказательства биологического воздействия загрязнения воздуха в результате сжигания отходов были представлены доктором Руджеро Ридольфи. Он руководил исследованием распространенности тяжелых металлов в ногтях на ногах у детей, живущих рядом с мусоросжигательными заводами в Италии, включая никель, который связан с острой детской лейкемией.

Более того, выводы Кирстен Боуман о накоплении диоксинов в куриных яйцах - а также в траве и мхе - на расстоянии до 10 километров от мусоросжигательных заводов подразумевают, что риски для здоровья уменьшаются, но все же существуют, если сжигание отходов происходит дальше от городского населения.

Эти презентации в корне ставят под сомнение обоснование BEIS для выдачи приказов о согласии на застройку, которые фактически удвоят сжигание к 2030 году, особенно в более бедных районах(3), жители которых и так страдают от худших последствий для здоровья из-за непропорционально высокого уровня загрязнения воздуха и неравенства.

Это будет помимо роста выбросов от дровяных печей, которые уже составляют 38% городских PM2,5. Другими словами, положительный переход на электрифицированный транспорт может быть более чем компенсирован сжиганием древесины и сжиганием. Следовательно, Правительству необходимо законодательно обеспечить соблюдение и постепенно ужесточать стандарты качества воздуха, а также фискальную и нормативную стратегию для их обеспечения.

Д-р Доминик Хогг представил фискальные механизмы, включая включение мусоросжигательных заводов в Систему торговли выбросами Великобритании, а также налогообложение выбросов загрязняющих веществ или отдельное налогообложение углерода и загрязняющих веществ из мусоросжигательных заводов. Путем противодействия дисбалансу, создаваемому налогом на захоронение отходов, такие меры позволят создать более равные правила игры, чтобы стимулировать местные органы власти к более амбициозным целям в отношении повторного использования и переработки.

В Уэльсе текущие уровни рециркуляции намного превышают целевые показатели в Англии (например, 64 процента достигнуты в Суонси), и правительство Уэльса ввело мораторий на новые крупномасштабные мусоросжигательные заводы.

Этот подход следует распространить на Англию, чтобы остановить рост горения и его загрязнителей. Необходимы действия правительства, чтобы противостоять культуре одноразового использования как пластмасс, так и других материалов. Кроме того, химическое и механическое восстановление отходов означает, что можно уменьшить количество сырья для сжигания отходов. Важно, чтобы инвесторы не вкладывали средства в потенциально невыгодные активы.

Во время этих презентаций рос интерес к предлагаемому новому мусоросжигательному заводу в Эдмонтоне на севере Лондона, на котором планируется сжигать 700 000 тонн отходов в год. Я очень благодарен Управлению по отходам Северного Лондона за представление своих планов(4), которые прилагают все усилия на основе известных технологий для минимизации воздействия сжигания отходов на здоровье и климат, например, путем селективного каталитического восстановления для сокращения выбросов NOx.

Если отходы должны быть сожжены, то это должно быть сделано таким образом, чтобы свести к минимуму вредное воздействие, после предварительной сортировки смешанных отходов, чтобы обеспечить сжигание только действительно неперерабатываемых отходов. Однако уровень переработки отходов в северном Лондоне составляет всего 30 процентов(5) при целевом показателе в 50 процентов. Кроме того, эффективные технологии улавливания и хранения углерода еще не созданы, и полная картина вреда для здоровья от ультрадисперсных частиц все еще формируется.

В ходе раунда из этих презентаций становится ясно, что стратегия правительства Великобритании нуждается в фундаментальных изменениях, направленных на сокращение, а не увеличение общего сжигания отходов, в соответствии с усилиями по сокращению производства отходов и увеличению повторного использования и переработки в направлении устойчивого будущего, которое полностью учитывает здоровье человека и изменение климата.

В частности, появляющиеся данные свидетельствуют не в пользу увеличения сжигания в Лондоне, а скорее о необходимости того, чтобы правительство и инвесторы сделали паузу и задумались, а не позволяли избыточным мощностям стимулировать сжигание перерабатываемых отходов.

После разочаровывающей COP26 важно содействовать улучшению качества воздуха в качестве центральной стратегии борьбы с изменением климата и улучшения здоровья людей. Это означает, что мы должны применять принцип предосторожности при сжигании отходов и что правительству и местным властям необходимо время, чтобы еще раз подумать, в частности, при рассмотрении рисков для здоровья, связанных с размещением заводов в городских районах с плотной заселенностью.

 

 

Герайнт Дэвис,

член парламента, председатель APPG по загрязнению воздуха

Резюме презентации

Вес по сравнению с числом. Нормативная метрика, которая в настоящее время используется для установления стандартов для частиц, основана на их весе или массе, что не является очень полезным показателем. Количество очень мелких частиц гораздо важнее, поскольку воздействие на здоровье зависит от их количества, а не от их массы. Безусловно, большинство частиц представляют собой сверхмелкозернистые частицы или наночастицы (PM0,1), но они весят очень мало.

Размер частиц и реактивная природа. Токсикологи изучают взаимодействие влажной биохимии человека с химией поверхности, связанной с частицами. То, из чего состоят частицы, имеет меньшее значение, чем их размер, причем последний является наиболее важным фактором. Очень маленькие частицы — размером менее 100 нанометров (нанометр равен одной миллионной миллиметра) - становятся очень реактивными; именно так изготавливаются катализаторы. Кроме того, поскольку образование частиц происходит в процессе сжигания гетерогенного потока отходов, токсичные вещества, такие как диоксины, образуются на частицах по мере охлаждения газов, и частицы являются основным способом удаления диоксинов из мусоросжигательных печей. Можно измерить количество ультрадисперсных частиц, но все исследования, опубликованные на сегодняшний день, ограничиваются примерно тремя нанометрами. С технической точки зрения сложнее измерить частицы меньшего размера.

Нет безопасного уровня воздействия твердых частиц. Ученые не могут определить безопасный уровень воздействия частиц. Любой уровень воздействия имеет эффект. Наука признает, что частицы вредны для здоровья, и нет никаких споров о том, что длительное воздействие очень мелких частиц вредно для здоровья человека.

Неизвестная токсичность. Токсичность выбросов никогда не измерялась, хотя могла бы. Основываясь на том, что попадает на мусоросжигательные заводы - радиоактивные материалы, тяжелые металлы, хлорированный пластик - можно априори предсказать, что испарения будут более токсичными, чем, скажем, выхлопы дизельных двигателей, и это действительно было продемонстрировано учеными в Китае.

Частицы в теле человека. Наночастицы распространяются по всему человеческому телу - мозгу, сердцу, почкам - но как они попадают туда? Когда человек вдыхает наночастицы, они попадают в верхние дыхательные пути - в трахею и бронхи. Затем они спускаются в нижние дыхательные пути. Если они приземляются на так называемый мукоцилиарный ковер, их удаляют, но если они выходят за его пределы, они попадают в альвеолярное воздушное пространство. Наночастицы предпочтительно попадают прямо в нижнюю часть легких. Когда они добираются до так называемых альвеолярных эпителиальных клеток, они достигают стыка с кровью, поскольку толщина этих поверхностных мембран составляет всего 200 нанометров. В ходе непрерывного процесса инвагинации, называемого пиноцитозом (см. Изображение), мембрана впитывает частицы, которые затем попадают в кровь и распространяются по всему телу. Это один из способов распространения в организме вирусов очень похожего размера. Таким образом, мы широко открыты для наночастиц.

Проницаемость фильтров мусоросжигательного завода. Защита здоровья людей полностью зависит от инженерных решений, в основном с помощью рукавных фильтров. Сетка в рукавных фильтрах предназначена для пропускания газа и задерживания частиц. Действительно маленькие частицы являются наиболее энергичными и разрушительными для биологических систем; именно они легче всего проникают в тела людей. Эти частицы действуют как молекулы газа, а это означает, что утверждение о том, что их останавливают рукавные фильтры, противоречит законам физики. Они практически не ослабевают, и из этих точечных источников выходит аэрозоль, состоящий из очень мелких наночастиц.

Защита людей в местном сообществе полностью зависит от безупречно работающего инженерного решения в той степени, в которой оно может обеспечить защиту. Даже если установка для сжигания отходов оборудована электростатическим фильтром, эффективность снижается для частиц с наименьшей массой. Устройство для очистки не занимается синтезом de novo. После того, как газы покинули дымовую трубу, в охлаждающих газах может происходить синтез частиц de novo.

Качественные научные исследования. Профессор Ховард процитировал результаты соответствующих исследований (см. сноску) (7).

 

Резюме презентации

Биомониторинг как инструмент отслеживания токсинов мусоросжигательного завода. С 2013 года компания ToxicoWatch проводит биомониторинговые исследования стойких органических загрязнителей (СОЗ), выбрасываемых в результате сжигания отходов, таких как диоксины (ПХДД / Ф), диоксиноподобные ПХД и ПФАС(8). Некоторые из этих очень токсичных соединений известны как «химические вещества навсегда». Сжигая бытовые отходы, мусоросжигательные заводы производят тысячи тонн зольного остатка и летучей золы. Зола, содержащая опасные соединения, попадает в бетон и материалы дорожных конструкций. Полунепрерывные измерения, сделанные в дымовой трубе мусоросжигательной установки, можно сравнить с результатами биомониторинга, чтобы получить доказательства того, что выбросы диоксинов и СОЗ выбрасываются установкой для сжигания отходов.

Видимый шлейф как индикатор недостаточного сгорания. В 2013 году компания ToxicoWatch начала исследования по биомониторингу СОЗ вблизи мусоросжигательного завода в голландском городе Харлинген. Мусоросжигательный завод рекламировался как ультрасовременный мусоросжигательный завод по переработке бытовых отходов в энергию (WtE) со специальной системой сухих скрубберов для очистки дымовых газов. Этот мусоросжигательный завод расположен на берегу Ваттового моря, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, и поэтому местный совет потребовал, чтобы из очень короткой дымовой трубы не выделялся видимый шлейф. Однако с тех пор, как он был введен в эксплуатацию в 2011 году, темные шлейфы регулярно наблюдались (и фотографировались), выходящие из трубы, что указывает на то, что процессы горения могут происходить не так, как должны. Темные шлейфы пыли также наблюдались во время сбоев в работе и пусков.

Куриные яйца и трава на заднем дворе в качестве биомаркеров. Если куры живут в окружающей среде, загрязненной переносящимися по воздуху отложениями опасных веществ, таких как диоксины, они в конечном итоге проглатывают их, поедая зерно, траву, почву и дождевых червей. Диоксины биоаккумулируются в курином жире и передаются в жирный желток яиц. Таким образом, куриные яйца служат идеальными биомаркерами, выявляя четкую картину выбросов диоксинов из мусоросжигательных заводов. Исследование ToxicoWatch по биомониторингу показывает, что уровни диоксина в яйцах, отложенных рядом с мусоросжигательной установкой в Харлингене, превышают пределы для безопасного потребления (2,5 пикограмма ТЭ на грамм жира). Яйца, находящиеся дальше от мусоросжигательного завода (более 10 км), были безопасны для употребления. Тот факт, что зараженные яйца были более распространены около мусоросжигательного установки, служит убедительным свидетельством того, что мусоросжигательная печь была источником диоксинов. Этот вывод был подтвержден результатами диоксинового анализа травы около того же мусоросжигательного завода.

Овечья шерсть как биомаркер. Компания ToxicoWatch начала пилотное исследование с гипотезой о том, что овечья шерсть будет столь же полезной в качестве биомаркера благодаря жирным соединениям ланолина, которые могут служить биоиндикаторами диоксинов и других СОЗ, таких как ПАУ (полиароматические углеводороды) в окружающей среде. Анализ показывает, что СОЗ действительно можно отслеживать в овечьей шерсти.

Мох как биомаркер. ToxicoWatch провела долгосрочный краудфандинговый биомониторинг диоксинов во мхе возле нового мусоросжигательного завода WTE недалеко от Сан-Себастьяна, в испанской Стране Басков. Результаты показали повышенные уровни диоксинов ПХДД /Ф и диоксиноподобных ПХБ только после того, как объект был введен в эксплуатацию, в 2020 году. ToxicoWatch также начал долгосрочный биомониторинг ПФАС во мхе в этом регионе и в других европейских странах в сотрудничестве с Zero Waste Europe.

Требования к мониторингу диоксинов. Для мусоросжигательных заводов закон в настоящее время требует только двух 6-часовых периодов измерения выбросов диоксинов в год. Измерения проводятся в предварительно улучшенных, идеальных условиях, а не в условиях, отличных от нормальных (OTNOC), которые обычно связаны с гораздо более высокими выбросами диоксинов. В одной ситуации OTNOC, например при запуске, может быть выброшено более чем годовое количество диоксинов. Исследования ToxicoWatch показывают, что устройства контроля загрязнения воздуха, такие как рукавные фильтры, не используются при запуске. Полунепрерывный мониторинг, проведенный с 2015 по 2017 год, показал, что рукавные фильтры современной мусоросжигательной установки в Харлингене не использовались при запуске. Кроме того, измеряются только хлорированные диоксины; мониторинг диоксиноподобных ПХБ и других опасных соединений не требуется. Чтобы получить более надежные и реалистичные результаты, ToxicoWatch рекомендует:

• полунепрерывные измерения в дымовой трубе инсинератора, в том числе во время OTNOC: пуски, остановки, сбои и выпадения радиоактивных осадков устройств контроля загрязнения воздуха;

• отбор проб выбросов за четыре недели, а не только за несколько часов;

• измерения диоксинов, а также диоксиноподобных ПХБ, бромированных диоксинов и ПФАС; и

• постоянное использование устройств контроля загрязнения воздуха, в том числе во время пусков, для получения точных показаний.

Зоны дожигания. ЕС требует, чтобы установки для сжигания бытовых отходов обеспечивали время пребывания в зоне дожигания в течение 2 секунд при температуре 850 ° C, однако исследования ToxicoWatch показывают, что температура значительно ниже требуемой.

 

Резюме презентации

Биомониторинг детей возле мусоросжигательных заводов. В 2017 году д-р Руджеро Ридольфи из ISDE (Международное общество врачей по охране окружающей среды) провел краудфандинговое исследование биомониторинга, в котором основное внимание уделялось тяжелым металлам накопливаемым в ногтях ног у детей, живущих в Форли, Италия, в том числе в районе, где работают два мусоросжигательных завода. Концентрация тяжелых металлов в ногтях на ногах коррелирует с их присутствием в окружающей среде. Биомониторинг позволяет проводить мониторинг загрязнения живых организмов как способ оценки состояния подвергшихся воздействию объектов. Это также помогает повысить осведомленность об этом вызывающем беспокойство вопросе.

Сбор данных. В период с 4 марта по 8 апреля 2017 года исследовательская группа собрала 236 образцов ногтей на пальцах ног у детей в возрасте 6–9 лет. Все образцы были анонимизированы и объединены с анкетой и письменным информированным согласием. Из-за большого количества образцов исследование приняло форму настоящего наблюдательного исследования, и было получено согласие комитета по этике Романьи.

Результаты лабораторных исследований. Лаборатория в Турине провела поиск 23 тяжелых металлов в 221 исследуемом образце ногтей на ногах, разделенных на четыре макро-зоны Форли. Результаты показывают, что в пробах, взятых в северо-восточных районах, которые включают промышленную зону города и оба мусоросжигательных завода, концентрация металлов в ногтях на ногах была на 60% выше, чем в других районах Форли. Данные также выявили статистически значимые высокие значения для алюминия, меди и марганца в пробах из одного участка, близкого к мусоросжигательным установкам, по сравнению с тремя другими участками.

Сравнение данных. Те же данные были также использованы для сравнения концентрации металлов у 62 детей, проживающих в пределах 3 км от мусоросжигательных заводов («подвергшиеся воздействию» дети), с концентрацией у других 158 детей («контрольная» группа). Значительно более высокий процент подвергшихся воздействию детей имел определяемые концентрации металлов для алюминия, бария, марганца, меди и ванадия. Концентрации бария, никеля, меди и марганца у детей, подвергшихся воздействию, указывают на общий источник выбросов.

Воздействие тяжелых металлов на здоровье человека:

• Марганец. Чрезмерное воздействие марганца может вызывать нейротоксические эффекты с когнитивными и поведенческими нарушениями у детей. Марганец - это металл с самой высокой концентрацией в почве и вторым по величине в районе установки для сжигания твердых отходов Форли.

• Медь. Высокая концентрация меди связана с усилением окислительного стресса и образованием активных свободных радикалов кислорода, которые способствуют повреждению ДНК и возникновению рака.

• Никель. Многие исследования сообщают о большом количестве никеля в образцах воздуха и почвы вокруг установок для сжигания твердых бытовых отходов. Никель, переносимый PM10, приводит к ухудшению функции легких. Концентрация этого металла в волосах беременных и в плаценте плода связана с увеличением врожденных пороков сердца у детей. Никель относится к группе канцерогенов 1 Международного агентства по изучению рака. Высокий уровень этого металла в моче коррелирует с острым лейкозом у детей.

Два мусоросжигательных завода в Форли. Один мусоросжигательный завод мощностью 120 000 тонн перерабатывает бытовые отходы; другое предприятие обрабатывает больничные отходы из разных районов северной Италии и имеет мощность 35 000 тонн. С тех пор, как около двух лет назад в Форли был введен сбор разделенных отходов «от двери до двери», количество отходов, поступающих на установку для сжигания бытовых отходов, сократилось на 80%. Есть еще возможности для улучшения, в том числе возможность вывода станции из эксплуатации в 2025 году.

 

 

Резюме презентации

Сжигание энергии из отходов больше не оправдано. Примерно в 2000 году идея получения энергии из отходов соблазнила политиков, которые обычно полагали, что сжигание сократит потребность в угольной энергии, источнике твердых частиц, оксидов серы и NOx. Если это вообще было правдой 20 лет назад, это определенно неверно. Проблема сжигания отходов становится гораздо более острой, когда мы начинаем рассматривать альтернативные формы энергии, особенно электричество, которое сегодня вырабатывается для энергосистемы. Материалы воплощают в себе энергию - они воплощают выбросы, связанные с изменением климата, поэтому рекомендуется использовать их как можно дольше, чтобы они продолжали развиваться в экономике замкнутого цикла.

Оценка ущерба от утилизации отходов. В начале 1990-х годов правительство начало рассматривать внешние эффекты, связанные с удалением отходов, — монетизированный ущерб, связанный со свалкой и сжиганием. Исследование 1993 года установило, что внешние эффекты составляют небольшое количество фунтов стерлингов (£) за тонну. Практически все внешние эффекты как для свалки, так и для сжигания были связаны с транспортом, и основная причина, по которой свалка выглядела хуже, чем сжигание в то время, заключалась в предположении, что отходы, как правило, преодолевают большие расстояния, чтобы добраться до мусоросжигательного завода, чем свалка. В настоящее время, в отличие от того времени, отходы отправляются на сжигание через границы, а пошлины на топливо и другие меры политики направлены на учет экологических издержек транспорта.

Определение стоимости и уровня ущерба. В 1993 году внешние эффекты для NOx (оксидов азота) и других загрязнителей получили низкие значения. С тех пор эти значения для большинства этих загрязнителей значительно выросли: для твердых частиц и NOx они в десять раз выше, чем они были в 1993 году на центральном уровне. Defra оценивает низкие, центральные и высокие значения стоимости ущерба, связанного с качеством воздуха, для использования при оценке политики. Каждый уровень отражает включение различных эффектов этих загрязнителей. Центральный случай для NOx является относительно осторожным, оценивая только эффекты хронической смертности и астму у детей, но не приписывая никакого значения госпитализации из-за связанных респираторных жалоб, астмы у взрослых, диабета или, например, рака легких. Аналогичным образом, для твердых частиц значения включают одни удары и исключают другие, и существуют проблемы, связанные с тем, как обрабатываются частицы разных размеров. Опыт показывает, что сегодняшняя высокая ценность, вероятно, будет главной ценностью завтрашнего дня, поскольку существует неписаный закон экологической политики, согласно которому дела обычно идут хуже, чем предполагалось, и поэтому правительство всегда пытается наверстать упущенное. В большинстве случаев загрязнители мусоросжигательного завода оказываются хуже, чем ожидалось.

Непроверенные загрязнители мусоросжигательных заводов. Сотни различных загрязняющих веществ образуется в мусоросжигательной установке при сжигании отходов. Мы едва знаем, на что тратится впустую большую часть времени, и мы не всегда знаем, что выходит из дымовой трубы.

Расчет воздействия на здоровье NOx. В Великобритании мусоросжигательные заводы могут выделять чуть менее 200 мг NOx на м3. Установки для сжигания отходов обычно выделяют около 5 500 м3 выхлопных газов на тонну сжигаемых отходов. Умножение 5 500 на чуть менее 200 мг на м3 дает примерно 1 кг NOx, который выходит из печи для сжигания на тонну сожженных отходов.

Мусоросжигательный завод мощностью 700 000 тонн выкачивает около 700 тонн NOx в год. Стоимость ущерба, связанного с воздействием этих выбросов на здоровье, при высокой стоимости составляет около 26 фунтов стерлингов за тонну отходов; при центральном значении он составляет около 7 фунтов стерлингов за тонну.

Финансовое обоснование сокращения выбросов NOx. Доступные методы борьбы с выбросами позволяют сократить текущие выбросы NOx от сжигания, что эффективно снизит стоимость ущерба примерно на 5–5,50 фунтов стерлингов за тонну обрабатываемых отходов на центральном уровне. Стоимость такого снижения выбросов относительно невысока - около 2 фунтов стерлингов за тонну, что означает, что финансовая выгода от снижения выбросов NOx явно превышает его стоимость. Но если загрязняющие вещества окажутся более вредными для здоровья, чем предполагалось ранее, и на самом деле следует учитывать внешние факторы, которые исключены на центральном уровне, воздействие NOx увеличится примерно до 23 фунтов стерлингов за тонну. В этом случае версия с низким содержанием NOx сэкономит около 18 фунтов стерлингов за тонну воздействия при инвестициях около 2 фунтов стерлингов. Тем не менее, этот подход не применяется, и вместо этого существующим мусоросжигательным заводам разрешается загрязнять окружающую среду на более высоких уровнях по сравнению с потенциалом борьбы с загрязнением.

 

Обеспокоенность:

• Мусоросжигательные заводы регулируются и требуют получения разрешений, но регулируемые загрязнители представляют собой относительно узкий список. Директивы сосредоточены на хлорированных диоксинах, а не на бромированных, которые выбрасываются, например, установками для сжигания, сжигающими антипирены.

• Предельные значения загрязняющих веществ были установлены еще в 2000 году, а выбросы NOx невероятно допустимы по сравнению с потенциалом борьбы с загрязнением. В Великобритании предельное значение для NOx составляет 200 мг на м3, но некоторые другие страны устанавливают свои собственные предельные значения около 50. Это означает, что у мусоросжигательного завода в Великобритании нет стимула повышать эффективность снижения выбросов до уровня ниже нормативного.

• Мусоросжигательные заводы не подпадают под действие Схемы торговли выбросами (ETS) в связи с их выбросами, связанными с изменением климата. В соответствии с кадастрами изменений климата мусоросжигательные заводы, вырабатывающие энергию, рассматриваются как электростанции, а не установки по переработке отходов. Но все остальные электростанции включены в ETS Великобритании (и ЕС), и они не получают никаких бесплатных разрешений на выбросы CO2.

• Свалки облагаются налогом в размере 96,7 фунтов стерлингов за тонну, но мусоросжигательные заводы не подпадают под действие каких-либо экономических инструментов, поощряющих сокращение выбросов сверх допустимых уровней. И у них нет экономических инструментов, чтобы заплатить за изменение климата.

 

 

Что делать?

Два варианта относительно существующих мусоросжигательных заводов:

• включить установки для сжигания отходов в Систему торговли выбросами Великобритании и отдельно налоги на выбросы всех загрязняющих веществ, которые они выбрасывают, и предпочтительно делать это как часть более широкого налога, охватывающего другие стационарные установки для сжигания, такие как цементные печи; или

• если установки для сжигания отходов не будут включены в Систему торговли выбросами Великобритании, тогда сделать мусоросжигательный налог, как налог на свалки, и сделать это в отношении содержания углерода в сырье и выбросов NOx, SOx, твердых частиц и других загрязнителей. Соответствующий доход может быть использован для компенсации местным общинам, которые имеют дело с ущербом, причиненным существующими объектами.

 

Для потенциальных мусоросжигательных заводов:

• Нам нужен мораторий на дополнительные мощности по сжиганию. Емкость увеличивается слишком быстро.

• Некоторые сторонники расширения, утверждая, что будущие мусоросжигательные заводы будут оснащены технологиями улавливания и хранения углерода для их выбросов CO2. Но эта технология не повлияет на загрязняющие вещества, не связанные с климатом - твердые частицы, NOx, SOx и т.д.

 

В последнее десятилетие в Англии наблюдается снижение объемов переработки, рост сжигания и сокращение свалок. Эти предложения являются ключевыми для поддержки перехода к экономике замкнутого цикла и приверженности линии движения «менее 1,5°C» для планеты.

 

Примечания

1 См. Https://resource.co/article/incineration-proposals-incompatible-uk-net-zero-and-recycling-targets.

2 См. Https://www.youtube.com/watch?v=KRFcXbbScAo.

3 См. Https://www.theguardian.com/environment/2020/jul/31/uk-waste-incinerators-three-times-more-likelyto-be-in-deprived-areas и https: //unearthed.greenpeace. org / 2020/07/31 / мусоросжигательные установки-deprivationmap-recycling /.

4 См. Https://appgaq.files.wordpress.com/2021/12/nlwa-presentation-to-the-appg-on-air-pollution-final.pdf.

5 См. Https://www.nlwa.gov.uk/news/700-mattresses-extracted-waste-stream-each-week-north-londonrecycling-trial.

6 Заявление, сделанное в ответ на вопросы Герайнта Дэвиса о выбросах от сжигания отходов во время слушаний заседания Комитета по окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству 6 июля 2021 г., https://www.par Parliamentlive.tv/Event/Index/4ce44852-38d6-4bed-b270-f81dd270ccc4.

7 Проф. Ховард процитировал исследования, в том числе следующие:

• Исследование, в котором использовалась рентгеновская микроскопия, чтобы продемонстрировать, что до 30% частиц в шведском городе Борас поступают из местного мусоросжигательного завода (Aboh et al., 2007, X-Ray Spectrom., 36: 104–110).

• Первая книга с участием нескольких авторов, посвященная воздействию сверхмелкозернистых частиц (Howard and Maynard, eds., 1999, Твердые частицы: свойства и влияние на здоровье, Наука о гирляндах).

• Исследование в шести городах (Pope and Dockery, 2006, Air and Waste Mgmt Assoc Annual Critical Rev, 56: 709–742).

• Исследование влияния европейских уровней частиц на здоровье (Künzli et al., 2000, Lancet, 356: 795–801).

• Документ, в котором показано, что мелкие частицы содержат цинк, свинец и медь и действительно несут тяжелые металлы (Chang et al., 2000, J. Hazardous Materials, A79: 229–239).

• Документ, подтверждающий, что вдыхание мелких и ультратонких частиц является основным путем воздействия других загрязнителей в потоке газа (Cormier et al., 2006, EHP, 114: 810–817).

• В документе показано, что частицы размером менее двух микрон, PM2,5, содержат 80% токсичного эквивалента диоксинов (Chao et al., 2003, Atmospheric Environment, 37: 4945–4954). Это особенно актуально в отношении бромидов, антипиренов, образующих бромированный диоксин. Измеряются только хлорированные разновидности диоксинов, но более 4500 бромированных и хлорбромированных соединений не учитываются. Частицы - главный путь выхода этих диоксинов из мусоросжигательных заводов.

8 ToxicoWatch выполняет анализ с помощью биопробы CALUX, который быстрее, проще и доступнее, чем стандартный химический анализ с помощью ГХ-МС (газовая хроматография – масс-спектрометрия). Правила основаны на анализе ГХ-МС, а биотест применяется как надежный метод скрининга. Результаты биоанализа CALUX выражаются в биоаналитическом эквиваленте (BEQ), в то время как химический анализ использует токсический эквивалент (TEQ). Биологический анализ CALUX определяет не только хлорированные диоксины, но также бромированные и смешанные хлоробромные СОЗ, которые могут образовываться из-за неполного сгорания.

9 См. Https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7143875/.

Загрязнение от сжигания отходов