Основные направления развития западной конфликтологии

Психоаналитическое	З. Фрейд, А. Адлер, К. Хорни, Э. Фромм	Причины конфликта лежат в сфере бессознательного (освобождение от чувства неполноценности, желание доминировать, недостаток доброжелательности, невозможность реализовать свои потребности).
Социотропное	У. Мак-Даугалл, С. Сигеле	Распространение идеи инстинкта борьбы за выживание на человеческое общество (людям присущи социальные инстинкты типа страха, стадности, самоутверждения).
Этологическое	К. Лоренц, Н. Тинберген	Причина конфликтов – агрессивность человека и толпы. Агрессия – постоянное состояние живого организма.
Теория групповой динамики	К. Левин, Д. Креч, Л. Линдсей	Источник конфликта –нарушение равновесия между индивидом и средой (неблагоприятный стиль управления).
Фрустрационно-агрессивное	Д. Доллард, Л. Берковетц, Н. Миллер	Взаимосвязь агрессивности и социальной фрустрации (агрессия всегда следует за фрустрацией и т.д.).
Поведенческое	А. Басс, А. Бандура, Р. Сирс	Причины конфликта в социальном окружении, которое изменяет врождённые качества индивида в процессе взаимодействия.
Социометрическое	Д. Морено, Э. Дженигс, С. Додд, Г. Гурвич	В основе взаимодействия людей – эмоциональные отношения (избежать конфликты возможно с помощью учёта эмоциональных предпочтений).
Интеракционистское	Д. Мид, Т. Шибутани, Д. Шпигель	Причины конфликта возникают в процессе социального взаимодействия. Попытки приспособиться к среде вызывают напряжение.
Теоретико-игровое	М. Дойч	Причина конфликта - несовместимость целей участников конфликта (два основных типа поведения кооперативное и конкурентное).
Теория организационных систем	Р. Блейк, Дж. Мутон	Изучение стилей конфликтного поведения в реальных условиях (конкуренция, приспособление, избегание, компромисс, сотрудничество).
Теория и практика переговорного процесса	Д. Прюитт, Д. Рубин, Р. Фишер	Изучение условий ведения конструктивных переговоров.
Теории политических групп	В. Парето, Г. Моска, Ж.Сорель	Борьба между элитами и их смена составляет сущность любого общества. Деградация управляющей элиты преодолевается в революционных изменениях.
Теории политической стабильности	Дж. Блондел, Д. Истон, С. Липсет	Поиск факторов, стабилизирующих общественную систему.
Этнополитические теории	М. Гектер, Т. Нейрн	Увязывание проблем неравномерности социально-экономического развития и этнических различий населения.
Социал-дарвинизм	Г. Спенсер, У. Бэджгот, У. Самнер	Общество и организм сходны, что позволяет объяснить социальную жизнь биологическими законами (борьба за выживание).
Марксизм	К. Маркс	К причинам конфликтов относятся неравенство и социальная поляризация (основа экономический фактор).
Функциональная теория конфликта	Г. Зиммель	Конфликт является естественной движущей силой общественного развития.
Структурный функционализм	Т. Парсонс	Конфликт является социальной аномалией. Необходимо поддерживать бесконфликтное взаимодействие между структурными элементами общества.
Теория позитивно-функционального конфликта	Л. Козер	Положительная роль конфликтов в обеспечении устойчивости социальных систем.
Конфликтная модель общества	Р. Дарендорф	Невозможно избежать конфликтов в обществе, нужно влиять на специфику их протекания.
Общая теория конфликта	К. Боулдинг	Конфликт есть универсальное явление, присущее всему живому, его нельзя избежать, но можно регулировать.

 

[1] Функция (от лат. function) - исполнение, назначение, осуществление.

Социальная функция - это роль, которую выполняет тот или иной элемент социальной системы (социальный институт, социальный процесс, социальные действия и др.) в обществе или социальной общности. Например, функция института семьи заключается в том, чтобы регулировать брачно-семейные отношения в обществе; функция конфликтологии - выявлять, предупреждать и разрешать конкретные социальные конфликты.

[2] Сципион Сигеле - итальянский социолог и криминолог. Под руководством Чезаре Ломброзо выступил в качестве соавтора его исследования «Женщина преступница и проститутка» В 1892 году была впервые издана в Париже монография С. Сигеле «Преступная толпа. Опыт коллективной психологии».

Согласно С. Сигеле, толпа представляет собой человеческий преимущественно разнородный агрегат, т.к. в нее входят индивиды обоего пола, всех возрастов, классов, социальных статусов, всех степеней нравственности и культуры. Она образуется без предварительного соглашения, произвольно, неожиданно. Толпа может быть вовлечена в совершение диких и свирепых поступков, она больше расположена ко злу, чем к добру.

В своей работе выделял пять причин преступлений толпы: 1) податливость членов толпы внушению; 2) влияние численности, вследствие которого растет интенсивность негативных эмоций; численность дает людям чувство внезапного и необычайного могущества; численность обеспечивает анонимность преступления; 3) нравственное опьянение, являющееся результатом победы инстинктов над вековым трудом воспитания силы воли; 4) пробуждение инстинкта убийства - на преступление толпу толкает просыпающийся дикий инстинкт, но при этом каждый человек смутно чувствует, что совершает какой-то необычный поступок; 5) особый состав толпы - результаты исторического и социологического исследования С. Сигеле показывают, что толпу образуют люди особых категорий.

Данная работа имела множество переводов и изданий. Само исследование повлияло на творчество Эмиля Золя, Эмиля Дюркгеймь и Макса Нордау. Считается, что у Бенито Муссолини и Адольфа Гитлера «Преступная толпа. Опыт коллективной психологии» были настольными книгами.

[3] Дилемма заключенного (анг. Prisoner's dilemma, реже употребляется название «дилемма бандита») - фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой рациональные игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Предполагается, что игрок («узник», «бандит», «заключенный») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других.

Суть проблемы была сформулирована Мерилом Фладом и Мелвином Дрешером в 1950 году. Название дилемме дал математик Альберт Такер.

В дилемме заключенного предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие - предательство обоих участников. Проще говоря, каким бы ни было поведение другого игрока, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство.

Ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: если оба предадут, они получат в сумме меньший выигрыш, чем, если бы сотрудничали (единственное равновесие в этой игре не ведет к Парето-оптимальному решению). В этом и заключается дилемма.

В повторяющейся дилемме заключенного игра происходит периодически, и каждый игрок может «наказать» другого за несотрудничество ранее. В такой игре сотрудничество может стать равновесием, а стимул предать может перевешиваться угрозой наказания (с ростом числа итераций (повторений каких-либо действий) равновесие Нэша (набор стратегий в игре для двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники своих стратегий не меняют. Джон Нэщ доказал существование такого равновесия в смешанных стратегиях в любой конечной игре) стремится к Парето-оптимуму (такое состояние некоторой системы, при котором значение каждого частного показателя, характеризующего систему, не может быть улучшено без ухудшения других)).