Тема: Производство в суде апелляционной инстанции

Вопросы:

1. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. Содержание апелляционной жалобы.

2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

3. Полномочия суда апелляционной инстанции.

4. Обжалование определений суда первой инстанции.

Нормативные акты, акты судебной практики:

1. По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 г. № 29-П // СЗ РФ. –2012. – № 51. – Ст. 7323.

2. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.

Литература:

1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. – 188 с.

2. Жуйков, В.М. Проблемы регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве / В.М. Жуйков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 11. – С. 22-26.

3. Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В.М. Жуйков. – М., 2006.

4. Самсонов Н.В. Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2012. – № 6. – С. 43 – 45.

5. Филатова, М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) / М.А. Филатова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 2. – С. 24 – 28; № 3. – С. 36 – 42; № 4. – С. 34 – 38; № 5. – С. 24 – 27.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем заключается сущность апелляционного производства?

2. Кому принадлежит право подачи апелляционной жалобы, представления?

3. В какой срок возможна подача апелляционной жалобы, представления?

4. Каким судом рассматривается апелляционная жалоба, представление?

5. В какие сроки происходит рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции?

6. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции?

Задачи:

1. Мировой судья отказал в удовлетворении иска о взыскании 40.000 руб. и 10.10.2007 г. вынес резолютивную часть судебного решения. 13.10.2007 г. решение было составлено в окончательной форме. Истец, не согласный с решением мирового судьи, направил 23.10.2007 г. по почте апелляционную жалобу, которая поступила мировому судье 30.10.2007 г. Считая, что истец пропустил срок на апелляционное обжалование, судья отказал в принятии апелляционной жалобы.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствий его несоблюдения?

 

2. Суд отказал Смычкову в удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Смычков, не согласный с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие требования следует считать новыми?

 

3. Суд рассматривал дело о взыскании долга и отказал в удовлетворении иска, не приняв во внимание ссылки истца на то, что расписка, выданная должником, была утеряна. Через три дня затерявшаяся расписка была обнаружена истцом среди деловых бумаг.

Может ли истец подать апелляционную жалобу? Есть ли основания для ее удовлетворения? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

 

4. Суд рассмотрел гражданское дело по иску Обломова к Гончарову о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломов обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение суда полностью и вынес новое решение, которым отказал Обломову в удовлетворении заявленного требования.

Обломов, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал кассационную жалобу.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?

 

5. Маношки подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи.

Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, отменил решение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Каковы основания для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной инстанции? Как должен поступить судья в такой ситуации?

 

6. Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Нилова к Лосеву о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил.

Истец Нилов направил в адрес районного суда апелляционную жалобу. В суд также поступила жалоба от сестры ответчика – Лосевой, которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома, к тому же она проживает в данном доме и также имеет право на его часть.

Примет ли судья данные апелляционные жалобы? Кто имеет право на обращение в суд апелляционной инстанции? Есть ли основания для удовлетворения апелляционных жалоб?

 

7. Судья наложил на апелляционную жалобу истца следующую резолюцию: «Жалобу вместе с делом немедленно направить в вышестоящий суд».

Как по закону должен действовать судья в связи с получением апелляционной жалобы или представления?

 

8. Иванов предъявил к Плотниковой иск о взыскании 60 000 рублей. В обоснование своего требования он указал, что покойный муж ответчицы взял у него эту сумму в долг, который подтверждается выданной Плотниковым истцу распиской. Судья иск удовлетворил. На следующий день после вынесения решения Плотникова нашла среди бумаг покойного мужа расписку Иванова в получении от Плотникова 60 000 рублей в погашение долга.

Может ли Плотникова потребовать отмены решения судьи?     Куда и в течение какого срока следует направить жалобу на решение?     Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

 

9. Вершинина обратилась в районный суд с иском к Кореневой о возмещении вреда, причинённого её здоровью в результате укуса собаки, принадлежащей Кореневой. Суд удовлетворил иск и взыскал с Кореневой в возмещение вреда 16 тыс. рублей. Коренева обжаловала решение районного суда, указав, что не была извещена о дне слушания дела, к тому же вред Вершининой она не причиняла, так как в день, когда Кореневой причинили вред, она находилась на даче за городом вместе со своей собакой. В жалобе содержалась ссылка на ряд лиц, которые могут подтвердить этот факт.

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба Жуковой?         Составьте определение суда апелляционной инстанции по жалобе Жуковой.

 

10. Родионов работал столяром на мебельном комбинате. Приказом директора с согласия профсоюзного комитета он был уволен в связи с сокращением штата. Районный суд удовлетворил иск Родионова о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Не оспаривая того факта, что на комбинате имело место сокращение числа столяров, суд признал расторжение трудового договора с истцом неправильным, так как Родионов работал длительное время на комбинате, неоднократно поощрялся администрацией, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. С учетом этих обстоятельств истец имел преимущественное право по сравнению с другими работниками, оставленными на работе. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал Родионову в иске, считая вывод районного суда о преимущественном праве истца на оставление на работе неправильным. В своем определении апелляционная инстанция указала: «С учетом всех обстоятельств, в том числе качества работы, стажа работы каждого рабочего, администрация пришла к выводу о необходимости увольнения с работы по сокращению штата именно Родионова».

Правильно ли определение суда апелляционной инстанции? При наличии каких обстоятельств суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение?

    

11. Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции:

1) о принятии искового заявления;

2) об определении цены иска;

3) об оставлении поданного в суд заявления без движения;

4) о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля;

5) о приостановлении производства по делу;

6) о прекращении производства по делу;

7) о восстановлении пропущенного процессуального срока;

8) об отказе в принятии встречного иска;

9) об отложении разбирательства дела;

10) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;

11) частного определения;

12) определения Верховного суда РФ об оставлении заявления без рассмотрения. 

Занятие 39 (2 часа)