Тема: Исполнительное производство

Вопросы:

1. Исполнение постановлений как одна из стадий гражданского процесса. Органы принудительного исполнения. Роль суда в исполнительном производстве.

2. Стороны в исполнительном производстве, их процессуальные права и обязанности.

3. Акты, подлежащие принудительному исполнению, и виды исполнительных документов.

4. Общие правила исполнительного производства. Поворот исполнения решения.

Нормативные акты, акты судебной практики:

1. О судебных приставах: Закон РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3590.

2. Об исполнительном производстве: Закон РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.

3. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (ред. от 24.04.2012) // Российская газета. – 2004, нояб. – № 246.

4. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 г. № 11-П // СЗ РФ. – 2012. – № 21. – Ст. 2697.

5. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 3.

 

Литература:

1. Аболонин, В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе / В.О. Аболдонин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 12. – С. 33 – 36.

2. Авакян, А.В.Краткий обзор зарубежных систем исполнительного производства / А.В. Авакян, В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 1. – С. 36-40.

3. Афанасьев, С.Ф. Европейские международные стандарты и отечественное исполнительное производство / С.Ф. Афанасьев // Исполнительное право. – 2005. – № 1. – С. 31-38.

4. Грицай, О.В. Ответы на вопросы об исполнении судебных решений / О.В, Грицай // Юрист. – 2010. – № 9. – С. 28 – 32.

5. Грось, Л.А. О сроках в исполнительном производстве / Л.А. Грось // Исполнительное право. – 2011. – № 1. – С. 8 – 12.

6. Десятик, М.С. Исполнительное производство как правовой институт российского законодательства / М.С. Десятник // Исполнительное право. – 2011. – № 2. – С. 26 – 29.

7. Жилин, Г.А. О соотношении исполнения с гражданским судопроизводством / Г.А. Жилин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 6.

8. Терехова, Л.А. Исполнение судебных постановлений как компонент судебной защиты / Л.А. Терехова // Закон. – 2007. – № 5. – С. 65-68.

9. Ярков, В.В. Исполнительный кодекс как форма кодификации исполнительного законодательства / В.В, Ярков // Закон. – 2007. –  № 5. – С. 46-55.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под исполнительным производством?

2. Кто выступает в качестве участников исполнительного производства?

3. В чем заключается роль суда в исполнительном производстве?

4. Какие акты судов и иных органов подлежат принудительному исполнению?

5. Какие документы относятся к исполнительным?

6. В какие сроки исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению?

Задачи:

1. Васильев, имея на руках решение третейского суда, обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием произвести принудительное исполнение решения, однако судебный пристав-исполнитель отказал Васильеву в удовлетворении требования.

Оцените правильность действий судебного пристава-исполнителя. Что такое основания исполнения и исполнительные документы? Какие документы относятся к числу исполнительных?  

 

2. Решением районного суда от 15 октября 2003 г. с Васильева в пользу Звягинцева было взыскано 12 тыс. рублей. 17 февраля 2004 г. Звягинцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Звягинцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист он потерял. Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопию и совершать по ней какие-либо исполнительные действия.

Правомерны ли действия Звягинцева и судебного пристава-исполнителя? Каким путем Звягинцев может добиваться осуществления своего права?

 

3. 3 сентября 2004 г. районным судом было вынесено решение о взыскании с Лебедева в пользу Иващенко 6 тыс. рублей. В октябре 2007 г. взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока давности. Иващенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Судья наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока. На следующий день судебный пристав-исполнитель вместе со взыскателем прибыл к Лебедеву для наложения ареста на его имущество. Но оказалось, что тот болен и просит на этом основании отсрочить исполнение. Ознакомившись с больничным листом, судебный исполнитель решил отсрочить исполнение и назначил новый срок для производства ареста имущества.

Правильны ли действия судьи и пристава-исполнителя?

 

4. Решением мирового судьи с Шарова в пользу Кузьмина взыскано 3 тыс. рублей – ущерб, причиненный повреждением автомобиля. Тем же решением суд обязал истца Кузьмина передать ответчику бампер и крыло автомобиля остаточной стоимостью 950 рублей. В ходе исполнения Шаров отказался от получения предложенных ему бампера и крыла, ссылаясь на то, что они подменены и Кузьмин хочет передать ему чужие, совсем негодные части. Судебный пристав-исполнитель поставил перед судом вопрос о разъяснении порядка дальнейшего исполнения решения. Судья по этому ходатайству вынес постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отказом Шарова от взыскания.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя и суда? Можно ли обжаловать определение о прекращении исполнительного производства?

 

5. По иску Веригина и Новикова к Степаненко суд вынес решение, которым обязал ответчика перенести гараж для автомашины на другое место, чтобы истцы могли пользоваться своими гаражами.

Какие действия должен совершить судебный пристав-исполнитель для приведения исполнения этого решения?

Занятие 43 (2 часа)

Тема: Третейские суды

Вопросы:

1. Основы организации и деятельности третейских судов в Российской Федерации.

2. Третейское разбирательство и разрешение дел.

3. Оспаривание решений третейских судов.

4. Исполнение решений третейских судов.

Нормативные акты, акты судебной практики:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

3. О третейских судах в Российской Федерации: Закон РФ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.    

4. О международном коммерческом арбитраже (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»): Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 (ред. от 03.12.2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 32. – Ст.1240.

5. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ // СЗ РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4162.

6. Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (вместе с «Положением о третейских сборах и расходах»), утв. Приказом ТПП РФ от 22.06.2006 г. № 48) (ред. от 09.06.2011 г.) // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс.

7. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 г. № 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2011. – № 4.

Литература:

1. Богуславский, М.М. Связь третейских судов с государственными судами // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2007. – С. 61 – 74.

2. Зайцев, А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. / А.И. Зайцев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 2. – С. 89 – 128.

3. Курочкин, С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже / С.А, Курочкин. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 296 с.

4. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Р.С. Бевзенко, С.Б. Зайнуллин, О.Н. Курскова и др.; под ред. А.Н. Лысенко, А.А. Хорошева. – М.: Деловой двор, 2011. – 376 с.

5. Николюкин, С.В. Особенности оспаривания решений третейских судов / С.В, Николюкин // Вестник арбитражной практики. – 2011. – № 1. – С. 29 – 47.

6. Николюкин, С.В. Контрольные полномочия государственных судов в третейском судопроизводстве / С.В, Николюкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 11. – С. 36 – 40.

7. Николюкин, С.В. Особенности третейского судопроизводства в Российской Федерации / С.В, Николюкин // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2010. – № 3. – С. 24 – 38.

8. Тарасов, В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие / В.Н. Тарасов. – СПб., 2002.

9. Третейский суд. Комментарий законодательства / Под ред. В.А. Мусина. – СПб., 2004.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимают под альтернативными формами урегулирования споров?

2. Что понимается под третейским судом?

3. По каким правилам осуществляется третейское разбирательство и разрешение дел?

4. В каком порядке и по каким основаниям возможно оспаривание решений третейских судов?

5. Как происходит исполнение решений третейских судов?

Задачи:

1. Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их рассмотрение третейским судом:

1)  между двумя акционерными обществами о выполнении условий договора аренды помещения;

2)  между Петровым и организацией «ВАС» о восстановлении на работе;

3)  между двумя членами ЖСК о порядке пользования подсобным помещением;

4)  между бывшими супругами Семеновыми о разделе совместно нажитого имущества в период брака;

5)  между родителями шестилетнего Дениса Каверина по вопросу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок после
расторжения брака.

2. Абрамова обратилась в суд с иском к Абрамову о рас­торжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно на­житого имущества. Абрамов возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о пе­редаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения. Судья с дово­дами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.

Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства от­ ветчика? Как должен поступить вышестоящий суд?

3. Павлов заключил договор с ООО «Технолоджис» на ус­тановку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом.

После выполнения работ Павлов выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа.

Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в со­ставе трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Технолоджис».

Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?

 

4. ООО «Металлпрокат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда о взыскании с ЗАО «Водоканал» денежных средств в счет оплаты поставленной истцом партии труб.

 Судья арбитражного суда отказал в выдаче исполнительного листа, указав в определении, что стороны нарушили порядок формирования третейского суда, избрав в качестве судей руководителей обоих предприятий, а это могло повлиять на правосудность решения.

Имеются ли основания для отказа в выдаче исполнительного листа? Составьте заявление о выдаче исполнительного листа.

Занятие 44 (2 часа)