Организатор ветеринарной науки,

академик ВАСХНИЛ и РАСХН

В рамках академической науки активно трудились вместе со своими научными школами действительные члены (академики), члены-корреспонденты ВАСХНИЛ, руководители академических институтов В.П. Урбан, И.А. Бакулов, В.П. Онуфриев, В.С. Ершов, А.С. Бессонов, А.Х. Саркисов, Г.Ф. Коромыслов, В.В. Сочнев, С.И. Джупина, И.С. Елистратов, И.А. Косилов и др.

Большую организующую и пропагандистскую роль в научно-практическом отношении играла професиональная печать – многочисленные фундаментальные монографии и учебники, методические издания, сборники материалов конференций, зооветеринарные плакаты. Знаменательной вехой явилось создание и выпуск шеститомной «Ветеринарной энциклопедии» (1968-1976). Особое место занимала разнообразная плодотворная деятельность журнала «Ветеринария» и ее главного редактора Николая Ивановича Гущина (1910-2005) – подвижника ветеринарии, энциклопедически эрудированного специалиста, профессионала высшей пробы.

Инициируемые отделением ветеринарии ВАСХНИЛ (в основном, лично В.П.Шишковым), проводимые на самых высоких научно-организационных уровнях регулярные форумы ученых и практиков, а также деятельность научных ветеринарных обществ служили мощным фактором прогресса ветеринарии по всем направлениям. [Примерами могут быть известные всесоюзные конференции по ветеринарной вирусологии, общей эпизоотологии, болезням свиней, овец, проблемам патологической анатомии, лейкозу КРС и др.] Исключительно активной и плодотворной становилась изобретательская деятельность: десятки и сотни приоритетных разработок ежегодно защищались авторскими свидетельствами на изобретения. Отдельные из них патентовались в различных странах мира, в их числе были признанные достижения мирового уровня, удостоенные Медалей интеллектуальной собственности ЮНЕСКО. В области ветеринарии было сделано несколько открытий (например, явление иммунитета и специфическая профилактика дерматофитозов). За выдающиеся заслуги перед Родиной были удостоены звания Героев Социалистического Труда академики ВАСХНИЛ А.Х. Саркисов (ВИЭВ) и И.А. Бакулов (ВНИИВВиМ), большое число ученых стали Заслуженными деятелями науки, лауреатами Государственных премий, удостоились высших правительственных наград.

Валерий Петрович Урбан (1918-2001), крупный отечественный эпизоотолог, ученый, педагог, академик ВАСХНИЛ и РАСХН	Игорь Алексеевич Бакулов (1925-2010), крупный отечественный эпизоотолог, ученый, академик ВАСХНИЛ и РАСХН, Герой Социалистического Труда

В этот период существенно возросла роль отечественной ветеринарии в международных организациях – Всемирной ветеринарной ассоциации, Международном эпизоотическом бюро и др. Апофеозом авторитета ветеринарной науки, практики и образования явилось проведение в Москве XXI Всемирного ветеринарного конгресса (1979), в котором приняли участие более 4 тыс. представителей ветеринарной специальности всего мира.

Деятельность ветеринарной службы базировалась на самобытных принципах и традициях русской (земской) и советской (государственной) ветеринарии, с учетом накопленного опыта, результатов исследований и внедрений научных и практических достижений, профессионального образования. Основным направлением работы стало ветеринарное обеспечение высоких темпов развития животноводства и повышение продуктивности отрасли. Государственная форма организации службы, ее единство обусловливали государственный характер всех ветеринарных мероприятий с профилактическими устремлениями. Это касалось прежде всего инфекционной заболеваемости животных – проблемы, остающейся в отечественной ветеринарии первостепенной в отношении затратных потребностей по научным разработкам, трудоемкости, практике профилактической и противоэпизоотической работы в масштабах страны.

Значительный подъем эффективности ветеринарной науки и практики в области эпизоотологии и инфекционной патологии в этот период был обеспечен успешной деятельностью вновь созданных ВНИИ ветеринарной вирусологии и микробиологии (Покров, Владимирская область, 1958), ВНИ ящурного института [Владимир, 1958; сейчас ФГБУ «Федеральный центр охраны животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ»)], Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 1974), ВНИИ незаразных болезней животных (Воронеж, 1970; сейчас ВНИВИ фармакологии, патологии и терапии), ВНИВИ птицеводства (Ленинград-Ломоносов, 1963), ВНИ и технологического института биологической промышленности (Щелково, Московская область, 1970), ВНИИ бруцеллеза и туберкулеза (Омск, 1974), Северокавказского зонального ветеринарного института (Новочеркасск, 1968), Украинского научно-исследовательского ветеринарного института (Киев, 1977) и др. Создание такого беспрецедентного количества современных научных учреждений было отражением политики социалистического государства, предполагающей внимательное и заинтересованное отношение к проблемам ветеринарии как социально значимой сферы общественной жизни, равно как и научно-практическими достижениями в этой сфере (см. таблицу 2), обусловливающими доверие руководства страны.

В числе многочисленных научных руководителей, разработчиков и исполнителей, продуктивно работавших (или работающих до настоящего времени) в ветеринарных научных учреждениях страны в области эпизоотологии и инфекционной патологии, следует назвать плеяду видных ученых, которую составили В.П. Онуфриев, А.Н. Бурдов, А.А. Сюсюкин, Е.Е. Никитин, А.И. Дудников, И.С. Кучмасов, А.А. Гусев, А.Ф. Бондаренко, В.А. Мищенко (ВНИИЗЖ), И.А. Бакулов, В.И. Попов, В.П. Назаров, Г.А. Сафонов, Д.А. Петрачев, Н.И. Архипов, А.Н. Курносов, В.И. Бурцев, А.А. Коломыцев (ВНИИВВиМ), М.И. Гулюкин, Л.П. Дьяконов, В.Т. Заблоцкий, Н.И. Степанова, С.П. Петрович, Г.А. Симонян, Н.П. Овдиенко (ВИЭВ), Б.А. Тимофеев, К.В. Шумилов, В.И. Уласов, К.Н. Груздев, А.Н. Панин (ВГНКИ), А.И. Собко, А.И. Старчеус (УкрНИВИ), Р.Н. Коровин (ВНИВИП), А.Г. Шахов (ВНИВИФПТ), С.И. Джупина, П.Н. Смирнов, А.А. Самоловов, С.И. Прудников (ИЭВСиДВ). В новых (и, безусловно, существовавших раньше) научных учреждениях формировались современные лаборатории биохимии, биофизики, молекулярной биологии, биотехнологии, иммунологии, оснащаемые прецизионным аналитическим и препаративным оборудованием, развивалась оригинальная прогрессивная методология (культивирование клеток, электронная микроскопия, изотопные методы, получение высокоочищенных биологических препаратов, иммунохимия, иммуноферментный анализ, генная инженерия, полимеразная цепная реакция). В ветеринарной науке появилась существенная прослойка специалистов общенаучных направлений (биологи, биохимики, инженеры, математики), во многом способствовавших ее общей результативности [молекулярные биологи Н.А. Перевозчикова, В.В. Дрыгин (ВНИИЗЖ), инженеры химик-технолог И.М. Бондаренко, конструкторы Д.Е. Сухин, В.А. Кокурин (ВНИИВВиМ)].

В числе наиболее показательных и крупных противоэпизоотических достижений этого периода – ликвидация остаточных и эмерджентных эпизоотий особо опасных экзотических инфекций (последняя в стране эпизоотия ящура А₂₂ 1965-1966 гг., везикулярная болезнь свиней 1972-1975 гг., вирусная геморрагическая болезнь кроликов 1986-1989 гг.), контроль управляемых с помощью вакцинации особо опасных индигенных инфекций (ньюкаслская болезнь, классическая чума свиней). С этой целью были созданы, внедрены и используются в практике профилактической и противоэпизоотической работы высокоэффективные отечественные средства и методы активной специфической профилактики инфекционных болезней, в числе которых вакцины ЛК-ВНИИВВиМ против классической чумы свиней, 55-ВНИИВВиМ против сибирской язвы, отечественные культуральные противоящурные вакцины, производимые полностью на основе отечественной технологии, сырье и оборудовании, способы, биопрепараты и оборудование для аэрозольной и безыгольной вакцинации. Новой эрой в ветеринарной иммунологии и эпизоотологии можно считать разработку и внедрение с высокой профилактической и лечебной эффективностью первых вакцин против дерматофитозов животных, первой антипротозойной вакцины против тейлериоза (таблица 2).

Наряду с изложенным, период 60-80-х гг. прошлого века был ознаменован рядом обстоятельств фундаментального значения, существенно повлиявшим на эволюцию эпизоотической обстановки в масштабах страны.

Во-первых, безусловные успехи ветеринарной науки и практики в управлении острыми эпизоотическими инфекциями с помощью систематической вакцинации возвели активную специфическую профилактику в разряд универсального, культового мероприятия, а вся суть профилактического принципа противоэпизоотической работы свелась именно к чрезвычайно переоцененной вакцинации как к безотказной панацее. В течение многих лет безальтернативного употребления систематической вакцинации под влиянием прессинга популяционного иммунитета произошла эволюция отдельных, управляемых таким образом, нозоединиц в сторону атипичных и скрытых форм течения. Такое направление эволюции болезней в данном случае, с охватом громадных по численности популяций, является своего рода эволюционным стандартом, оно неизбежно и стереотипно, что подтверждается мировым опытом борьбы со многими инфекциями (классическая чума свиней в послевоенной Европе, ньюкаслская болезнь в развитых странах, ящур). Явный эпизоотический процесс с типичным, манифестным проявлением болезней постепенно переходит в проэпизоотичивание, т.е. распространение инфекций, «замаскированное» скрытыми, бессимптомными формами течения. Скрытая циркуляция возбудителей под давлением систематической вакцинации создает ситуации стационарного латентного неблагополучия и энзоотичности, в которых снижение популяционного иммунитета или «пропуски» при вакцинации сопровождаются возникновением эпизоотических индекс-вспышек не заносного, а индигенного происхождения, как своеобразное обострение эпизоотической латенции.

В связи с этим возникло и установилось принципиально новое эпизоотологическое явление – вакцинозависимость (см. ниже) целых отраслей животноводства, особенно выраженное в свиноводстве – по классической чуме, птицеводстве – по ньюкаслской болезни (обе инфекции относятся к особо опасным), звероводстве – по чуме плотоядных. В стране, по мнению практических отраслевых специалистов, не сохранилось ни одного крупного свиноводческого комплекса или птицефабрики, где не было бы вспышек указанных острых инфекций, и ни одного хозяйства, где бы после таких вспышек не сохранилась индигенная инфекция (Иначе, зачем в таких хозяйствах проводить постоянную систематическую вакцинацию всего поголовья?).

Во-вторых, в результате относительного благополучия по острым управляемым инфекциям в стране на первое место вышли, заполнив «эпизоотический вакуум», хронические инфекции. Сформировалась особая эпизоотологическая категория, в которую вошли прежде всего туберкулез, бруцеллез и лейкоз КРС. В силу своих патогенетических и эпизоотологических особенностей эти болезни не поддаются стереотипному и привычному управлению вакцинацией, поэтому в борьбе с ними возникли непреодолимые препятствия как научно-практического, так и психологического порядка. Осуществляемые попытки контроля хронических инфекций с помощью иммунологических диагностических исследований и выбраковки инфицированных очевидно не дают практически значимого результата. Более того, если в контроле туберкулеза и бруцеллеза достигнута определенная стабилизация обстановки, то количество инфицированного лейкозом КРС прогрессивно нарастает вплоть до настоящего времени, болезнь вышла на первое место в профиле инфекционной заболеваемости этих животных (см. рисунок 3).

В-третьих, начавшаяся с середины 60-х гг. индустриализация животноводства и создание крупных промышленных комплексов по производству говядины, молока, свинины сопровождались возникновением и широким распространением принципиально новой массовой основной патологии – так называемых факторных болезней (см. ниже). Основными и типичными представителями факторной инфекционной патологии являются гнойно-воспалительные инфекции послеродового периода – эндометриты и маститы, болезни молодняка (парагрипп телят, инфекционный ринотрахеит, вирусная диарея, пастереллезы, корона- и ротавирусные инфекции, отечная болезнь поросят).

Таблица 2