Провокация взятки либо коммерческого подкупа (статья 304 УК РФ).

О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. N 6.

1. Непосредственный объект - нормальная деятельность органов правосудия и предварительного расследования по реализации задач уголовного судопроизводства (согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, 2) защиту личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод). Рассматриваемое преступление препятствует достижению указанных задач уголовного судопроизводства и в связи с этим представляет большую опасность.

2. Объективная сторона преступления характеризуется действием - провокацией получения взятки (ст. 290 УК) или коммерческого подкупа (ст. 204 УК), т.е. попытки передачи должностному лицу (см. приложение 1 к ст. 285) либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях (см. приложение 1 к ст. 201), без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера (эти понятия в качестве предмета взятки рассматривались при характеристике получения взятки, предусмотренной ст. 290). Данное преступление является оконченным с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо оказания услуг имущественного характера.

3. Субъект преступления - любое лицо, совершающее провокацию взятки либо коммерческого подкупа.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Лицо осознает, что совершает провокацию взятки или коммерческого подкупа, и желает совершения таких действий в целях искусственного создания доказательств совершения получения взятки или коммерческого подкупа либо шантажа. Понятие шантажа рассматривалось при характеристике принуждения к даче показаний, предусмотренного ст. 302 УК РФ, а понятие искусственного создания доказательств - при характеристике ст. 303 об ответственности за фальсификацию доказательств (см. комментарий к этим статьям).

5. Судебная практика исходит из того, что не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе (см. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"//БВС РФ. 2000. N 4. С. 9).

Занятие 3

1. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (Статья 307 УК РФ).

1. Непосредственный объект - нормальная деятельность суда и органов предварительного расследования по реализации целей и задач правосудия.

2. Объективная сторона преступления характеризуется действиями - заведомо ложным показанием свидетеля, потерпевшего либо заключением эксперта или заведомо неправильным переводом в суде либо при производстве предварительного расследования (предварительного следствия или дознания).

3. Условием привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 является предупреждение свидетеля, потерпевшего, эксперта и переводчика о том, что их ложные показания, заключение или перевод влекут уголовную ответственность по рассматриваемой статье УК.

4. Показания (свидетеля, потерпевшего) являются ложными, если они искажают подлинные фактические обстоятельства дела независимо от того, носят они обвинительный или оправдательный характер. Например, свидетель ложно подтверждает алиби подозреваемого (обвиняемого) или, напротив, ложно указывает на то, что тот в момент совершения преступления находился на месте преступления.

5. Ложное заключение эксперта - это заведомо противоречащий исследуемым им доказательствам вывод о фактических обстоятельствах дела, о причастности или непричастности подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления.

6. Под неправильным переводом (в смысле рассматриваемой статьи УК) имеется в виду сознательное искажение переводчиком показаний участников процесса или оглашаемых материалов при переводе с одного языка на другой. И ложные показания, и ложные заключения, и неправильный перевод являются попыткой ввести в заблуждение суд, органы следствия и дознания, воспрепятствовать установлению истины в процессе расследования или судебного рассмотрения дела.

7. Субъект преступления - свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Понятие свидетеля, потерпевшего и эксперта уже раскрывалось при характеристике других преступлений против правосудия (см., например, характеристику состава, предусмотренного ст. 302 УК РФ).

8. Переводчик - это в соответствии со ст. 59 УПК РФ лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновные осознают, что дают заведомо ложное показание, делают заведомо ложное заключение или делают неправильный перевод, и желают совершать такие действия.

10. Часть 2 предусматривает ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления (см. ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ).

11. Согласно примечанию к ст. 307 свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.