Нарушение правил эксплуатации эвм, системы эвм или их сети (статья 274 УК РФ).

1. Объект преступления - компьютерная безопасность в сфере эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

2. Предмет преступления - охраняемая законом компьютерная информация.

3. Объективная сторона преступления характеризуется а) действием или бездействием (нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети), б) последствиями (уничтожение, блокирование или модификация охраняемой законом информации, повлекшие причинение существенного вреда) и в) причинной связью между указанными действиями и последствиями.

4. Нарушение указанных правил может состоять в неисполнении либо ненадлежащем исполнении правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети, которыми обязано руководствоваться лицо, имеющее к ним доступ, нарушении режима их эксплуатации, предписанного соответствующей технической документацией, нарушении порядка пользования ими, установленного собственником либо владельцем информации.

7. Субъект преступления - лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, достигшее 16-летнего возраста.

8. Субъективная сторона характеризуется как умышленной, так и неосторожной виной.

9. Часть 2 ст. 274 предусматривает повышенную ответственность за то же деяние (предусмотренное ч. 1 этой статьи), повлекшее по неосторожности тяжкие последствия. Как и в случае с причинением существенного вреда, вопрос об установлении тяжких последствий - это вопрос факта и также зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела (например, причинение крупного материального ущерба собственнику или владельцу информации, дезорганизация компьютерной техники на длительный период, причинение вреда здоровью людей).

10. Субъективная сторона квалифицированного состава характеризуется либо неосторожной, либо двойной формой вины. Последняя будет иметь место в случае, когда субъективная сторона основного состава характеризуется умышленной виной и происходит "раздвоение" вины на умысел (к основному составу) и неосторожность (к последствию квалифицированного состава). Это замечание не распространяется на психическое отношение в виде умысла к причинению существенного вреда, так как последний поглощается тяжкими последствиями.

Нормативная база

1. УКРФ. Стр. 272-274.

2. Закон РФ от 20 февраля 1995г. Об информации, информатизации и защите информации: // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст.609.

3. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

Литература

· Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения. Методики расследования. М., 1996.

· Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. №1.

· Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991.

· Бычков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями// Уголовное право.2002.№3.

· Гудков П.Б. Компьютерные преступления в сфере экономики // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. М., 1995.

· Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.

· Крыжановский Е.А. Проблемы преступлений совершенных с помощью компьютерных преступлений// Современные научные труды молодых ученых: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. Астана: Ассоциация молодых ученых Казахстана,2006. 

· Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1.                  

· Сальников В. П., Ростов К. Т., Морозова Л.А., Бодуровский В.В. Компьютерная преступность: уголовно-правовая и криминологическая проблемы // Государство и право. 2000. № 9

· Шепелева Т. Проблемы уголовно-правового регулирования компьютерной информации и возможные варианты их решения//Актуальные проблемы общества в контексте научных исследований молодых ученых: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. Астана: Ассоциация молодых ученых Казахстана,2006.