IV.2. Правила построения общенаучной ландшафтной карты

Любая научная модель создается согласно определенным принципам и правилам. Географическая карта не является исклю­чением. Информация, составляющая ее содержание, отбирается и организуется таким образом, чтобы она располагалась в строгом порядке и могла быть легко прочитана. В результате анализ карты заранее программируется и состоит из определенной последова­тельности научных операций. Чтобы умело использовать его, не­обходимо знать те правила, на основе которых строится изучаемая карта.

В ландшафтном картографировании выработан ряд принци­пиальных установок, правил и нормативов. Прежде всего однознач­но решается вопрос об основных объектах ландшафтного картог­рафирования. Ими должны быть целостные природные и природно-антропогенные геосистемы, а не суммы природных компонентов.

На ранних стадиях тематического природного картографи­рования были попытки изобразить природные территориальные комплексы способом совмещенного послойного показа природных компонентов (геогоризонтов): горных пород, рельефа, почв, расти­тельности. Для наложения указанных компонентов одного на дру­гой использовался богатый арсенал изобразительных средств. Цвет­ной качественный фон – для одного, фоновые штриховки – для другого, система значков – для третьего и т. д. Такие карты были чрезвычайно перегруженными и трудночитаемыми, и все же не отражали главного – природных целостностей. Важнейшим упу­щением при их построении было недостаточное понимание того, что целое, в том числе любая природная геосистема, – не простая сумма составляющих компонентов, а нечто качественно новое, со своими особыми (эмерджентными) свойствами. По этой причине карты совмещенных природных компонентов не могут быть при­знаны ландшафтными. Вернее их считать комплексными природ­ными. Истинная ландшафтная карта всегда изображает природ­ные и природно-антропогенные целостные геосистемы. В этом смысле она является синтетической по сравнению с аналитически­ми картами отдельных природных компонентов: геоморфологичес­кими, почвенными, геоботаническими.

Что касается соответствия масштаба карты и геосистемной размерности объекта картографирования, то масштаб карты дол­жен находиться в функциональной связи с таксономическим ран­гом моделируемой геосистемы, ее позицией в ландшафтной иерар­хии. Опыт показывает, что ландшафтное картографирование рав­нинных территорий на фациальном уровне возможно лишь в сверх­крупных масштабах от 1: 100 до 1: 500. Карты, а точнее, планы, составленные с такой степенью детальности морфологического анализа ландшафта, пока крайне редки. Их составление возможно главным образом в условиях научных стационаров. Природные гео­системы ранга подурочищ и урочищ успешно изображаются на картах крупного масштаба, в интервале от 1: 5 000 до 1: 50 000. Географические местности и наиболее крупные урочища – глав­ный объект ландшафтной съемки в масштабах от 1: 100 000 до 1: 500 000. Наконец, ландшафты – геосистемы региональной раз­мерности – удел мелкомасштабного картографирования. Большин­ство известных ландшафтных карт, на которых представлены соб­ственно ландшафты, имеют масштабы от 1: 1 000 000 до 1: 5 000 000.

Названные масштабы карт разноранговых геосистем отнюдь не являются абсолютно жесткими. Известны образцы мелкомасш­табных карт, на которых помимо ландшафтов получают отображе­ние некоторые географические местности и даже наиболее круп­ные урочища. Подобные приемы максимальной эксплуатации раз­решающей способности того или иного масштаба карты допусти­мы. Они существенно увеличивают информационную емкость карт. Но злоупотреблять ими не следует. Желательно отдавать предпоч­тение какому-либо одному рангу картографируемых геосистем.

Далее встает вопрос о соответствии масштаба карты и клас­сификационного типологического ранга изображаемых на карте геосистем. Одно дело – составлять карту видов ландшафтов, дру­гое – родов, типов или классов ландшафтов. Многое в этом случае зависит от размеров территории, представленной на ландшафтной карте. Является ли карта локальной, региональной или планетар­ной моделью. Этим диктуется ее масштаб. Так, ландшафтные кар­ты краев, областей и республик СССР, публиковавшиеся, начиная с 60-х годов, в комплексных региональных атласах, составлены в масштабах 1: 1 500 000, 1: 2 500 000, 1: 4 000 000. Ландшафтная карта территории СССР в целом создана в масштабе 1: 4 000 000 [64], а карта современных ландшафтов всего земного шара – в мас­штабе 1: 15 000 000 [59].

Вместе с тем известна эмпирическая закономерность, соглас­но которой географическое пространство порождает ландшафтное разнообразие. В малом пространстве количество видов ландшаф­тов может быть относительно невелико. Однако по мере перехода к более крупным пространствам (регионального уровня) оно воз­растает экспоненциально. Объясняется это тем, что виды, в мень­шей мере роды, подроды ландшафтов отличает большая провинциальная локализация. Даже в смежных физико-географических провинциях виды ландшафтов редко когда дублируют друг друга. Как следствие, легенды ландшафтных карт крупных регионов, при сохранении в их основе систематики видов ландшафтов, неимоверно увеличиваются в объеме. Из обычной легенды они нередко превращаются в обширный сопроводительный текст типа брошю­ры или даже книги в несколько печатных листов. Возникает существенная несоразмерность собственно карты и ее легенды. Выход из этого положения находят в отказе от видовых типоло­гических характеристик и переходе к более высоким классификационным таксонам ранга рода или типа ландшафтов. Легенда при этом существенно сокращается в объеме. Так, например, поступили авторы карты "Географические пояса и зональные типы ландшафтов", которая представляет весь мир в масштабе 1: 15000000 [50].

Таким образом, существует прямая и обратная зависимость между следующими элементами ландшафтного картографирования: а) масштабом карты; б) площадью картографируемой территории – локальным, региональным или планетарным характером карты; в) иерархическим рангом картографируемых геосистем (фаций, урочищ, местностей, ландшафтов); г) типологическим таксоном (вид, род, тип, класс), принимаемым за основу ле­генды. Важно, чтобы эти элементы оптимально соответствовали друг другу. Ландшафтные карты материков, например, могут быть исключительно мелкомасштабными и изображать геосистемы ранга "ландшафт" на уровне типа, в лучшем случае – рода (подрода) ландшафтов, но не вида. Мелко- и среднемасштабные карты админис­тративных областей, краев, физико-географических провинций, напротив, способны представлять ландшафтную структуру регионов на уровне видов и подвидов ландшафтов и географических местностей. Карты на еще более ограниченные территории (отдель­ное сельскохозяйственное предприятие, лесхоз, научный полигон) должны быть выполнены в крупном масштабе, так как они отображают структуру морфологических единиц ландшафтов – главным образом природных урочищ (подурочищ) на уровне их видов и даже индивидуумов.