Корректная формулировка требуемого

Рискну выделить в отдельный пункт, хотя особых проблем и не наблюдается. Конечно, "что" вместо "кто" говорить не стоит, но это приключается редко. Единственный заслуживающий внимания момент - формулировка вопроса с несколькими возможными объектами-ответами, которые введут в заблуждение игроков.

Вопрос: Юрий Гагарин пользовался в качестве его "Кедром", а Герман Титов - именно этой птицей. Ответ: "Орлом" (в качестве позывного). При игре без фальстарта после первой половины вопроса игрок нажмет кнопку, поскольку уловит требуемый объект - позывной. Кто же знает, что автор во второй половине спросит совершенно другое?

 

Разносторонность пакета

Любой игрок имеет любимые темы и области, которых он не знает. Никому не понравится играть на чужих темах, и люди останутся недовольными. Конечно, вы находитесь в жестких рамках заданного объема, но в этих пределах постарайтесь взять как можно более несходные области знания. В конце концов вы можете взять совершенно нейтральные темы, которые не привязаны жестко ни к спорту, ни к литературе, ни к музыке - например, "Самое-самое", "Пять", "Звездная тема", "Огненная тема" или матричные (буквенные) темы.

 

Эстетичность

 

Узкая тематика

Как уже замечалось, узкая тематика плоха тем, что это может дать фору специалисту в области. Но есть и второе, не менее важно обстоятельство - людям обычно неинтересно играть такую тему. Конечно, иногда можно сделать так, чтобы вопросы были интересны даже посторонним, но это потребует неоправданно больших затрат сил и времени. Например, в пресловутой теме "Творчество группы 'Зимовье зверей'" можно задать и вопрос на сообразительность, доступный для всех:

Вопрос: Именно на этом музыкальном инструменте обычно играет лидер группы Константин Арбенин. Ответ: Ни на каком.

Однако целую тему сделать такой очень трудно и незачем. Проще не писать такой узости.

 

Широкая трактовка темы

Вовсе не обязательно буквалистски придерживаться заявленной темы, вполне можно и отвлечься в сторону. Это даст вам возможность расширить поле затрагиваемых областей знания. Не надо в теме "Змеи" потчевать всех исключительно биологией, а в теме "А мне летать охота" - авиацией.

Например, в тему "Собаки" вполне уместно вставить:

Вопрос: В переводе Жуковского он говорит: "А! Вы, собаки! Вам чудилось всем, что домой уж из Трои я не приду никогда..." Ответ: Одиссей.

А в теме "Птицы" найдется место такому вопросу:

Вопрос: Именно в этом виде спорта есть фигуры "альбатрос", "цапля" и "фламинго". Ответ: Синхронное плавание.

В "Солнечной теме" вовсе не обязательно все время заниматься астрономией. Сюда легко впишется и спортивный вопрос, и киноведческий, и литературный, хотя и астрономия не помешает:

Вопрос: Это то же самое, что и "оборот большой". Ответ: Солнце (на турнике).

Вопрос: Главную роль в этом фильме исполнила олимпийская чемпионка Соня Хени. Ответ: "Серенада Солнечной долины".

Вопрос: Пожалуй, это самые известные слова из извещения о смерти Пушкина. Ответ: "Солнце русской поэзии".

Вопрос: Именно этого химического элемента на Солнце больше всего. Ответ: Водород.

Не забывайте об омонимии. В теме "Марки" можно говорить и о филателии, и о евангелисте, и о немецкой денежной единице, и об африканском мысе. "Гранаты" являются и оружием, и плодом, и минералом. А "Карты" - это и автомобили, и географические карты, и преферанс с бриджем.

Хотя, разумеется, некоторые привязки - чистая вкусовщина. Я бы вполне мог к теме "Слоны" привязать Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН), но не стал бы вставлять ни веСЛОНогих раков, ни бессмертное "Если меня в тихом месте приСЛОНить к теплой стенке..."