Анализ выявленных аналогов, их сопоставление и критика

После выявления изобретений по материалам российских и зарубежных патентных изданий, и заполнения карточек по форме таблицы 1, необходимо более детально ознакомиться с отобранными описаниями изобретений – аналогами.

В результате знакомства с описаниями изобретений и их анализа выбирают одно наиболее близкое техническое решение, которое берется за прототип. Прототип может быть только один, а аналогов несколько.

Далее составляется «Справка о сопоставительном анализе технического решения, принятого в проекте (работе)» (см. табл. 3). В этой справке приводятся сведения об одном из технических решений, выбранном в качестве прототипа, для сопоставления с разрабатываемым (видоизмененным) техническим решением, принимаемым в проекте (работе), и сведения об этом новом решении.

Если отобранное при патентном поиске техническое решение принимается разработчиком совершенно без изменений и доработки к конкретным условиям, то в справке сведения об этом изобретении должны вноситься в графы, соответствующие выбранному объекту (графы 1, 2, 4, 5, табл. 2), а в качестве прототипа в этом случае должно быть подобрано еще одно изобретение, наиболее близкое к выбранному для применения техническому решению, сведения о котором приводятся в графе прототипа (графа 3, табл. 3).

Таблица 2 – Справка о патентном исследовании технического решения

Наименование технического решения	Страна	МПК	Перечень просматриваемых материалов, с какого года до какого	№ авторских свидетельств, патентов, название найденных аналогов, МПК, приоритет, страна
1	2	3	4	5

Необходимо всегда стремиться хотя бы в небольшой степени видоизменить известное техническое решение, поскольку это очень часто приводит к созданию изобретений даже в результате замены хотя бы одного признака рассматриваемого технического решения.

Кроме составления «Справки...» по форме таблицы 3, должна быть дана критика прототипа и показаны положительные стороны применяемого в проекте решения на основе фактических данных (выполнение исследований, конструктивной проработки, теоретических расчетов и т. д.).

Такая критика должна быть дана в том случае, если в проекте принимается известное выявленное при патентном поиске техническое решение без доработок. В этом случае критике подвергается техническое решение прототипа, выбранного дополнительно для сопоставления с принимаемым в проекте решением.

После проведения сопоставительного анализа технического решения, принятого в проекте, и обнаружения отличия этого решения от прототипа хотя бы по одному из существенных признаков объекта, следует составить заявку на изобретение.

Таблица 3 – Справка о сопоставительном анализе

технического решения, принятого в проекте (работе)

Разрабатываемый или выбранный объект			Существенные признаки прототипа, его название, № авторского свидетельства или патента, МПК, страна, приоритет	Существенные признаки разрабатываемого или выбранного объекта, общие с прототипом	Отличительные признаки разрабатываемого или выбранного объекта	Выводы (имеет существенные отличия или нет)
Наименование изобретения, № авторского свидетельства, патента, МПК, страна, приоритет		Существенные признаки
1	2		3	4	5	6

Описание изобретения – важнейшая часть заявки на предполагаемое изобретение, в котором излагается сущность изобретения. Оно должно быть составлено полно и ясно, с таким расчетом, чтобы можно было его использовать для зарубежного патентования и осуществить по нему изобретение.

 

Контрольные вопросы

1. С какой целью проводится патентный поиск?

2. Какие задачи решаются при патентном поиске?

3. Что охраняется в качестве изобретения?

4. Критерии изобретения.

5. Какова структура проведения патентного поиска?

6. Что такое МПК?

7. Что такое аналог?

8. Что такое прототип?

9. Сколько может быть аналогов и прототипов?

 

Содержание заявки на изобретение.