Штраф, как вид наказания, является

1)дополнительным видом наказания;

2)основным видом наказания;

3)как основным, так и дополнительным видом наказания;

4)специальным видом наказания;

5)видом наказания, который применяется к специальному субъекту.

 

2. К основным видам наказания относится:

1) ограничение свободы;

2) исправительные работы;

3) общественные работы;

 4) конфискация имущества;

5) содержания военнослужащих в дисциплинарном батальоне.

 

Тест 3. Арест может быть назначен на срок

1) от шести месяцев до одного года;

2) от шестидесяти до двухсот сорока часов;

3) от шести месяцев до двух лет;

4) от одного до шести месяцев;

5) от одного до пяти лет.

 

4. К наказаниям, которые могут назначаться как основные, так и дополнительные, относятся

 1) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф;

 2) исправительные работы без лишения свободы и лишение родительских прав;

3) лишение военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса и конфискация имущества;

4) штраф и ограничение свободы;

5) общественные работы и содержания военнослужащих в дисциплинарном батальоне.

Тема 3. Принципы и общие начала назначения наказания.

План

  1. Понятие и сущность общих начал назначения наказания.

2. Санкция как законодательный предел назначения наказания.

3. Учет положений Общей части Кодекса при назначении наказания.

4. Критерии назаначения наказания в законе, теории и практике

Контрольные вопросы:

1.Понятие принципов назначения наказания.

2.Принцип законности как основополагающий принцип назначения наказания.

3.Принцип индивидуализации наказания, его критерии.

4.Принцип гуманизма при назначении наказания.

5.Принцип справедливости и его реализация при назначении наказания.

6.Понятие и сущность общих начал назначения наказания.

7.Характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного как критерии назначения наказания.

8. Место смягчающих и отягчающих обстоятельств в ряду критериев назначения наказания.

Практические задания:

Задача № 1

Бядрятдинов P.P. до своего задержания, будучи допрошенным в качестве свидетеля, признал, что в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим У. возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой он нанес потерпевшему удары ножом в область тела и живота.

Аналогичные показания Бядрятдинов P.P. давал при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого; позднее они были положены в основу его обвинения и обвинительного приговора суда.

Бядрятдинов Р.Р. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (часть 1 статьи 106 УК ДНР) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, суд, решая вопрос о назначении Бядрятдинову P.P. наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признания осужденным вины и раскаяния в содеянном, также признал способствование им расследованию преступления.

Однако, вскоре Бядрятдинов Р.Р. подал кассационную жалобу, в которой указал, что назначенное ему наказание подлежит смягчению с учетом установления судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств признания им своей вины, раскаяния в содеянном, а также способствования расследованию преступления.

Подлежит ли изменению наказание назначенное Бядрятдинову Р.Р.?

 

Задача № 2

Макаров В.В., судимый 27.12.2015 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (п. «г» ч. 2 ст. 173 УК ДНР) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (ч. 2 статьи 262 УК ДНР) к 3 годам, на основании ст. 70 УК РФ (ст. 69 УК ДНР) по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.

До вынесения приговора от 27.12.2015 г. Макаров содержался под стражей с 14.04. по 13.10.2015 г. По последнему приговору от 13.12.2016 г. срок отбывания осужденным наказания исчислен с 03.08.2016 г., то есть со времени заключения под стражу за совершение нового преступления.

Было ли нарушено законодательство при назначении наказания?

 

Задача № 3

 

Скрыбан Д.А., Митин Е.А. и Соколов О.А. осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (п. «а» ч. 3 ст. 336 УК ДНР) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.

Как установлено приговором суда, Скрыбан, Митин и Соколов являлись должностными лицами, осуществляли функции представителей власти, полномочия которых регламентированы действующим в тот период времени Законом РФ «О милиции» (Законом ДНР «О полиции»).

Вскоре Скрыбан Д.А. и Митин Е.А. подали кассационные жалобы, в которых просили изменить приговор указав конкретный круг должностей, на который распространяется запрет, так как судом это не было произведено.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? Если да, то повлияет ли это на приговор вынесенный в отношении Соколова, который не подавал кассационную жалобу?

Тестовые задания

1.Дополнительным видом наказания является:

1) общественные работы;

2) исправительные работы без лишения свободы;

3) лишение военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса;

 4) лишения родительских прав;

 5) ограничение свободы.

2. Одним из общих принципов назначения наказания является то, что:

1) суд назначает наказание в соответствии с положениями Общей части УК;

2) суд назначает наказание, руководствуясь международно-правовыми нормами;

3) суд назначает наказание, руководствуясь своим правосознанием.