К признакам наказания не относятся

1)система наказаний устанавливается только законом;

2)перечень наказаний, что создают систему, является обязательным для суда;

3) перечень наказаний, что создают систему, является исчерпывающим;

4)система наказаний предусматривает их размещение в определенном порядке по степени их строгости;

5) перечень наказаний, что создают систему, не является исчерпывающим и в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, может быть дополнен судом.

 

По порядку назначения наказания делятся на

1)общие, специальные, дополнительные;

2)основные, дополнительные и наказания которые могут назначаться и как основные и как дополнительные;

3)общие и специальные;

4)срочные и бессрочные;

5)основные и дополнительные.

 

В зависимости от субъекта, к которому применяется наказание, они делятся на

1)общие, специальные, дополнительные;

2)основные, дополнительные и наказания, которые могут назначаться и как основные и как дополнительные;

3)общие и специальные;

4)срочные и бессрочные;

5)основные и дополнительные.

4. По возможности определения срока все наказания делятся на:

1) общие, срочные, бессрочные;

2) срочные, бессрочные и наказания, которые могут назначаться как основные, так дополнительные;

3) общие и специальные;

4) срочные и бессрочные;

5) основные и дополнительные

 

Тема 2. Наказание, не связанное с лишением свободы. Лишение свободы. Смертная казнь.

План

1.Штраф.

2.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

3.Ограничение свободы.

4. Арест.

Контрольные вопросы:

1.Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

2.Ограничение по военной службе.

3.Сущность и содержание лишения свободы.

4.Практика назначения лишения свободы.

5.Понятие смертной казни.

6.Смертная казнь в зарубежных странах.

7.Практика назначения смертной казни.

8. Смертная казнь – за и против.

Практические задания:

Задача № 1

 

Приговором суда Цыбалов А.В. признан виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней ФИО, не опасного для её жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ (112 УК РФ), но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Осуждён по п. «д» ч.2 ст.112УК РФ (113 УК ДНР) к лишению свободы на 2 года.

В кассационной жалобе осуждённый Цыбалов А.В. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, ввиду его суровости и несправедливости.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении ему наказания суд в полной мере не учел признание им своей вины, активное способствование расследованию, примирение с потерпевшей, возмещение причиненного ущерба, а также то обстоятельства, что в течение 2 лет с момента совершенного преступления им не было совершено каких-либо проступков.

 

Кроме того, указывает, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, бывшая и настоящая супруги, ввиду отсутствия у них источника дохода.

 

Задача № 2

 

Приговором суда Букарев И.А. признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО с незаконным проникновением в жилище и причинением ей значительного ущерба. Осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (164 УК ДНР) к 2 годам лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Букарев И.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильной квалификации его действий и несправедливости назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что написание им явки с повинной и выдача в тот же день похищенного телевизора свидетельствует о незаконченности преступления по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 (ст. 29 УК ДНР) ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указывает также, что судом при назначении наказания не принято во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке, наличие у него тяжёлого заболевания туберкулёзом лёгких, а также родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний и не имеющих кроме него иных родственников. При данных обстоятельствах полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ (ст. 64 УК ДНР) и не связанное с лишением свободы.

 

 

        Задача № 3

 

Приговором суда Кострыкина А.А. признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ (ст. 361 УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационных жалобах осуждённая Кострыкина (Аншакова) А.А. ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду несправедливости назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел, что она вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, активно сотрудничала со следствием в раскрытии и расследовании преступления, проживает вместе с несовершеннолетней дочерью. Отмечает, что подлежат положения ст. 82 УК РФ (ст. 82 УК ДНР)

Тестовые задания