Сохранение общества — забота общая.

С. Халин: Думаю, что самый серьезный вопрос, который можно задать товарищам социал-демократам, это вопрос о социальной базе и СДПР, и других новых партий. Да, наше общество, будем говорить прямо, во многом оказалось искусственно деклассированным. Различия между категориями в нашем обществе объективно-то, конечно, существуют, но в то же время размыты многими деформациями прошлого. Коммунисты считают свою партию партией рабочего класса и всех трудящихся. На кого опереться новым партиям? Думаю, что потенциально социал-демократы видят свою массовую базу, если не во всем обществе, то в трудящихся, в тех же слоях, что и коммунисты.

В. Филиппов: Одно разъяснение. У части присутствующих, по-моему, имеется представление, что социал-демократы все взяли из программы коммунистов и непонятно, зачем отделились от них. Хочу сказать, что процесс как раз прямо противоположный. Считаю, что КПСС — это одно название. По сути это социал-демократическая партия. Теперь вы у нас спрашиваете о разнице. Разницы, конечно, меньше стало. Но дело в том, что она все-таки остается. Мы расходимся, вынужден сказать, по всем современным тактическим вопросам.

В. Коновалов: Уважаемые товарищи, действительно, не надо впадать в иллюзию в том отношении, что у нас полное единогласие по вопросам теории, идеологии и конкретной практики с социал-демократами. Такого единогласия нет и быть не может. И товарищи социал-демократы правы, когда говорят, что Коммунистическая партия немало позаимствовала из того арсенала, который использовался международной социал-демократией. Хотя следовало бы договаривать, что многие из ценностей этого арсенала имеют свои корни в марксизме. Второй момент, взаимная нетерпимость. Это есть и с этим нам надо бороться. Есть и у нас, в КПСС, склонные к обострению отношений, даже внутри партии. Программные документы, принятые на XXVIII съезде КПСС, для них законом не являются. Я лично принадлежу к демократическому крылу КПСС, которое опирается на принципы, изложенные в Декларации Социнтерна. КПСС выступает от имени всех трудящихся, социал-демократы провозглашают себя как народную партию. И задача обеих партий состоит в том, чтобы вернуть различным слоям действительные признаки тружеников социалистического общества, во многом утерянные ими. Но я считаю, что появление близкой по взглядам партии и в то же время возникающей в противовес коммунистической, не имеет у нас перспективы. Она останется, с моей точки зрения, партией карликовой. Дело не в том, победят ли коммунисты или социал-демократы, а в том, в какой степени коммунисты сумеют учесть опыт мирового социалистического движения, в т. ч. социал-демократического.

С. Халин: Завершая дискуссию, скажу, что, на мой взгляд, что-то у нас получилось. Мы не решили всех вопросов, друг друга не переубедили, но позиции друг друга нам стали яснее. В конце концов, партии ведь не самоцель. Они возникают в обществе и именно в обществе надо искать объяснение, почему возникают одни партии, а не иные, почему с ними происходят такие, а не иные изменения. Здесь, кстати, я бы даже не вел разговоров о том, социал-демократы у коммунистов или, наоборот, берут какие-то положения. Я бы сказал, что так называемые социал-демократические идеи в КПСС никогда не умирали. И крупнейшей личностью, которая обратилась к этим подходам, был не кто иной, как Владимир Ильич Ленин, со своей концепцией новой экономической политики, с идеей о необходимости преодолеть всю старую точку зрения на социализм. Очень важно, что каждая партия должна заботиться о сохранении целостности общества! Мы не коснулись в разговоре коммунистической перспективы. КПСС не отказывается от нее. Другое дело, что мы начинаем понимать ее существенно иначе, по сравнению, например, с третьей Программой КПСС. Но, как говорится в народе, назови хоть горшком, только в печь не ставь. Думаю, что в самом обществе, цивилизации нарастают тенденции интеграции, синтеза. А ведь слово «коммунизм» означает еще и «совместный». И любая партия сегодня, если она претендует на что-либо серьезное, должна быть партией вот такого синтеза. Идет взаимное проникновение элементов, потому что жизнь толкает на это. Но вот встает вопрос: а как же быть партиям сегодня во взаимоотношениях между собой, если мы все так или иначе заинтересованы в сохранении целостности общества? Выход видится один — терпимость и сотрудничество друг с другом. Как минимум — цивилизованные формы общения на основе механизмов современной демократии.

Спасибо всем за участие в беседе.

 

«Тюменская правда»

17 апреля 1991 г.

*******