Благарь. Вам предоставлялось оружие на экспертизу.

Мягков Мне, нет.

Благарь. Вы когда к этому выводу приходили вы сопостовляли с параметрами оружия?

Мягков. Ответ на данный вопрос не требует обязательного исследования оружия, что возможность причинения самому себе повреждений основывается на локализации причинения самоповреждений, это стандартный ответ.

Благарь.Вы считаете, что не имеет никакого значения длина ствола и расстояние от дульного среза до спускового крючка, не считаете, что этот вопрос относится к компетенции судмедэксперта?

Мягков. Не считаю.

Они дали первую справку в которой указали причины гибели -самоубийство, а здесь выясняется, что они даже видом оружия не интересовались, тогда на каком основании они дают такие заключения, это фальсификация и никто ответственности не понёс! Суд и эти показания Мягкова игнорирует.

Благарь. Вы не считаете факт санитарной обработки до проведения нарушением?

Мягков. Вообще да. Но это было до моего приезда.

Благарь. Я поясню, что я не пытаюсь вас обвинять…

Мягков. Я пытаюсь обьяснить, я их не видел.

Благарь. Но санитарная обработка была проведена? Частично?

Мягков.По моему да. Я тоже это как вариант рассматриваю, при мне этого не было.

Он говорит, что не видел, а раз не видел, значит это была грязь и её как вариант смыли при санитарной обработке до экспертизы. Значит уже нарушили целостность картины происшествия.

Либо там был кровоподтёк и он его намеренно не зафиксировал, что бы скрыть следы борьбы или издевательств.

Благарь. К вопросу о Г-образной ссадины, вами был определён временной промежуток, это говорит отом, что исключено нанесения данной ссадины в момент выстрелов?

Мягков.Вы знаете я считаю, что не исключено учитывая то направление и центр второй раны в правой надглазничной области, она является продолжением, как бы опять предположение, что это воздействие ствола автомата

То есть он предполагает, что ссадина могла быть результатом борьбы, а значит могло быть убийство.

Благарь. По признакам, характеристикам установлена дата определён минимальный промежуток времени в один час вы конкретно сказали, это не было предположением.

Мягков. А можно мне снова увидет статью, уже не помню

Дают экспертизу, читает…

Мягков. Не превышающей шести часов тут написано.

Благарь. Г-образная ссадина?

Мягков. Да.

Благарь. Каким образом определено, что шесть часов?

Мягков. По отсутствии явлений реактивного воспаления, это гистологические данные клеточного состава я сейчас прочитаю, там после шести начинается … лейкоцитов, начинается развитие реакций реактивного воспаления.

Т.Е. Шесть часов, это интервал С 3-40 до 4-40 ночи 19 апреля 2018 г., необходимо расследование обстоятельств нанесения ссадины с этого времени до момента гибели, а это всё, что происходило в части ночью, при подьёме и так далее вплоть до выдвижения на стрельбы и непосредственно всё, что там происходило до гибели, но следствие этого не делает.

Благарь. Вы предел времени можете назвать?

Мягков. Не превышающий шести часов. Это категорично, совершенно верно. Поэтому я не исключил возможность воздействия частями ствола оружия на момент производства выстрелов, об этом в выводах не сказано (существенное замечание, которое он говорит на суде). Я не могу категорично это утверждать.

Благарь. Вы считаете, что для установления этого нужно исследовать этот предмет.

Да, необходимо исследовать Автомат на возможность причинения данной ссадины.

Пахотин Е.В. Вы зафиксировали разброс биологических веществ и т.д. с интервалом и с расстоянием, а вас не навело на сомнение факт того, что один из обнаруженных не соответствует размеру выходного отверстия, т.е. он гораздо меньше размера выходного отверстия?

Мягков. Да здесь размер не играет роль в области выходной огнестрельной раны при ранениях автоматической очередью там достаточно большие разрушения костей свода черепа.