Пропустила лекцию развитие науки государственного права проблемы государственного права 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Пропустила лекцию развитие науки государственного права проблемы государственного права



1. Проблема государственного единства (что собой представляет гос единство России?

Состоит ли Россия из колоний или Финляндия и Польша находятся в личной унии. Так как Финляндия имеет свой гос язык, церковь.

Уния- это союз типичны феодальному государству, когда более слабое государство заключает договор с более сильным о покровительстве, но в состав его не входят.

Давидян считает, что между Россией и Финляндии не было унии, так как не было договора о покровительстве. (Кокошкин "областная автономия"), там действуют российские законы и тп.

Закавказье- вторая точка зрения-что это не уния, а колония. А ведь колония это территория, рассматриваемая только как сырьевой придаток. В Закавказье такого нет. Там уравнивался статус местного населения с русским, строились школы и др соц меры. Так что Закавказье- это часть империи. Там проводились все реформы, что и на территории государства, хотя и с учетом местных национальных особенностей.

2. Проблема конституционной демократии

Кадеты хотели создания представительного органа, кот ограничил бы власть правителя.

В итоге создали. Давидян считает, что опыт был неудачный, в том числе и потому, что император не захотел поделиться властью (даже в законе было закреплено, что император мог в любой момент по своему желанию распустить госдуму), за что и поплатился не только троном, но и жизнью.

Кокошкин "лекции по государственному праву".

ОБЛАСТЬ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

(Кистяковский, Таганский, Духовской, Баршев)

Проблемы:

1. Проблема становления этой отрасли науки (сначала не было отрасли науки, было только уголовное законодательство.

- Первый этап- выделение отрасли, отделение от гражданского права.

-Второй этап- как соотносится уголовное право с полицейским правом, с уголовным процессом. Эта проблема характерна для континентальной системы. В системе общих судов нет отделения уголовного права от уголовного процесса.

В итоге решили, что уголовное и полицейское право можно рассматривать вместе. И даже рассматривать вместе с процессом.

Серьезная веха- реформа 1864 года.

Она стала причиной того, что начали понимать, что процесс-это совершено самостоятельное явление. Повысилась роль суда

*В 1968 на юрфаке МГУ отделили дисциплины уголовного права и процесса, но потом опять объединили

Предмет уголовного права

-Духовской- считает, что предмет уголовного права- преступление и наказание. Оно также должно изучать причины и последствия преступления.

-Колмыков- считает так же.

- Спосович- рассматривал вместе право и процесс.

Когда отменили конфискацию при как буржуазный пережиток- Давидян считает это ошибкой. При экономических преступлениях это наказание необходимо.

Большое завоевание науки уголовного права 19 века- отделение общей о особенной части. (В принципе зародыши отделения появились в аритикулах Петра 1, но чисто формально, наказание было общим при всех случаях)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Хотя само гражданское право появилось еще в Русской Правде, наука гражданского права появилась только после крестьянской реформы. Расцвет этой науки также приходится на вторую половину 19 века.

(Шершеневич, Муромцев, Пахман, Гамбаров "курс гражданского права", Победоносцев, Агарков)

Котляревский- международное право и внешнее сотрудничество, власть и право

Проблемы:

1. Место отрасли. Есть ли грань между частным и публичные правом? Относится ли гражданское право к частному?

В чистом виде частного права нет, так как практически все сделки регестрируются государством, споры разбираются государством и так далее- так говорил шершеневич.

Кавелин же считал, что граждана- чисто частное право, так единственный признак- это регулирование имущественных отношений.

Цитович- гражданско право, совокупность постановлений и велений положительного права, дающих порядок и формы экономического распределения в данное время у данного народа

2. Является ли семейное право частью гражданского права. По своду законов гражданских это был 10 том, в СССР их разделили. Но даже в 19 веке иногда рассматривали ученые раздельно.

3. Какие есть вещные права??

Владение- это факт или право (Давидян считает, что это право)

(Для владения нужна воля владеть и сама вещь- по римскому праву)

Шершеневич писал, что владение на связано с римским правом, а возникло из канонического права, когда корона дает церкви землю в держание, но не во владение (хотя на практике церковь часто была богаче королей)

Если говорить о праве собтсвеннотси:

-какие есть титулы собственности ( то есть основания возникновения права собственности)

-с какого момента возникает право собственности (кто-то повторяет римскую концепцию договоров- с момент реальное передачи вещи и достижения соглашения.

Еще одна проблема в вещном праве- права на чужие вещи.

В наших законах не было термина сервитут!! (Хотя в литературе этот термин есть, в законах писали угодья и тп). Хотя сам институт в принципе был- например, феодал мог разрешить охотиться или рыбачить на своих угодьях.

Сервитуты реальные и личные- вопрос о том, к чему привязывается сервитут- к личности или к имуществу. Здесь все зависело от объекта и от вида сервитута.

Является ли залог вещным правом? Эта проблема обсуждается до сих пор. (Например, в ГК 1922 залог есть вещное право, чтобы была возможность контроля сделок со стороны государства)

(Давидян считает, что это обязательственное право, так как первично обязательство, а зол вторичен).

В 19 веке, как и сегодня, была очень серьезная проблема разграничения торгового и гражданского права. Тогда еще не был пройден путь советского периода, когда торгово права не было, так как была гос монополия. Частная же торговля считалась спекуляцией и наказывалась по ст. 154 УК.

В чем же предмет торгового права? Серьезный спор до сих пор.

До 19 ввела торговое право было первично, оно возникло гораздо раньше гражданского.

С очень большим трудом идет развитие теории юридических лиц в 19 веке. Сейчас в принципе это так же.

- теоретическая проблема

- фактическая проблема (так как не было их до 19 века на деле. Все, у кого есть деньги, то есть дворяне, не могли заниматься коммерцией. Могли купцы, но у них не было денег.

Но в 19 веке дворян допустили до коммерции.

Второе положение об акционерных компаниях 36-го года.

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2024-02-27; просмотров: 286; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.192.94.177 (0.01 с.)