Мероприятия по уменьшению потерь мощности и электроэнергии

Общая протяженность воздушных распределительных сетях среднего напряжения 6 (10) кВт составляет около 200 тыс. км – практически 80% от протяженности электрических сетей всех классов напряжения, располагающихся на территории.

Потребители всегда заинтересованы в надежности и качестве электроснабжения. Статистика показывает, что 70% всех нарушений электроснабжения происходит именно в сетях данного класса напряжения. Воздушные линии 6 (10) кВт выработали нормативный ресурс почти на 40% и нуждаются в техническом перевооружении. А инвестиций в их реконструкцию и развитие не хватает.

Распределительные сети среднего напряжения выполняются, как правило, по радиальным схемам древовидной конфигурации с многократным резервированием магистрали. Защитные аппараты устанавливаются на питающих центрах. Известно, что 80% повреждений, возникающих в ВРС, по природе своей неустойчивы и устраняются путем многократного повторного включения линии (АПВ). Но вследствие ограничений, накладываемых особенностями маломасляных выключателей, АПВ в таких сетях практически не используется. И если на линии случилось повреждение (хоть устойчивое, хоть неустойчивое), то электроснабжение теряют потребители целого фидера. Из-за невозможности достоверно определить и локализовать место повреждения длительность отключения может достигать нескольких часов (а иногда и суток). Поиск поврежденного участка и последующее выделение его производится силами оперативно-выездных бригад, с привлечением большого числа людей и техники.

Зачастую проблема надежности в распределительных сетях решалась за счет разукрупнения линий с сооружением новых подстанций, а также строительством новых линий, разукрупняющих существующие. Этот способ достаточно эффективен технически, однако требует значительных капитальных затрат на этапе строительства и текущих расходов на этапе эксплуатации.

Другим способом повышения надежности электроснабжения потребителей в сетях среднего напряжения с давних времен считается многократное резервирование и секционирование магистрали ручными разъединителями, однако ему присущи все недостатки существующих распределительных сетей, описанные выше.

Оптимизация режимов электрических сетей

Повышение надежности электроснабжения связывается с секционированием сетей с помощью автоматизированных децентрализовано управляемых реклоузеров, сокращающих продолжительность определения места повреждения, локализующих поврежденный участок сети и практически мгновенно включающих резервное питание.

В зависимости от условий размещения и выбранного варианта применения реклоузеров возникает необходимость определения оптимальных мест их расположения в сети.

В решении многовариантной задачи требуется определение критериев оптимизации: интегрального показателя суммарного годового недоотпуска электроэнергии; количества и продолжительности отключений потребителя.

При последовательном реклоузерном секционировании линии с односторонним питанием надежность потребителей трех участков не одинакова и тем выше, чем ближе участок к центру питания: на первом участка общее количество и продолжительность отключений снизились в 2,8 раза, у второго в 1,4 раза, а для третьего остались прежними; недоотпуск электроэнергии снизился по сравнению с базовым вариантом в 1,58 раза.

При последовательном секционировании линии с двухсторонним питанием возникновение короткого замыкания на одном участке не влияет на надежность электроснабжения потребителей смежных участков.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения работы курсового задания, были решены ряд вопросов по проектированию районной электрической сети 35-500 кВ.

Выбирая схем соединений, наилучшие варианты из пяти представленных схем соединений электрической сети по наименьшей суммарной длине было выбрано два варианта для дальнейших расчетов:

(2-кольцевая,5-смешанная).

Рассчитав напряжение двух схем, максимальное напряжение было одинаковым 220 кВ, далее рассчитываем токи короткого замыкания в каждой схеме для выборов проводов линий и после рассчитав в каждой схеме потерей напряжений выяснилось, что схема смешанная имеет больше потерей чем схема кольцевая, для оставшегося варианта выбираем трансформаторы и рассчитываем потери напряжений в линий электроэнергий.

Делая вывод из всей расчетной части можно сказать что схема кольцевая подходит лучше всего из двух вариантов, по причинам самая наименьшая суммарное расстояние линий электропередачи имеет низкие потери напряжений в обычном и послеаварийного режима и суммарные потери электроэнергии в линии и трансформаторе