Методика В.В. Бойко и тест «Альтруизм-эгоизм». Девушки

Было выполнено:

1) Ранжирование значений А (общий уровень эмпатии) и В (альтруизм). Их ранги занесены в колонки «Ранг А» и «Ранг В»;

2) Произведен подсчет разности между рангами А и В (колонка d);

3) Возведение каждой разности d в квадрат (колонка d²);

4) Подсчитана сумма квадратов;

5) Произведен расчет коэффициента ранговой корреляции r_s по формуле:

6) Определены критические значения.

N	Значения А	Ранг А	Значения В	Ранг B	d (ранг А - ранг В)	d2
1	28	9	39	6.5	2.5	6.25
2	25	4.5	33	2	2.5	6.25
3	26	6.5	41	8	-1.5	2.25
4	24	3	42	9	-6	36
5	25	4.5	37	5	-0.5	0.25
6	27	8	36	3.5	4.5	20.25
7	26	6.5	39	6.5	0	0
8	17	1	32	1	0	0
9	23	2	36	3.5	-1.5	2.25
Суммы		45		45	0	73.5

 

Результат: r_s = 0.388

 

Критические значения для N = 9

N	p
	0.05	0.01
9	0.68	0.83

 

Ответ: Н₀ принимается. Корреляция между А и В не достигает уровня статистической значимости.

 

Итак, наше исследование подтверждает наличие связи между уровнем эмпатии и выраженностью альтруистических черт человека. У юношей связь выраженности эмпатии и альтруизма имеет высокую степень связи, а у девушек не достигает статистической значимости. Но при этом, утверждать, что человек, обладающий высоким уровнем эмпатии обязательно должен заниматься помогающей деятельностью мы не можем, т.к. только среди наших респондентов отмечается несоответствие между уровнем альтруизма, эмпатии и систематическим помогающем поведением человека. Святослав и Владимир, имея относительно низкие показатели, все же систематически занимаются помогающей деятельностью, а Житомир нет, хотя имеет высокие показатели альтруизма и эмпатии. Тем не менее, связь между эмпатией и альтруизмом есть. И как мы разбирали в первой главе, альтруизм бывает установочный и действенный, а это значит, что эмпатия помогает в действенном альтруизме, и не определяет альтруистичность в целом. Связь альтруизма и здоровья личности точно раскрывает высказывание А.Ф. Лазурского: «Альтруизм в том или ином виде представляется формой и средством, и показателем наилучшей гармонии между личностью и средой. Здесь извращённых нет»[40]. Действительно, через конъюнкционность человек обретает целостность, а значит здоровье.

Заключение

Изучение природы человеческого поведения, его внутренней наполненности в аспекте альтруизма и эмпатии - важная задача для психологов нынешнего и последующих поколений. Можно предполагать, что воспитание данных качеств внутри человеческого сообщества поможет урегулированию межнациональных конфликтов и организации гармоничного общественного строя, а также открытию тех жизненных смыслов, которые связаны с Предназначением Человека.

В результате нашего исследования мы пришли к выводу, что между альтруизмом и эмпатией есть связь. Вместе с тем, важно отметить, что наличие этой связи не является определяющим в реализации помогающей деятельности. У девушек связь между альтруизмом и эмпатией не достигает статистической значимости, а у юношей наше исследование зафиксировало высокую степень связи между эмпатией и альтруизмом.

 Проблема обнаружения связи эмпатии и альтруизма во взаимоотношениях «Я-Другой» особенно актуальна сегодня, поскольку современное общество, во многом ориентированное на внешнюю индивидуальную успешность, во многом предлагает своим членам в этих взаимоотношениях иметь эгоистическую диспозицию, что ведёт к обесцениванию Другого, Себя, к потере смысла жизни.

Целью нашей работы было рассмотреть и описать возможные соотношения уровня эмпатии и проявлений альтруизма. 

Мы использовали следующие методы исследования: методика В.В. Бойко «Диагностика уровня эмпатии», Тест «Альтруизм — эгоизм» и «Методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере (шкалы альтруизма и эгоизма)» О.Ф. Потемкиной.

В первой главе мы провели исторический и теоретический обзор подходов к понятию альтруизм. Определили роль альтруизма в структуре личности. Рассмотрели возможные подходы к соотношению способности к эмпатии и проявлений альтруизма.

Во второй главе мы подробно описали результаты проведенного эмпирического исследования, посвященного соотношению эмпатии и альтруизма. Гипотеза о наличии связи между эмпатией и альтруизмом частично подтверждена: утверждение верно для мужской части выборки.

Таким образом, поставленные задачи решены, цель достигнута.

 

Список литературы

1. Альтруизм. В. Урнау. М.: Гравис, 2014. C. 51. [Comte. Catéchisme positiviste (1852) or Catechism of Positivism, trans. R. Congreve. L.-1891. 201 p].

2. Аристотель. Никомахова этика. Электронная библиотека «гражданское общество России». С. 27.

3. Божович Л.И., Конникова Т.Е. О нравственном развитии и воспитании детей // Вопр. Психологии. - 1975. № 1. - С. 80-90.

4. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988. С. 97-98.

5. Быков А.В. Альтруизм и социологические теории: интегративный подход. М.: Диссертационная работа, 2015. С. 21. 

6. Василюк Ф.Е. Семиотика и техника эмпатии // Вопросы психологии. - 2007. - № 2. - С. 1.

7. Головко Ю.В. Есть ли будущее у альтруизма и амитологии? [текст] // Вестник МГУЛ – Лесной вестник, 2006. № 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/est-li-buduschee-u-altruizma-i-amitologii (дата обращения: 25.06.2020).

8. Даль В.И. Толковый словарь (2-е издание). Том 1. Спб. -М.: Тип. М.О. Вольфа, 1880. С. 561.

9. Докинз Р. Эгоистичный ген. - М.: АСТ, 2013. 501 с.

10. Зубанова С.Г. Шпаргалки, Этика. М.: ЭКСМО, 2007. С. 3. ISBN: 978-5-699-24161-3

11.  Ильин Е.П. Психология помощи. Альтруизм, эгоизм, эмпатия. Спб.: Питер, 2013. С. 1; 9; 79; 87; 204-206.

12.  Лазурский А. Ф. Классификация личностей. М., 1923. С. 299

13.  Молчанов С.В. Мораль справедливости и мораль заботы: зарубежные и отечественные подходы к моральному развитию. М.: Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология, 2011. С. 61; 64.

14.  Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред. и сост. Райгородский Д.Я. – Самара, 2001. С.486-490.  

15.  Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. М.: Издательство: Республика, 1995. С. 14.

16.  Роджерс К. Эмпатия. Философия мотивации и эмоции / под ред. Гиппенрейтер Ю.Б. M.: CheRo, 2002. С. 428-430.

17.  Соловьев В.С. Жизненная драма Платона. Смысл любви. Избранные произведения / В.С. Соловьев. М.: Современник, 1991. С. 272.

18.  Соловьев В.С. Оправдание добра: сочинения в двух томах, Т. 1. / В.С. Соловьев. М.: Мысль, 1988. С. 168.

19.  Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени / П.А. Сорокин. М.: Наука, 1997. С. 248.

20.  Флоренский П.А. Столп и утверждение истины / П.А. Флоренский. М.: Правда, 1990. Т. 1. С. 173.

21.  Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990. С. 3.

22.  Фромм Э. Душа человека. М.: Республика, 1992. 430 с.; Фромм Э. Искусство любить: исследование природы любви. М.: изд. АСТ, 2019. 150 с.

23.  Хайдеггер М. Бытие и Время. М.: Академический проект, 2015. С. 43.

24.  Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М.: Академический проект, 2015. 207 с.

25.  Чарлз Дарвин. Происхождение человека и половой отбор. М.: Изд. Терра-Книжный Клуб, 2009. С. 784.

26.  Шпиц Р.А., Коблинер В.Г. Первый год жизни. Психоаналитическое исследование нормального и отклоняющегося развития объектных отношений. М.: Геррус, 2000. С. 56.

27.  Энгельс Ф., сборник сочинений, том XIV. АНТИ-ДЮРИНГ. М., Л.: Государственное социально-экономическое издание, 1931. С. 56-57.

28.  Юм. Д. Сочинения в II томах. Том I. М.: Мысль, 1996. С. 133

29.  Юнг К.Г. Психология бессознательного (сборник). М.: АСТ, 2001. С. 377.

30.  Якобсон С.Г. Психологические проблемы этического развития детей. М.: Педагогика, 1984. 143 с.

31.  D Batson, B. Duncan, P. Ackerman, T. Buckley, K. Birch. Is Empathic Emotion a Source of Altruistic Motivation? University of Kansas: journal of Personality and Social Psychology, 1981, Vol. 40, No. 2. Р. 290-302.

32.  Gilligan C. Beyond morality: Psychoanalytic reflections on shame, guilt and love // Moral development and Behavior / Ed. by T. Liskona. N.Y.: Holt, 1976. P. 144-158.

33.  Hamilton W. D. Geometry for the selfish herd. Edinburgh. Journal of Theoretical Biology, 1971. 311 р.

34.  Kohlberg L. Essays on moral development. San-Francisco: Vol. 2: The Psychology of moral development, 1984. 441 р.

35.  Wilson Edward O. Consilience: The Unity of Knowledge. N. Y.: Vintage Books, 1999. Р. 368 ISBN 067976867X.

 

 

Приложение

Инструкция для опрашиваемых:

1. Перед вами лежат три опросника:

l методика В.В. Бойко «Диагностика уровня эмпатии»,

l «Методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере (шкалы альтруизма и эгоизма)» О.Ф. Потемкиной.

l тест «Альтруизм - эгоизм»,

 Убедитесь, что каждый опросник у вас в целостном состоянии.

2. Перейдём к процедуре опрашивания:

Прочитайте вопросы - все ли вопросы ясны?

Приступайте к ответам на вопросы, ответ записывайте соответственно инструкции, указанной в опроснике. Во время опрашивания постарайтесь ни на что не отвлекаться.

3. Если у вас не возникло вопросов, то мы заканчиваем процедуру опрашивания. Спасибо большое.

 

Ответы респондентов

Таблица

Имена