Экспертные оценки обоснования значимости качественных признаков-факторов ЭМ.

Для принятия обоснованных решений необходимо опираться на опыт, знания и интуицию специалистов.

Методы экспертных оценок - это методы организации работы со специалистами- экспертами и анализа мнений экспертов.

Экспертные оценки бывают индивидуальные и коллективные.

Экспертные оценки часто используются при выборе одного варианта технических устройств из нескольких, набора проектов научно- исследовательских работ для финансирования из массы заявок, получателей кредитов из многих желающих, при выборе инвестиционных проектов для реализации среди представленных, проведение тендера.

В зависимости от поставленной задачи экспертные оценки делят на 2 уровня использования: качественный и количественный.

На качественном уровне выбирается наиболее предпочтительный или вероятный объект, будь то определение возможного развития ситуации, или выбор окончательного варианта решения и пр. Он считается более надежным, в отличии от количественного, когда тому или иному объекту ставятся оценки, например при контроле качества продукции. Эта ситуация возникает вследствие того, что те методы, используемые многими экспертными группами сегодня, не уделяют достаточно внимания обоснованию выбранной схемы интегрирования количественных оценок, полученных на основе использования нескольких критериев, по которым ведется оценка состояния исследуемого объекта. Кроме того, очень часто выбор групповых решений на основе оценок отдельных экспертов проводится без анализа правомерности получения такого решения.

Экспертная группа для каждого показателя определяет уровень его значимости для анализа, т.е. вес показателя. Обычно используются процедуры ранжирования, но по усмотрению рабочей группы, проводящей обработку экспертных оценок, могут быть применены оценки других видов. В результате проведения экспертной сессии получают обобщенные значения весов.

Поскольку ответы экспертов во многих процедурах не числа, а такие объекты нечисловой природы, как градация качественных признаков, ранжировки, разбиения, то для их анализа оказываются полезными методы статистики объектов нечисловой природы. Наиболее общий ответ состоит в том, что люди не мыслят числами. В мышлении человека используются образы, слова, но не числа. Поэтому требовать от эксперта ответ в форме чисел неразумно. Ответы эксперта обычно измерены в порядковой шкале, или являются ранжировками, результатами парных сравнений и другими объектами нечисловой природы, но не числами.

 

11. Аналитические и графические способы определения вида ЭМ.

Определение вида ЭМ ориентировано на выявление как каждый из факторов влияет на различные показатели.

Графический – достаточно точный метод определения ЭМ.

1) Строим корреляционное поле, строим график взаимосвязи результативных показателей с каждым из факторов, за исключением качественных признаков, влияние которых всегда учитывается линейно

2) На основе расположения точек на графике определяем преобладающий вид связи

В том случае если есть сомнения в правильности выбора вида модели, то есть в правильности вида влияния фактора на результат необходимо использовать аналитический способ. Сущность его в следующем:

- записываем вид ЭМ, которая предположительно получается на основании графика

Допустим, что на основании графика связь xи у – линейная и значит ЭМ связи имеет вид ух = а0+а1х1

- объектов у нас не менее 20, т. Е.

У1=а0+а1х1

У2=ао+а1х1

…

- а предполагаемую модель подставляем значение х1 всех объектов, при этом желательно, чтобы фактические значения у располагались по мере возрастания(убывания)

- подставив значения объектов х1, получим ожидаемое значение у. Вычтем их каждого предыдущего значения последующее

- из приведенных новых уравнений найдем а1

А1=у1-у1(делить на)х1-х2=у2-у3(делить на)х2-х3…

Нами получены выражения, определяющие величину а1, они имеют общее правило: разность рядом стоящих результативных показателей делится на разность факторных пок-тей, и получается одно и то же значение

Подобный результат может быть в том случае, если вид связи результативного показателя с факторным определен правильно.