Суд указал, что непредставление субпоставщиками налогоплательщика документов по встречным проверкам, отсутствие их по адресам не является основанием для отказа в возмещении ндс.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2008 по делу N А23-2696/07А-14-141

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-11798/2009

Суд указал, что невозможность проведения встречных проверок поставщиков (субпоставщиков), неполучение ответов на запросы по таким проверкам не являются основанием для отказа налогоплательщику-экспортеру в возмещении НДС.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2008 N КА-А40/10035-08 по делу N А40-10517/08-87-29

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-28502/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-3903/2009 (Определением ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11441/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-9911/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2009 по делу N А63-5582/2009-С4-32

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2011 N КА-А40/4632-11 по делу N А40-92920/10-114-432

Суд указал, что неполучение инспекцией ответов на запросы в рамках мероприятий налогового контроля не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2011 по делу N А53-14123/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по делу N А53-13888/2010

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2011 по делу N А01-315/2010

Суд указал, что невозможность проведения встречных проверок контрагентов не является признаком недобросовестности налогоплательщика и основанием для отказа в вычете.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2011 по делу N А56-8823/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 по делу N А53-19294/2008-С5-22

Суд указал, что неполучение налоговым органом ответов по встречным проверкам поставщиков не является основанием для отказа в применении вычета по НДС. При этом инспекция не доказала отсутствия поставки сельскохозяйственной продукции субпоставщиками.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 по делу N А32-11783/2008-3/122 (Определением ВАС РФ от 16.11.2009 N ВАС-1645/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу N А53-19884/2008-С5-34

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу N А53-19416/2008-С5-14

Суд указал, что невозможность проверки контрагента общества сама по себе без установления неправомерности действий всех участников сделки не является основанием для отказа налогоплательщику в применении вычета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А53-11646/2009

Суд указал, что само по себе отсутствие у налогового органа возможности проверить поставщиков не свидетельствует о недобросовестности общества.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-27134/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А53-16797/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А53-9220/2009 (Определением ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7470/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2010 по делу N А12-22506/2009

Суд указал, что невозможность проверки контрагента или непредставление им документов для встречной проверки не являются основанием для отказа в вычетах НДС.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2010 по делу N А57-9671/2009

Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9934-10 по делу N А40-119817/09-4-900

Суд, отклоняя довод инспекции о неполучении на момент вынесения решения ответа по встречной проверке поставщика, указал, что налогоплательщик не отвечает за действия контрагентов во взаимоотношениях с налоговым органом. Применение вычета правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-19025/2009

Суд указал, что отсутствие результатов встречных проверок контрагентов (субконтрагентов) само по себе не может служить основанием для отказа в вычете и возмещении НДС, если нет признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А53-14777/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-27362/2009