Суд указал, что налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение ндс с уплатой налога в бюджет поставщиком или поставщиком по цепочке.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 по делу N А75-3133/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2009 N Ф04-379/2009(20100-А46-34) по делу N А46-10541/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.01.2009 N Ф04-3020/2008(16256-А45-34) по делу N А45-13618/2007-24/377

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 N Ф04-4668/2008(9090-А81-41) по делу N А81-6397/2005

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2011 по делу N А41-11448/08

Постановление ФАС Центрального округа от 27.06.2008 по делу N А68-3221/06-122/12

Суд, ссылаясь на п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", указал, что факт неуплаты сумм НДС в бюджет контрагентами налогоплательщика не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2008 N КА-А40/14110-07 по делу N А40-69932/06-35-423

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2007, 12.02.2007 N КА-А40/217-07 по делу N А40-77973/05-128-658

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по делу N А53-12109/2008-С5-44

Суд указал, что Налоговый кодекс РФ не ставит право на вычет в зависимость от уплаты налога другими налогоплательщиками.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.09.2008 по делу N А29-558/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2007 по делу N А29-951/2007

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.11.2007 по делу N А29-952/2007

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2007 по делу N А43-5166/2007-34-111

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2007 по делу N А82-10291/2005-99

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2012 по делу N А55-11246/2011

Суд указал, что контроль за исполнением налогоплательщиками обязанности по уплате НДС в бюджет возложен на налоговые органы. Нарушение этой обязанности поставщиками является основанием для применения к ним мер, предусмотренных налоговым законодательством, но не является основанием для отказа в вычете добросовестному налогоплательщику.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2011 по делу N А40-15831/11-20-75

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2012 по делу N А12-15477/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-17426/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.12.2011 по делу N А12-5086/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2011 по делу N А12-15768/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А65-10307/2011

Суд указал, что законодательство не предоставляет покупателю необходимых полномочий по контролю за уплатой контрагентами налога в бюджет. Поэтому тот факт, что последние не уплатили НДС, не может служить бесспорным доказательством недобросовестности покупателя, который не обязан в силу действующего законодательства отвечать за действия третьих лиц.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 по делу N А55-6052/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2012 N Ф09-2528/12 по делу N А60-25770/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2012 по делу N А64-2094/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2009 по делу N А12-2744/2009

Суд указал, что обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты в бюджет НДС своим поставщиком законодательством не предусмотрена.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2008 по делу N А55-8387/2007

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-833/09-С2 по делу N А07-6034/2008-А-ЧМА (Определением ВАС РФ от 02.07.2009 N ВАС-7980/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2011 по делу N А53-25898/2010

Суд отметил, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает в качестве основания для отказа в применении вычетов отсутствие доказательств уплаты налога контрагентами.

Позиция 2. Права на вычет нет

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.01.2009 N 9833/08 по делу N А56-43903/2006

Суд указал следующее: согласно ст. ст. 171, 172 НК РФ возмещение налога из бюджета возможно, если реально были осуществлены хозяйственные операции и сделки с товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату данного налога в федеральный бюджет контрагентами налогоплательщика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 12210/07 по делу N А40-33718/05-116-266

Суд пришел к выводу о том, что в случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений. Если контрагент уклоняется от уплаты налога, то у налогоплательщика нет права на вычет.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2012 по делу N А33-19057/2011 (Определением ВАС РФ от 25.10.2012 N ВАС-14073/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 9687/06 по делу N А68-АП-113/11-375/А-05

Президиум ВАС РФ отменил решения нижестоящих инстанций и отметил, что суды не учли доказательства того, что посредники налогоплательщика (перепродавцы) не уплатили налоги с реализации товара. Также суды не приняли во внимание факт совершения налогоплательщиком операции преимущественно с контрагентами, не исполняющими свои налоговые обязанности. Кроме того, налогоплательщику должно быть известно о нарушении контрагентами налоговых обязанностей, поскольку по таким же операциям предыдущих периодов ему было отказано в возмещении НДС. Следовательно, у налогоплательщика нет права на возмещение.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 9680/06 по делу N А68-АП-198/11-376/А-05

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 9387/06 по делу N А68-АП-53/11-377/А-05

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А21-8407/2014