Ориентации относительно правил игры

Взгляд современной молодежи на содержание идеи, которая может объединить нацию, так же во многом расходится с подобных мнением лиц от 24 лет и выше. Лучше всего, по мнению как молодежи, так и взрослого поколения, нацию может объединить стабильность. На втором месте «законность и порядок», на третьем «сильная держава», далее «равенство и справедливость». А вот на пятом месте в рейтинге идей, которые могут объединить нацию, молодежь ставит «прогресс и развитие», а взрослое поколение «социальную защиту населения». «Богатство и процветание» на шестом место для обеих возрастных групп.^[125]

Более 24% современной молодежи считают, что для России оптимальным вариантом является система с одной сильной правящей партией, 50% высказываются за две-три большие партии, по мнению 8% молодежи России необходимо много небольших партий и меньше 5% считает, что политические партии стране вообще не нужны. ^[126]

Мнение о том, какая идеология больше всего для российского народа подходит современной молодежи отличается от аналогичного мнения старшего населения. Так большинство опрошенных от 18-24 называют демократию, подобной идеологией (34%), в то время как доля старшего поколения, которые разделяют подобную точку зрения составляет всего 26%. Одинаковое число опрошенных в молодежной среде и среди лиц старшего возраста. При этом 20% опрошенных от 24 и старше считают социализм, идеологией наиболее подходящей для российского народа составляет 20%, в то время, как только 11% опрошенных в молодежной среде разделяют подобную точку зрения.

Доля людей, которые ни под каким видом не приемлют дачу и получение взяток составляет среди молодежи меньше, чем среди старшего поколения (34% и 47% соответственно)^[127].

Ориентации относительно «себя»:

Политическая компетентность

В 2007 году лично участвовали в политической деятельности примерно равное число молодежи и взрослого населения: всего 2,3% и 1,4% соответственно. При этом в среде молодежи доля людей совсем не интересующихся политикой значительно превышает подобный показатель в среде более взрослого населения (48,7% и 28,9% соответственно). Лишь 13,9% в 2007 году внимательно следили за информацией о политических событиях, в то время как в немолодежной среде за политическими событиями следили 25% опрошенных.^[128] 45,6% и 25% молодежи соответственно скорее не интересуются и совсем не интересуются политикой.^[129] В среде старшего поколения скорее не интересуются политикой 35% опрошенных. При этом скорее интересуются политикой 31% взрослого населения и 21% молодежи^[130].

При этом доля людей молодого поколения, которые уверенны, что пойдут на выборы в Государственную думу была примерно равна подобной доле в среде зрелого населения и составляет 21% и 25% соответственно^[131]. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то выбирать президента не пошла бы одинаковая доля, как в среде молодежи, так и среди более зрелого возраста: 9% и 10% соответственно^[132].

Политическая действенность

85% взрослого населения старше 24 лет не хотели бы добиться доступа к власти, при этом подобный показатель в среде молодежи в 2000-е значительно ниже и составляет 64%. Этот разрыв, скорее всего, не только обусловлен не только неопределенностью жизненного пути молодежи, но также и ростом популярности молодежных политических движений,^[133] который наблюдается в последнее время.

Ориентация относительно реализации прав и свобод личности: Большинство опрошенных как в среде молодежи, так и среде старшего поколения, считает, что их права на участие в управление обществом и государством реализуются удовлетворительно (27% и 28% соответственно). При этом 25% и 24% затрудняются ответить на этот вопрос, 20% и 19% соответственно считают, что их права реализуются плохо. 20% опрошенных в среде людей старшего возраста и 16% молодежи считают, что их права никак не реализуются.

Доля людей готовых принять участие в выступлениях массового протеста в целом, как в среде современной молодежи, так и в среде старшего поколения одинаково (20% и 17% соответственно). Большая часть 73% и 76% ответили, что, скорее всего, не будут принимать участие в массовых выступлениях протеста.^[134] Участие в митингах в декабре 2011 года. Среди состава рядовых участников на митингах на Чистых Прудах и на Болотной преобладала молодежь., в то время как на акциях на проспекте Сахарова и во время шествия на Якиманке преобладали люди среднего возраста, согласно опросам Левада-Центра.^[135] Мобилизация участников для митингов на Чистых Прудах и для Болотной в основном происходила через социальные сети, что стало одной из основных причин преобладания на митинге молодежи. При этом ущемление гражданских прав и свобод «свобода слова, совести, свобода выражать свои мысли»^[136] 50% побудит к протестам, 38% «не побудит к протестам» среди опрошенных от 24 и выше и «побудит к протестам» 44% молодежи, в то время как 41% протестовать все же не будут.

Современная российская и зарубежная молодежь:

Помимо соотнесения политических ориентаций современной российской молодежи с ориентации старшего поколения, а также ориентациями молодого поколения 1990-х, перед подведением итоговых выводов исследования вполне логично провести сравнительный анализ политических предпочтений молодежи некоторых зарубежных стран мира.

Из базы данных World Value Survey[137] был выбран следующий набор развитых стран, которые сравнивались с показателями по России:

· Франция

· Великобритания

· США

· Финляндия

Также было выбрано два показателя (см. Приложение 1), относительно которых сравнивались политические ориентации молодежи в международном срезе.