Генезис самодержавия в России

Самодержавие — монархическая форма правления в России, когда царю (императору) принадлежали верховные права в законодательстве, управлении страной, суде. Первоначально термин «самодержец» стал употребляться еще в конце XV в., и его появление было связано со свержением ордынского ига и превращением Великого московского князя из вассала ордынского хана в самостоятельного правителя.
В истории самодержавия прослеживаются несколько этапов. В конце XV — начале XVI в. самодержавие сохраняло черты раннефеодальной монархии, когда царь осуществлял власть вместе с Боярской думой, состоявшей из представителей бывших удельных князей.

1547 - 1653 г. - сословно-представительная монархия в России. Роль знатного боярства была существенно поколеблена. Собиравшиеся Земские соборы не столько ограничивали, сколько усиливали власть самодержца в борьбе с крупными земельными олигархами. Особенно отчетливо это проявлялось в царствование Ивана IV Грозного. Начиная с середины XVII в., после того как перестали созываться Земские соборы, а роль Боярской думы постоянно снижалась, самодержавие во все большей мере начало приобретать черты абсолютизма (от лат. absolutus — неограниченный, безусловный). Окончательное утверждение абсолютизма в России произошло при Петре I, когда была осуществлена радикальная ломка всей структуры государственных учреждений, характерных для сословной монархии.

1711 г. - прекратила свою деятельность Боярская дума. Вместо нее был создан сугубо бюрократический орган — Сенат. Приказы были заменены коллегиями.

1720 г. - Генеральный регламент установил обязанности должностных лиц, порядок обсуждения дел, организацию делопроизводства. Таким образом, сформировался бюрократический, централизованный государственный аппарат, полностью зависимый от монарха.
XVI-XVIII вв. – абсолютизм в Западной Европе;

XVIII-XIX вв. - в Центральной и Восточной Европе.

Существует теория, что абсолютизм возник, когда установилось равновесие между земельной аристократией и буржуазией. Балансируя между ними, монарх мог устанавливать свою неограниченную, то есть абсолютную, власть. Однако эта теория плохо подходит для России. Ведь нельзя же серьезно утверждать, что в стране уже в XVII или даже в XVIII в. существовало такое равновесие. По этому поводу среди историков продолжаются споры. Видимо, причины установления и сохранения российского абсолютизма вплоть до начала XX в. следует искать в природе взаимоотношений между российскими монархами и дворянством, представлявшим элиту российского общества, а также в особенностях российского крестьянства, существовавшего в рамках общинной организации. Абсолютный монарх, самодержец выступал в качестве гаранта собственности помещиков и их власти над крепостными крестьянами, а также сохранения определенной стабильности в стране, большая часть населения которой продолжала существовать в рамках традиционного общества.

Сущность самодержавия

Под самодержавием понимают внешнюю независимость монарха, например от Орды, его суверенность. Самодержавие в России сложилось в основном под воздействием почти исключительно внешнеполитического фактора, а отсюда и опорой являлось только одно служилое сословие (дворянство). Постоянная внешняя опасность требовала сильной центральной власти и быстрого принятия решений на высшем уровне. Однако параллельно действовала и другая тенденция, ограничительная. Старая земельная аристократия (боярство), опираясь на сильные экономические позиции, естественно стремилась оказывать влияние (как минимум) на принятие политических решений, а по возможности, и участвовать в этом процессе. Старые вечевые традиции проявлялись в создании и деятельности Земских Соборов (1549–1653 гг.). При Иване Грозном и в годы правления Бориса Годунова, казалось, победила абсолютистская тенденция, направленная на максимальную концентрацию властных прерогатив в руках монарха. Однако во время Смуты и в правление Михаила Романова (1613–1645) возобладала ограничительная тенденция, резко усилилось влияние Боярской Думы и Земских Соборов, без санкции которых тот же Михаил Романов фактически не принял ни одного закона. Переломным моментом, приведшем к победе абсолютистской тенденции, стало, установление в России крепостного права в 1649 г. После этого дворянство оказалось в полной зависимости от центральной власти в лице монарха, которая только одна и могла обеспечить господство дворян над крестьянами и удерживать их в повиновении. Крепостное право было установлено государством под прямым нажимом дворянства (особенно среднего и мелкого) ради обеспечения им минимального уровня доходов. Но в обмен дворянству пришлось отказаться от претензий на прямое участие в делах управления государством и признать себя в качестве не более чем слуг монарха. Дворяне получили власть над крестьянами и постоянный уровень материальных доходов в обмен на отказ от притязаний на участие в государственном управлении «на равных» (или «почти на равных») с государем. Почти сразу за юридическим оформлением крепостного права (1649 г.) последовало прекращение созывов Земских Соборов (последний из них в полном составе был созван в 1653 г.). Сущность самодержавия состоит в монархической форме правления, при которой носителем верховной власти является царь (император). Ему принадлежат верховные права в законодательстве (утверждение законопроектов); в верховном управлении (назначение и увольнение высших чиновников, верховное руководство центральными и местными учреждениями и органами управления, верховное командование армией и флотом, заведование финансами и др.); в высшем суде (утверждение приговоров, помилование).

 

17. Крепостное право и его оформление

Причины. [по Соловьеву] Закрепощение произошло в связи с государственными потребностями (невозможность иным путем обеспечить военно-служилых людей, необходимость чего диктовалась нуждами обороны). Соловьев: «в крепостном праве наиболее ощутимо выразилось банкротство бедной страны». «Закрепощение» не только крестьян, но и других сословий: горожан («тягло») и служилых. Как только укрепилась государственная мощь, началось освобождение сословий. Оно началось с дворян в XVIII в. и закончилось крестьянами.

[по Грекову] Развитие товарно-денежных отношений, следовательно, распространение барщины, а поскольку крестьяне сопротивлялись этому, государство прикрепляет их.

1. Государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов.

2. Влияние последствий опричнины и Ливонской войны. Население бежало из центра в окраины, обострилась проблема обеспечения служилого сословия рабочей силой.

3. Деморализация населения.

4. Противостояние крестьянской общины поместному землевладению. Стремление служилых людей взять под свой контроль часть общинной земли встречало сопротивление.

Основные этапы оформления:

В конце XV в. – первые шаги в государственном оформлении.
В конце XVI в. – решающий шаг, но как временная мера.
Соборное уложение 1649 г. – окончательное оформление.

Ход событий.

До 1592 года все крестьяне были людьми вольными и по праву, в определенный годичный срок переходили с земли одного господина на землю другого. В этот год, как должно думать, судя по смыслу других позднейших указов, Борис Годунов укрепил их на тех местах, где они тогда жили. Строгость этой меры была ослаблена последующими распоряжениями Бориса.

1597 г. - указ, предоставляющий право владельцам отыскивать своих крестьян тогда только, когда они убежали от них не более пяти лет.

По указам 1601 и 1602 годов прикрепление крестьян к землям удерживалось только в имениях патриарших, митрополичьих, владычних, монастырских бояр, дьяков и больших дворян, и приказных людей, а в имениях детей боярских, жильцов, иноземцев, дворовых, царских людей, подьячих всех приказов, стрелецких, сотенных и казачьих голов, у переводчиков и толмачей Посольского Приказа, патриарших и властелинских приказных людей оставлен вольный переход крестьянам.

В Смутное время крестьяне всех ведомств наполняли толпы казаков и переходили от одного владельца к другому, обманывая всех.

По восстановлении порядка бояре, имевшее сильное влияние на дела государства, при непрочности новой власти, поспешили сохранить закон Бориса и постановили обращать беглецов на прежние места жительства и вообще оставить тот порядок дел, какой введен Борисом при Федоре Иоанновиче.

С тех пор крепостное право становилось все тверже и тверже. Сначала срок для нахождения беглых холопов и крестьян и возвращения их на прежнее место был положен пятилетний, затем семилетний, в 1637 году он предположен на девять лет, а в 1641 году на десять лет.

Ограничения права возврата крестьян годами удерживало отчасти старый порядок дел, какой был до 1592 года, потому что крестьяне уходили от одного владельца к другому и выжидали исхода срочных лет, чтоб потом быть безопасным от притязания прежнего господина.

1645 г. - дворяне и дети боярские жаловались, что в то время, когда они находились на военной службе, их крестьяне уходили к иным владельцам и особенно к боярам, окольничим и в монастырские имения. Это понятно, потому что у богатых владельцев крестьяне подвергались меньшим повинностям. Таким образом, мелкие деревушки пустели, а большие села увеличивались.

1647 г. - постановлено не возвращать беглых крестьян только в таком случае, если они проживали вне мест, где записаны, более пятнадцати лет.

1649 г. – Соборное уложение уничтожило срок для поимки беглых крестьян. «Уложение» окончательно сделало крестьян крепкими земле. Таким образом, руководствуясь писцовыми книгами, составленными после пожара 1625 года, всех крестьян, записанных перед тем в писцовые книги, велено отдать с их семействами без урочных лет прежним владельцам, за которыми они числились. Крестьянство распространялось не только на тех, которые значились в писцовых книгах как хозяева, но и на их детей, родственников, которые жили с ними не в разделе и до того времени считались гулящими людьми.