Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
На третий вопрос может быть также приведен такой ответ:↑ ⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7 Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Кроме того, подсудимый подчеркивает, что «…движение разбилось исключительно о многочисленные преграды, которые встретило в лице тюрем и ссылок. Движение, совершенно бескровное, отвергающее насилие, не революционное, а мирное, было подавлено». 22 Привлекая исторические знания, назовите не менее трех событий, характеризующих внешнюю политику императора, находившегося у власти на момент проведения судебного процесса. 1) В период царствования Александра III Россия активно продвигалась в Среднюю Азию, превращая захваченные земли Туркестанского края в свои колонии. Так, именно при Александре III завершилось начатое при предыдущем царе завоевание Туркмении. 2) В 1880-х гг. после очередного кризиса на Балканах (Болгарского кризиса) Россия вышла из Союза трех императоров. В начале 1890-х гг. Россия вступила в союз с Францией, направленный против созданного несколькими годами ранее Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии. В 1885 г. произошел Афганский кризис, вызванный продвижением России на юг Средней Азии. Результатом афганского кризиса стало установление русско-афганской границы. 23 В середине XVIII в. в России завершилось формирование внутренней рыночной системы. Однако начало этого процесса историки относят к XVII столетию. Приведите не менее трех явлений социально-экономической жизни России XVII в, свидетельствующих о начале формирования внутреннего всероссийского рынка. В России XVII столетия росла ремесленная специализация. Так, в середине XVII века даже в провинциальных городах России насчитывалось по несколько десятков ремесленных специальностей, а в Москве их было существенно больше. 2) Возникла хозяйственная специализация районов страны. Так, на Севере добывали и обрабатывали пушнину, производили изделия из дерева и моржовой кости. На Западе (район Смоленска, Пскова, Новгорода) и в Центре (район Москвы, Владимира, Ярославля) выращивали лен, производили холсты и тонкое полотно. В районе Тулы и Каширы добывали и обрабатывали железо. В Поволжье, где много пастбищ, разводили скот, и производили кожаные изделия: одежду, обувь, упряжь, а также сукно. В России именно в XVII в. появились первые мануфактуры – предприятия, где практиковалось разделение ручного труда. Так, уже при Михаиле Романове появилась Тульская железоделательная мануфактура. О складывании внутреннего всероссийского рынка говорит регламентация государством торговой деятельности. В 1650-1660-х гг. правительство Алексея Михайловича издало два торговых устава, имевших протекционистскую направленность. 5) Важнейший признак складывания внутреннего всероссийского рынка – рост ярмарочной торговли. Наиболее известная ярмарка XVII в. в России – Макарьевская (находилась недалеко от Нижнего Новгорода). 24 По историческим вопросам в обществе высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения. «Национальная и религиозная политика Российской империи в XIX в. способствовала укреплению российской государственности». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: Политика России в Великом княжестве Финляндском (присоединенном в 1809 г.) была гибкой и продуманной. Финляндия получила широкую автономию, представительный орган (сейм). В 1860-х гг. дарованная автономия даже расширилась – финский язык был введен в официальное делопроизводство. Такая политика привела к тому, что Финляндия весь XIX в. была одной из самых спокойных национальных окраин Российской империи, крупных мятежей в ней не наблюдалось. При Александре II Россия проявила гибкость и в политике на Кавказе. Лидер горских сепаратистов Шамиль был пленен после битвы при Гунибе. Но Шамиль не был провозглашен государственным преступником, напротив – мятежный имам был принят с почестями Александром II, получил возможность совершить хадж в Мекку. Мягкая, компромиссная политика правительства по отношению к плененному вождю дагестанских и чеченских мусульман позволила «замирить» длительную Кавказскую войну. Россия, как и практически любая империя XIX в., вела активную колониальную политику. Но население присоединенных колоний получало в большинстве случаев такие же права, как и русскоязычные подданые императора. Более того, Россия привносила цивилизацию и новые технологии на присоединенные земли. Пример: в Средней Азии были построены железные дороги и отменено рабство. Даже в мятежной Польше Россия старалась проводить лояльную местному населению политику. В 1815 г. Польше была дарована одна из самых демократичных на тот момент в Европе Конституций. Реакционная мера – отмена этой Конституции – была вполне объяснима: в Польше в 1830-1831 гг. произошло восстание, показавшее, что дарованные полякам свободы могут привести к организованному сепаратистскому анклаву внутри Российской империи. Аргументы в опровержение: 1) Политика русификации в Польше приводила к сепаратистским настроениям в этой области Российской империи. Так, назначение наместником Польши Константина Павловича стало одной из причин польского восстания 1830-1831 гг. В результате Россия забрала у Польши Конституцию, дарованную в 1815 г. Но и это не успокоило поляков – мятежи в Польше вспыхивали и после 1831 г., наиболее известный пример – восстание 1863 г. Попытки царского правительства распространить свою власть на народы Дагестана и Чечни, внедрить среди населения Кавказа российские законы и обычаи привели к масштабной и длительной Кавказской войне. Алексей Ермолов, наместник на Кавказе в 1810-е гг., проводил жесткую политику устрашения горцев. Результат не заставил себя долго ждать – в Чечне и Дагестане зародился мюридизм, сторонники которого объявили России священную войну. Вплоть до 1850-х гг. Россия не могла окончательно усмирить Кавказ. Одной из самых острых национальных проблем Российской империи был еврейский вопрос. В России проводилась политика дискриминации иудеев, наиболее очевидным проявлением которой является существование черты оседлости (иудеям – за некоторым исключением – разрешалась проживание только в ряде западных областей империи). Такая политика не только рождала проблемы в самой черте оседлости (где в конце XIX в. приметой времени стали еврейские погромы), но и привела к тому, что многие евреи становились участниками революционных обществ (в частности, возникло отдельная группа марксистов – «Бунд»). 4) При Александре III была ужесточена политика Российской империи по отношению к иудеям. Была введена процентная норма при поступлении в университеты, призванная сократить количество евреев, получающих высшее образование. Такая политика была откровенно дискриминационной и вела к сопротивлению государству со стороны евреев (коих было в России несколько миллионов).
25 Вам необходимо написать последовательный связный текст (историческое сочинение) об ОДНОМ из исторических деятелей:
1) киевский князь Святослав Игоревич; 2) Афанасий Ордин-Нащокин; 3) Федор Достоевский
В сочинении необходимо: – указать не менее двух событий (явлений, процессов), в которых участвовал выбранный Вами исторический деятель; – назвать ещё одну историческую личность, чья деятельность связана с любым из указанных событий (явлений, процессов), в которых участвовала выбранная историческая личность; охарактеризовать роли этих личностей в названных событиях (явлениях, процессах);
В н и м а н и е! При характеристике роли каждой названной Вами личности необходимо указать конкретные действия этой личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных событий (процессов, явлений).
– указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения указанных Вами событий (явлений, процессов), которые происходили в период жизни исторической(-их) личности(-ей) (указанной в задании и (или) названной Вами); – используя знание исторических фактов и (или) мнений историков, оценить влияние любого из указанных Вами событий (явлений, процессов), в которых участвовал выбранный исторический деятель, на события (явления, процессы), произошедшие после его смерти. В ходе изложения постарайтесь не допускать фактических ошибок.
Тема: Федор Достоевский. Федор Достоевский более всего известен как выдающийся русский писатель, но его жизнь могла оборваться, когда Достоевский был очень молод. Начинающий писатель Достоевский стал одним из участником революционно-демократического движения. Судьбоносную роль в жизни Достоевского сыграл Михаил Буташевич-Петрашевский. К 1840-х гг. Петрашевский собрал в своем доме обширную библиотеку, в том числе состоявшую из книг, важных для раннего социалистического движения. Петрашевский сумел увлечь этими идеями нескольких вольнодумцев. Так сформировался кружок петрашевцев – один из первых революционно-демократических кружков в Санкт-Петербурге. В это сообщество был вовлечен и Достоевский (К2 – Михаил Буташевич-Петрашевский). В конце 1840-х гг. многие петрашевцы, включая Достоевского, были арестованы за чтение запрещенного «Письма Белинского Гоголю». Смертная казнь, к которой изначально приговорили петрашевцев, была заменена для кого-то каторгой, для прочих – ссылкой. После заключения Достоевский меняет свои взгляды, он становится лояльным трону консерватором. Но главное – именно после заключения писатель сыграл ключевую роль в появлении классического русского романа. Так, Достоевский написал роман «Преступление и наказание». Детективный сюжет романа сочетается с достоверным и напряженным описанием психологии преступника. Роман «Преступление и наказание» прославил Достоевского и стал выдающимся образцом русской психологической прозы (К2 – Федор Достоевский). Такое культурно-историческое явление, как русский роман второй половины XIX в., характеризуется не только творчеством Достоевского. Особый вклад в развитие русской крупной прозы сделал также Лев Толстой, чьи общественные и художественные взгляды сильно отличались от взглядов Достоевского. Толстой в 1860-х гг. написал роман «Война и мир», описывающий русское общество в эпоху войн против Наполеона. «Война и мир» имела не меньший успех у современников, чем романы Достоевского, и была признана критикой выдающим эпическим произведением европейской литературы (К2 – Лев Толстой). На период расцвета творчества Достоевского (1860-е – 1870-е гг.) приходятся Великие реформы Александра II. Наиболее важной из них считается крестьянская реформа 1861 г. (отмена крепостного права). Рассмотрим основные причины реформы. Традиционно считается, что реформа 1861 г. была вызвана поражением в Крымской войне, которое показало всю несостоятельность крепостнической системы. Крепостное право не позволяло России ускорить темпы промышленной революции и урбанизации. «Привязанное» к поместьям крестьянство медленно пополняло ряды квалицированного пролетариата, чье появление было необходимо для перехода к индустриальной экономике (К3 – причина отмены крепостного права). Другой причиной отмены крепостного права историки считают распространившиеся в обществе (в т.ч. в среде интеллектуальной элиты) представления о том, что крепостное право – это негативное явление с морально-этической точки зрения. Так, против крепостного права выступали оба крыла общественного движения середины XIX в. – и западники, и славянофилы (К3 – причина отмены крепостного права). При этом последствия отмены крепостного права для русских крестьян были тяжелыми. К таковым последствиям можно отнести обремененность выкупными платежами, которые крестьяне были вынуждены платить за надельную землю (К3 – последствия отмены крепостного права). Тяжесть положения русских крестьян породила новую волну революционного движения (К3). В среде просвещенной интеллигенции создавались кружки. Одним из таких кружков была «Народная расправа» Сергея Нечаева. В конце 1860-х гг. Нечаев и другие его соратники убили студента Иванова – участника «Народной расправы», который позволил себе не согласится с «диктатором» Нечаевым в небольшом организационном вопросе. Лидер «Народной расправы» проповедовал отказ от моральных преград для революционеров. Достоевский к концу 1860-х уже разошелся с революционным движением и стал консерватором. Процесс Нечаева вдохновил писателя на создание нового романа. В начале 1870-х гг. Достоевский написал и опубликовал роман «Бесы». В романе «нечаевщина» была отражена в самом неприглядном виде. В результате Достоевский окончательно расквитался со своим революционным прошлым, а нигилистические взгляды были осуждены в убедительном художественном произведении (К2 – Федор Достоевский). Дадим оценку влияния событий и явлений, в которых участвовал Федор Достоевский, на события и явления, произошедшие после смерти писателя в 1881 г. При жизни Достоевский превратился в популярного писателя, а после его смерти вклад «Преступления и наказания», «Бесов», «Братьев Карамазовых» в русское прозаическое литературное искусство стал восприниматься как неоспоримый. Стоит отметить, что в советское время романы Достоевского оценивались неоднозначно. С одной стороны, роман «Бесы» и «Дневник писателя» (имевший консервативную и контрреволюционную направленность) публиковались не так часто (некоторое время их вообще печатали только в собраниях сочинений). С другой стороны, даже в первые десятилетия советской власти Достоевский именовался классиком, подчеркивался социальный пафос его произведений (особенно ранних) и участие в революционных кружках 1840-х гг. (К4 – проведена следственная связь между написанием романов «Бесы», «Братья Карамазовы» и др. (ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ, произошедшие до 1881 г.) на восприятие Достоевского в советские времена (ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ, произошедшее после 1881 г.)) Проверьте, чтобы каждый ответ был записан рядом с номеромсоответствующего задания.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 198; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.133.139.164 (0.008 с.) |