Блокирование версий о ятрогенном происхождении эпидемии

 

Якоб Сигал, монография [ссылка]:

“Я много раз выдвигал свои тезисы перед широкой аудиторией, а также в узких профессиональных кругах. На первых мероприятиях у меня были видные контрреференты, но они не нашли в этом никакого удовольствия, потому что после пятой лекции организаторы больше не могли привлекать контрреферентов. Из этого страха перед обсуждением вырос новый аргумент, который я неоднократно слышал: "Происхождение СПИДа нас давно не интересует. Наша самая насущная задача-бороться со СПИДом и спасти африканцев от истребления. При выполнении этого благородного поручения Сигал мешает нам своими устаревшими кознями."

 

Однако вскоре всё было сведено к “коммунистической пропаганде”:

 

Майк Моррисси:

"В интервью 18 апреля 1987 г., опубликованном в голландской газете De Volkskrant, Др. Галло описывает теорию Сигала как пропаганду КГБ.”

 

 

Роберт Стекер, Леонардом Горовиц, “Новые вирусы: СПИД и Эбола: природа, случайность или преднамеренность?

 

“Размышляя о безопасности, я спросил: «Кто-нибудь из правительства когда-нибудь беспокоил вас за все эти годы?»

"Не совсем", - ответил он. «После подозрительной смерти моего брата и представителя Хаффа [1] я только что занялся своими делами. Однако произошел один инцидент, который произошел вскоре после того, как я отправил отчеты о своих выводах во все органы здравоохранения и спецслужбы».

[1] Согласно Группе Стрекера, брат доктора Стрекера, Тед Стрекер, был найден застреленным в одиночестве в своем доме в Спрингфилде, штат Миссури, очевидно, самоубийство, 11 августа 1988 года. В прошлом он страдал от депрессии и огромного разочарования из-за относительного отсутствия интереса к его находкам. Тед работал с Робертом, чтобы найти доказательства, связывающие Министерство обороны с развитием ВИЧ. Теду приписывают, наряду с чернокожим военным офицером Зирсом Майлзом, открытие и распространение рис. 1.1. Однако Роберт разговаривал с Тедом в ночь перед его смертью. Он казался бодрым - "в хорошем настроении", - предвкушая новые события, которые обещали прогресс. На следующий день его нашли мертвым. Рядом лежала его винтовка 22-го калибра. Он не оставил ни записки, ни послания, не попрощался. Это было очень нетипично для него. Официально смерть была признана самоубийством. "Далее, - сообщает Группа Стекера, - представитель штата Иллинойс Дуглас Хафф из Чикаго был найден один в своем доме, мертвый от явной передозировки кокаина и героина, 22 сентября 1988 года. Представитель Хафф сделал все, что было в его силах, чтобы Законодательное собрание штата Иллинойс и жители Чикаго узнали о работе доктора Стрекера. Он был очень красноречив, давал много интервью прессе, постоянно выступал по телевидению и радио, призывая людей проснуться и начать раскрывать информацию о СПИДе. Употреблял ли представитель Хафф наркотики? Возможно, да, но только изредка и для развлечения. Был ли он наркоманом? Нет. Знал ли он, насколько опасна массовая передозировка кокаина и героина? Да, конечно. Причина смерти: официально инсульт. У доктора Стрекера серьезные сомнения...".

"Что случилось?"

«Ну, во-первых, ЦРУ предупредило все агентства, что я коммунист, и сказало им не воспринимать всерьез мои слова. Мой брат Тед получил копию сообщения, которое они разослали, в соответствии с Законом о свободе информации.... "

"У вас еще есть копия релиза?"

«Хотел бы я», - ответил Стрекер. «Он исчез вместе с множеством других записей, которые мы с Тедом собрали. Вскоре после смерти Теда мой офис был ограблен».

«Интересно, - сказал я. "Как вы думаете, кто это сделал?"

«Я считаю, что это было ЦРУ, но я, очевидно, не могу этого доказать».

 

Повтор из предыдущей главы:

 

“РОБЕРТ: Сил начал писать о СПИДе примерно в 81-м, даже до нас, и он был первым, кто сказал, что СПИД не является венерическим заболеванием, и что он кажется искусственным и распространяется необычным образом

<...>

Потом Сигал начал писать то же самое.

<...>

Итак, оба [Сил и Сигал] говорили одно и то же, но никто не мог точно понять, как это было

сделано. И вот в основном то, что мы выяснили, как это произошло. И мы полагаем, что это произошло в форте Детрик... А информацию Сигалу, вероятно, предоставил КГБ.”

 

Майк Моррисси “Was There an AIDS Contract?” [ссылка]

 

“Я слышал о теории Якоба Сигала о том, что вирус СПИДа возник в правительственной лаборатории по исследованию биологического оружия в начале 1989 года. После некоторых предварительных исследований я был поражен, обнаружив, что эта шокирующая теория не получила никакого внимания ни в основной американской прессе, ни почти никакого в Европе. Вопросы, поднятые этой теорией, были делом чистой науки, по крайней мере, так мне казалось. Было только три возможности: 1) Сигал ошибался; 2) он был прав; 3) это не могло быть определено ни в том, ни в другом случае. Я решил выяснить, что из этого было правдой…”

 

В публикации подробно рассказывается, как Майкл Моррисон попытался разобраться в вопросе, устроить дебаты между Сигалом и другими учеными и с какими препятствиями он сталкивался. Ниже несколько отрывков:

 

“Сигал, русский (литовский еврей), но был профессором биологии (ныне заслуженной) в Университете Гумбольдта в Восточном Берлине с 1953 года, немного устарел (78), чтобы начинать карьеру пропагандиста. Со своей стороны, советские и восточногерманские официальные лица хранят тайное молчание по этому поводу из соображений реальной политики, считает Сигал.

На вопрос, является ли СПИД рукотворным или нет, нельзя ответить, отвергнув его как пропаганду.

Сигал считает, что ответил на вопрос. Нам не обязательно верить ему, но мы должны верить, что на следующие вопросы можно ответить:

1) Можно ли сейчас получить ВИЧ, объединив Visna и HTLV-I в лаборатории?

2) Может ли он быть произведен с использованием методов, доступных в 1977 году?

3) Что же происходило в Форт-Детрик между 1969 и 1978? Каковы были результаты исследовательского проекта Пентагона стоимостью 10 миллионов долларов, объявленного в июне 9, 1969?"

Я не получил ни единого ответа - даже отказа в формальном письме.

<...>

Я смог найти только две ссылки на показания Макартура в книге Роберта Харриса и Джереми Паксмана («Высшая форма убийства: Тайная история химической и биологической войны», Нью-Йорк: Hill & Wang, 1982) и в нескольких статьях. Роберт Ледерер и Натаниэль С. Лерман в Информационном бюллетене Cover Action (28, лето 1987 г. и 29, зима 1988 г.).

Сигала также проигнорировали. Через библиотеку Amerika Haus во Франкфурте я провёл поиск в указателях основных газет, журналов и журналов США (DIALOGUE) по имени Якоба Сигала, и он дал отрицательный результат. По крайней мере, он был упомянут пару раз в «Шпигеле»(ФРГ). В Америке он был совершенно неизвестен.

<...>

В отличие от этого, я читал о буре споров, вызванных теорией Питера Дюсберга. В 1987 году он предположил, что СПИД вообще не вызывается вирусом - по крайней мере, такой же умозрительный тезис, как тезис Сигала. Но есть существенная разница. Если Дюсберг прав и ВИЧ не вызывает болезнь, вопрос о том, возник ли вирус в лаборатории, не имеет значения. В этом смысле это полная противоположность теории Сигала. Не поэтому ли он привлек столько внимания, а Сигала полностью проигнорировали?

Я также хотел привлечь внимание к новой книге Сигала (AIDS: Die Spur geht ins Pentagon_, Essen: Neuer Weg, 1990), которая не вышла (и до сих пор не появилась) на английском языке.

Я разослал исправленную версию своей статьи в несколько журналов, но единственный ответ, который я получил, был от редактора «радикального» левого толка, который написал:

«У нас есть реальные проблемы с материалом Сигала... В том, что Лерман полагался [на теорию Сигала], тоже было логическое заблуждение, потому что он использовал теории Сигала, чтобы поддержать свое мнение о том, что распространение СПИДа было преднамеренным, хотя Сигал считает что вирус был выпущено случайно... Проблема еще более осложняется недавним опровержением нынешним советским правительством утверждений о связях с ХБО(химическое и биологическое оружие), которые они сделали, что, несомненно, является еще одним маленьким вознаграждением Буша за услугу. Еще одна трудность заключается в том, что основным критиком генеральной линии медицинского истеблишмента в этой стране является доктор Питер Дюсберг, который утверждает (и Лерман соглашается), что СПИД вызывается токсически, а не просто вирусно. Синтез всего этого может заключаться в том, что, если СПИД вызывается токсическим действием, даже если он требует некоторого вирусного предварительного условия, триггер может быть вызван либо средой, либо преднамеренно, либо и тем и другим.

“В любом случае, хотя мы считаем, что вопрос о причине СПИДа является чрезвычайно важным (и, конечно, не думаем, что вы или кто-либо другой, критикующий истеблишмент городские сумасшедшие), мы не считаем, что этот вопрос настолько ясен, что неспособность дать значительное освещение Сигалу является "самым большим сокрытием со времен Джона Кеннеди”.

Нам было бы интересно получить общую статью о неспособности средств массовой информации (США и Западной Европы) освещать альтернативные теории в целом, которая не должна была бы принимать какую-либо конкретную теорию, но показывала бы, как конференции, которые придерживаются линии истеблишмента, получают значительные освещение, в то время как те, которые не придерживаются, почти не освещаются, если вообще освещаются.

В любом случае, это лишь некоторые из причин, по которым мы не хотим бегать с мячом прямо сейчас».

Я ответил:

"Роль Галло - может быть недоказуемой, но суть тезиса Сигала, а именно, что VISNA + HTLV-I = ВИЧ-I, поддается проверке, как я уже отмечал. Нет никакого научного объяснения того, почему не был проверен, тут одна политика. Теория очень ясна и точна. Если Сигал неправ, это легко доказать.

Это не относится к Дюсбергу или любой из других теорий. Эффект теории Дюсберга, как я указал в статье, состоит в том, чтобы полностью исключить вопрос о происхождении вируса из дискуссии, которая затем рассеивается, в, вероятно, неразрешимом вопросе о триггерах окружающей среды, восприимчивости и т. д.

Мы должны задать следующий вопрос: почему теории Дюсберга, которая не поддается проверке, уделяется так много внимания, в то время как теория Сигала, которая поддается проверке, полностью игнорируется? Я провел поиск по базе данных национальных (американских) журналов и газет (DIALOGUE), и если это точно, то имя Якоба Сигала никогда не появлялось ни в одной крупной американской газете или каком-либо научном журнале.

Блокада не была бы столь жёсткой, если бы к теории Сигала относились как к еще одной безумной (и непроверяемой) теории, подобной теории Дюсберга.

Ответа не последовало. Я ни к чему не пришёл.

<...>Сигал опубликовал короткую статью в "Rote Fahne" (25 августа 1990 года), в которой ответил на последнее заявление о доказательствах СПИДа до 1979 года (The Lancet (336, 51f., 1990, о случае английского моряка 1959 г). Я отправил копию статьи в "Lancet", "Science", "Nature" и "СScientific American" вместе с сопроводительным письмом с просьбой дать ответ. Никто не ответил. ”

 

Майк Моррисси пишет, что разговаривал с одним из представителей зеленых в Европарламенте в Страсбурге, ещё одной учёной-женщиной, которая также является активистом в области защиты окружающей среды, немецким учёным, звонил директору немецкого научно-исследовательского института СПИДа, “он был достаточно дружелюбен, но и все”.

<...> “это не имело никаких видимых последствий. Похоже, вопрос о происхождении СПИДа был табуирован уже несколько лет. Сигала можно было осудить, но не обсуждать.”

 

В январе 1992 года немецкая телевизионная программа повторила старое обвинение в том, что Сигал разработал свою теорию происхождения для Штази, (бывшей) восточногерманской разведывательной службы. Сигал ответил следующим образом:

 

" 28 января 1991 [по видимому опечатка] года немецкая телевизионная программа "Панорама" заявила, что теория о том, что вирус СПИДа ВИЧ-1 был разработан в военных целях Пентагоном, была изобретением (бывшей) восточногерманской разведывательной службы (Штази). Писатели Стефан Хейм (Восток) и Марио Зиммель (Запад), как говорили, попались на эту ложь и помогли распространить ее дальше.

Это утверждение совершенно ложно. Подозрение, что ВИЧ-1 зародился в лаборатории, обсуждалось еще в 1984 году на ежегодном собрании Американской академии развития науки. Затем американские исследователи Роберт Галло и Макс Эссекс выдвинули контртеорию, предполагающую африканское происхождение, которое было публично описано Всемирной организацией здравоохранения как научно несостоятельное. Эта теория содержала такие очевидные ошибки, что мне стало любопытно, и я присоединился к дискуссии в 1985 году. Тщательно проанализировав молекулярно-генетические и иммунологические данные, я смог доказать, что вирус СПИДа на самом деле является результатом сращивания части вызывающего рак человека вируса HTLV-1 с вирусом, вызывающим смертельную болезнь овец, известную как Висна.

Тем временем была обнаружена официальная документация, которая доказывает, что Пентагон запросил 10 миллионов долларов еще в 1969 году с целью разработки вируса, разрушающего иммунную систему человека, то есть синтетического вируса, подобного СПИДу. Таким образом, моя теория подтверждается документальными свидетельствами, и никаких убедительных научных аргументов, опровергающих ее, не появилось. Тем не менее по вполне понятным причинам ни один авторитетный научный журнал не опубликует мою работу.

Первым ненаучным журналом, опубликовавшим мою теорию, наряду с аналогичными работами Джона Силла из Великобритании и американца Роберта Стрекера, была лондонская "Санди таймс" осенью 1986 года. На основе всеобъемлющих материалов, которые я распространил, некоторые африканские ученые затем составили брошюру, которая была распространена на Конференции неприсоединившихся стран в Хараре. После этого моя теория стала вызывать некоторый интерес в официальных кругах. Со мной беседовали представители посольства США, Министерства здравоохранения Восточной Германии и Штази. Меня пригласили выступить с серией лекций в Западной Германии с хорошо подготовленными партнерами по дискуссии, но в моей собственной стране, Восточной Германии, мне повезло гораздо меньше. Там мне не разрешалось излагать свои взгляды ни в каких журналах, и единственная лекция, которую я прочитал перед значительной аудиторией, была организована диссидентской церковной группой.

Учитывая эту историю, нелепо утверждать, что Штази придумала эту теорию и приказала мне ее распространять. Ни у кого в Штази не было технических знаний, чтобы создать такую теорию. Это была моя работа, и только моя, и я не позволю нескольким жаждущим сенсаций журналистам лишить меня этой чести. ”

 

По сообщениям Сигала, блокада распространилась, не только на тех, кто прямо заявлял об искусственной природе вируса, но на направления, которые могли, со временем, привести к этому же результату. Из монографии 1993 года [ссылка]:

 

“Насколько велик страх перед выяснением связи между ВИЧ и вирусом Висны, битвы за модельное животное между Крайне важно иметь животное, у которого человеческий патоген вызывает такое же заболевание, и на котором можно опробовать механизм инфекции, новые иммунные вещества и лекарства без этических запретов. У нас есть морская свинка от туберкулеза и макака-резус от полиомиелита; все поиски СПИДа до сих пор были тщетными. Я знаю шесть работ известных ветеринаров, которые подчеркивают сходство между СПИДом и болезнью висны и рекомендуют своим коллегам в медицине попытаться заразить овец ВИЧ. Эти предложения даже не цитировались в медицинской прессе. На международном конгрессе по возможным модельным животным на СПИД слово «овца» ни разу не встречается в протоколе.

Так случилось, что африканскому иммунологу профессору Лурхума из Киншасы (Заир) потребовались антитела к ВИЧ для его работы. Ввиду плохого финансового положения его страны он не мог покупать дорогие коммерчески доступные антитела; Поэтому он заразил овцу, которая быстро вырабатывала антитела и позже умерла от симптомов, подобных СПИДу. При нормальных обстоятельствах Лурхума получил бы Нобелевскую премию, а испытания вакцин и лекарств получили бы широкое распространение. Получилось совсем другое.

Поначалу Лурхума не мог опубликовать свои наблюдения в специальной прессе. Я получил несколько советов от африканских журналистов и порекомендовал французскому научному журналисту, который собирался в Заир, посетить Лурхуму. Она принесла мне обширное интервью на пленке. Через два дня после этого интервью Лурхума был похищен, исчез на три дня, затем отказался от новых встреч с журналистом и с тех пор занимается безобидным расследованием распространения различных штаммов ВИЧ в Африке. Г-жа Жирар опубликовала свой рассказ о путешествии с интервью Лурхумы в крупном парижском издательстве Grasset (сноска: Rolande Girard: Tristes Chimères. Edition Grasset, Paris 1987). Через день после доставки все копии были изъяты, ни одна не попала на рынок.”