Девид карр, моряк из манчестера, 1959

 

"Дэйв Карр был бывшим моряком. Он готовился к свадьбе, но внезапно его здоровье ухудшилось. На протяжении 1958 года он страдал от небольших, но стойких недугов - хронического гингивита и забавной кори, похожей на сыпь на спине и плечах, по поводу которых он ежемесячно посещал местную кожную клинику, получая стероидные кремы и два курса лучевой терапии. В ноябре ему пришлось удалить часть нижней десны в ходе гингивэктомии, но по какой-то причине раны так и не зажили должным образом. Затем, ближе к Рождеству, у него появился мучительный кашель, и у него начались серьезные проблемы с дыханием. Ему достаточно было пройти несколько сотен ярдов или подняться по лестнице, чтобы в конечном итоге задохнуться, тяжело дышать, прислонившись к стене или фонарному столбу. Он тоже худел - очень сильно11. В течение нескольких недель после помолвки Дэйву Карру стало значительно хуже. В феврале геморрой и анальный зуд, которыми он периодически страдал в течение многих лет, внезапно обострились, и у него появилась болезненная язва вокруг ануса. Потеря веса, ночная потливость и лихорадка также стали более выраженными, и теперь его хронический кашель начал выделять слизь с пятнами крови. Его товарищи говорили о лейкемии или о том, что он подхватил какую-то странную ошибку во время купания в местном канале или во время национальной службы в военно-морском флоте.

 

Врачи, отвечающие за отделение, в частности старший регистратор Джон Леонард и старший помощник врача Тревор Стреттон, были сбиты с толку различными недугами Дэвида Карра - похуданием, постоянным кашлем, затрудненным дыханием, язвами на его ягодицах и небольшой «слепой нарыв», появившийся на кончике левой ноздри. Все, что они знали, это то, что здесь был мужчина всего на несколько лет моложе их самих, который до недавнего времени казался вполне здоровым, а теперь чахнет на их глазах, пораженный серией явно неизлечимых инфекций.

 

К июню 1959 года у Дэйва участились лихорадки, и его дыхание стало все хуже. Пятно в ноздре превратилось в язву, которая начала разъедать носовой хрящ и верхнюю губу; бритье стало невозможно, поэтому он отрастил усы, но они мало что скрывали от глаз разрастающуюся открытую рану. Анальное поражение также увеличивалось, пока не превратилось в раскопанную язву размером с небольшой футбольный мяч, покрывающую большую часть его ягодиц. Над ним была установлена ​​люлька, чтобы не допустить тяжести одеял. Но самым драматичным было исхудание. Годом ранее Дэвид Карр был крепким парнем весом в 185 фунтов, широкоплечим и несколько полноватым для своего пяти футов семи дюймов телосложения. Однако теперь его лицо было исхудавшим, а кости отчетливо видны сквозь кожу. Элси и его родители звонили в больницу каждый день, но Дэйв начал отговаривать от посещения друзей.

 

Доктор Леонард подписал свидетельство о смерти Дэвида Карра и в качестве причины смерти указал то, что он и его коллеги все еще считали наиболее вероятным из рабочих диагнозов: гранулематоз Вегенера. Никто, однако, не был очень удивлен, когда при вскрытии Джорджа Уильямса обнаруженные при вскрытии ЦМВ инфекция и пневмоцистная пневмония доказали, что все их предположения были ошибочны.Однако оставалась еще неразрешенная тайна первопричины. Во время вскрытия Джордж Уильямс извлек из тела несколько маленьких кусочков ткани и сохранил их в кусках парафина, прикрепленных к деревяшкам, чтобы облегчить обработку и разрезание секций. Он решил сохранить эти блоки для возможной переоценки в будущем, на время, когда медицинские достижения позволят поставить более полный диагноз.

 

После появления публикаций о случаях СПИД Джордж Уильямс встретился Тревором Стреттоном, они оба согласились, что между случаем Дэвида и американскими гомосексуалистами есть сильное сходство, чтобы написать письмо в “Ланцет”под названием "СПИД в 1959 году?" 5, которое было опубликовано в ноябре 1983 года. Это письмо заканчивалось следующим: “Мог ли он заболеть СПИДом? Раньше он был здоров. Во время службы на флоте (1955-57) он ездил за границу. Он не был женат, и мы ничего не знаем о его сексуальной ориентации... Возможно, СПИД-не новая болезнь; редкие примеры могут в прошлом маскироваться под различные диагнозы.” Ни крови, ни сывороток от пациента не сохранилось, поэтому даже когда в 1984 году появились первые анализы на антитела HTLV-III/LAV, проверить наличие возбудителя вируса не удалось. Но тканевые блоки все еще хранились, и поэтому после изобретения ПЦР в конце восьмидесятых Джордж Уильямс убедил Джеральда Корбитта,главного вирусолога Медицинской школы Манчестерского университета и руководителя вирусологического отделения Детской больницы Бут-Холла, главного центра вирусологических исследований в Манчестере, проверить их на ВИЧ с помощью нового метода. Четыре из шести образцов дали положительный результат. Результаты были опубликованы в июле 1990 года, и они вызвали волну интереса средств массовой информации, большая часть которой была сосредоточена на том, где Дэвид Карр путешествовал во время своей службы на флоте. Несколько британских газет писали,что он, как полагают, заразился этой инфекцией в Африке, а одна утверждала, что он, вероятно, был в Конго.[9] Более поздние статьи были более осторожными, цитируя Стреттона, который сказал, что он не уверен, служил ли неназванный пациент в Королевском флоте или Торговом флоте, и что единственным ключом к местам, которые он посетил, было то, что его спросили, испытывал ли он какие-либо тропические болезни, что подразумевало “что он путешествовал по тропическому климату”10., что действительно вскрыло дело. Разоблачение Грэма Белла, которое шло под заголовком “Раскрыто: Дэвид Карр, первая жертва СПИДа на Западе”11, было первым, кто назвал имя Дэвида, а также первым, кто показал его фотографию — хотя и в молодости, в цветах его местного футбольного клуба "Сентрал Роверс". Белл утверждал, что Дэвид предпочел прослужить три года в Торговом флоте вместо Национальной службы и что в течение этих трех лет “он был членом экипажа, базирующегося в Гибралтаре. Его корабль регулярно пересекал проливы, загружая и разгружая грузы вокруг североафриканских островов. Это говорит о том, что он заразился СПИДом в начале своей Национальной службы, во время своих частых визитов в Африку.” [3.2 стр 116-117]

 

"Образец 1959 г. потенциально имел огромное значение. Возможно, его последовательность радикально отличалась бы от современных HIV; возможно, он даже был бы похож на один из SIV, обнаруженных у некоторых видов африканских обезьян." [3.2]

 

 

Якоб Сигал, в своей книге 1990 высказался с критикой этого выделения:

"Авторы этой работы использовали ген gag ВИЧ, а на английском языке gag означает ген, связанный с группой. Большинство генов связаны с видами, то есть они различаются от вида животного к виду (и, соответственно, у растений, бактерий или вирусов), и поэтому образуют четкие отличительные черты. Гены, связанные с группой, практически одинаковы для разных видов, принадлежащих к большей группе. Гены gag почти идентичны в разных подсемействах ретровирусов и хорошо гибридизуются друг с другом. Однако это означает, что они не позволяют проводить различие между различными типами ретровирусов. Полученные данные показывают лишь то, что моряк был заражен ретровирусом. Теперь мы знаем, что, например, половина всех жителей Северной Америки являются носителями непатогенного ретровируса (Эссекс, Брюссельская конференция, 1985), и это не должно сильно отличаться в других странах. Это не имеет ничего общего со СПИДом.

Возникает вопрос. Авторы статьи, несомненно, одни из тех, кто очень хорошо знает технику умножения генов. Почему они не выбрали для эксперимента один из видовых генов генома ВИЧ, например, один из белков оболочки, которые были так тщательно изучены? Не предшествовала ли этой работе безуспешная попытка обнаружить геном ВИЧ с использованием строго специфического гена, и прибегли ли затем авторы к групповому гену, чтобы иметь возможность опубликовать вводящий в заблуждение фальшивый результат? Или вы с самого начала предполагали, что 99,9% врачей и биологов еще не знают деталей этой новой технологии и должны принимать сообщенный окончательный результат за чистую монету? В любом случае это умышленная фальсификация научных результатов, которая строго карается всеми академическими организациями во всех случаях, когда это не СПИД. После того, как научные аргументы против теорий Сигала не выдержали обсуждения, Пентагон теперь работает с подделками. Что еще он может сделать? [ 3.1 стр 110]

 

Как бы то ни было события, в дальнейшем, события развивались по следующему направлению:

 

Э.Хупер: "Я спросил, можно ли мне их увидеть, и он ответил, что не эти конкретные. Я объяснил, что просто хотел сфотографировать его с кубиками, но он сказал мне, что они “по существу являются частной собственностью. <..> Хотя доктор Уильямс сказал, что он еще подумает, смогу ли я увидеть и сфотографировать блоки, и хотя я мягко напомнил ему об этом в последующие месяцы, он никогда не позволял этого. Он также никогда не соглашался показать мне полный отчет о вскрытии, на который неоднократно ссылался в ходе беседы."

 

Далее Хупер встретился с доктором Дэвидом Хо, директором Центра Аарона Даймонда в Манхэттене. Именно Хо связался с манчестерской командой и убедил Джеральда Корбитта прислать ему образцы тканей Дэвида Карра для дальнейшего ПЦР-анализа. Из книги следует, что Хупер сообщил доктору информацию от том, что Дэвид Карр не был в Африке, а самое южное место где он бывал - Гибралтар, не был в Восточной Европе (где также предполагали возможную раннюю ВИЧ инфекцию), не был геем. Дэвид Хо же рассказал журналисту, что у него есть смонения в исследованных образцах, так как обнаруженные в тканях Дэвида Карра образцы вируса ВИЧ соответствуют штамму распространенному в современное время, Уильямс тянет время и не высылает образцы для повторного анализа.

 

 

"Моя встреча с Дэвидом Хо состоялась в декабре 1993 года, но к началу 1995 года он все еще не опубликовал ничего о манчестерском моряке. Кроме того, он не ответил на мои сообщения и не прислал мне обещанных документов из комитета Вистар. Но затем, в марте 1995 года, я проснулся однажды утром и обнаружил, что меня действительно обчистили — на первой полосе “Индепендент” был заголовок: "Первый в мире случай СПИДа оказался ложным", над фотографией Дэвида Карра в его футбольном костюме "Сентрал Роверс".Несмотря на то, что после интервью с Хо я просидел над информацией пятнадцать месяцев и решил сам не раскрывать эту историю, трудно было не почувствовать укол зависти. Статья, за которой последовал более подробный анализ на следующих двух страницах, была написана научным корреспондентом газеты Стивом Коннором и представляла собой первоклассную журналистскую статью. В нем рассказывалось об исследовании манчестерской команды и последующем расследовании Хо, которое-как теперь выяснилось — не подтвердило первоначальные выводы. Коннор писал, что, посоветовавшись с Джерри Майерсом (руководителем Базы данных последовательностей ВИЧ), Хо пришел к выводу, что HIV-1, обнаруженный в тканях, первоначально протестированных в Манчестере, должен был быть получен от “современного” больного СПИДом, умершего примерно в 1990 году. Но только когда он проверил второй набор тканей, наконец присланный Джорджем Уильямсом в феврале 1994 года, он обнаружил, что они не содержат ВИЧ, и, кроме того, ДНК различных образцов доказала, что они произошли по крайней мере от двух разных людей. Коннор не стал ходить вокруг да около. Существовали только две возможности, писал он: “образцы тканей были перепутаны в лаборатории Манчестерского университета — что считалось немыслимым — или образцы были намеренно подменены" [28].

 

Я позвонил молекулярному биологу Майку Тристему, и мы оба написали доктору Уильямсу с официальной просьбой прислать Тристему образец ткани. Несколько дней спустя мне позвонила жена доктора Уильямса. Она сказала мне, что ее муж передал юридическую сторону Обществу медицинской защиты, а медицинскую - Центральному Манчестерскому Тресту Здравоохранения (CMHCT), которому она отправила наши два письма. Она добавила, что ей и ее мужу было сказано ни с кем не обсуждать этот вопрос. В дни, последовавшие за статьей Коннора, была бурная реакция. Выяснилось, что CMHCT взяла на себя контроль и над оставшимися образцами тканей, хотя никто из фонда так и не ответил на письма Майка Тристема и меня.

 

Джеральд Корбитт, который отвечал за первоначальное тестирование и который - с конца 1992 года - отказался от дальнейшего обсуждения этого вопроса со мной, теперь сказал Стиву Коннору, что после недавних откровений о последовательности, он хотел написать в «Lancet», чтобы отозвать свои выводы, но был остановлен в этом высокопоставленными должностными лицами Траста.[29] Однако председатель Траста написал Independent, что отрицает это [30], а другой член Траста, профессор Джеймс Берни, сообщил New York Times: «Нет сомнений в том, что первоначальные данные, опубликованные в журнале «Lancet» в июле 1990 года, были правильными. Мы уже провели неофициальное расследование, которое подтвердило это». [31] Несколько дней спустя профессор был менее уверен, когда он сообщил, что Доверительный фонд попросил Службу судебной медицины Соединенного Королевства повторно протестировать образцы, и признал, что, если было показано, что они исходят от двух пациентов, «тогда мы смотрим на ретракцию очень серьезно» [32]. На этом этапе результаты Дэвида Хо были представлены в виде строк в Nature [33], и они показали, что Дело было еще более сложное, поскольку различные материалы, присланные из Манчестера, по-видимому, содержали ДНК по крайней мере трех разных людей. В письме также подтверждалось, что лаборатория Хо обнаружила доказательства квазивидов ВИЧ, из которых можно предположить, что источником заражения был другой клинический образец от человека, инфицированного HIV-1, или пациента со СПИДом, а не клонированная последовательность, используемая в качестве лабораторного контроля.” [34] [3.2 стр 601-602]