Генерал - адъютант Д . Е . Остен - Сакен

жжено 14 небольших частных строений и в самом городе повреждено 52 каменных дома. Причину таких относительно небольших разрушений следует искать в том факте, что в городе после бомбардирования было найдено свыше 632 неразорвавшихся неприятельских снарядов⁸².

Что касается потерь союзников, то иностранные источники об этом почти не говорят; наиболее сильно пострадал выведенный из строя французский пароходо-фрегат «Vauban» и менее сильно 3 английских парохода.

Во время пребывания союзного флота под Одессой и в ходе самого бомбардирования

население выказало высокопатриотические чувства, помогая войскам и поддерживая в городе полный порядок. Чувства эти еще более возросли по получении в память свершившегося события Высочайшей благодарственной грамоты городу Одессе.

Утром 14 числа соединенная эскадра ушла из-под Одессы на юго-восток, направив 3 поврежденных парохода на юго-запад⁸³. О впечатлении, произведенном нападением на Одессу в Европе, можно судить по следующим словам донесения нашего посланника в Нидерландах канцлеру графу Нессельроде: «Le bombardement d’Odessa a été en général trés mal vu par le public éclairé de cette résidence. Le commerce d’Amsterdam en est indigné»⁸⁴.

Радость государя Николая Павловича по случаю удачного отбития нападения на Одессу выразилась не только в милостивой грамоте, данной городу, но и в многочисленных наградах участникам дела. Особенно щедро был награжден герой дня прапорщик Щеголев, который был произведен в штабс-капитаны и получил Георгиевский крест при собственноручном рескрипте наследника цесаревича. Кроме того, восстановленная батарея, которой он командовал, получила его имя.

Но неудачное, в общем, поползновение союзного флота против Одессы навело государя на мысль о возможности нашему Черноморскому флоту перейти к активным действиям. Мысль эта впервые проглядывает в письме императора Николая к князю Меншикову от 19 апреля⁸⁵. «Думаю,— писал государь,— что повторенная

215

атака или атаки Одессы несколько облупят союзные флоты, которых три парохода порядком пострадали уже при первой. Не настала ли пора выгадать минуту, где мы с пользой могли бы встретить сей флот нашим? Мудрено мне сие отсюда определить, но мысль сию тебе сообщаю, вполне полагаясь на тебя и наших черноморских героев, что минуты не пропустите наказать варваров, Божьих отступников».

Князь Меншиков в ответе на пожелание государя уверял⁸⁶, что ни один случай не будет упущен для нападения на неприятельские эскадры, но что пока такого случая не представлялось. Под Одессой пострадали 3—4 парохода, а остальные суда остались невредимыми, и 3 мая на горизонте Георгиевского монастыря крейсировало 22 неприятельских корабля, не считая пароходов. Князь Меншиков полагал, что при таком превосходстве сил «никакое наступательное предприятие невозможно», и оставалось лишь выжидать удобных для этого обстоятельств.

Впоследствии государь неоднократно вновь обращался к этому вопросу, который незадолго до высадки союзников в Крыму вылился даже в форму определенного приказания.

В то время когда соединенная эскадра стояла еще перед Одессой, союзники произвели высадку незначительного десанта в Кюстенджи, в Бабадагской области, имея, по всей вероятности, целью своз оставленного там турками продовольствия⁸⁷. После же ухода из-под Одессы вся англо-французская эскадра отправилась в продолжительное крейсирование вдоль крымских и кавказских берегов. Целью этой экспедиции было проведение рекогносцировок и сношение с Шамилем, для чего союзные адмиралы признавали, между прочим, желательным занять и укрепить какой-либо опорный пункт на кавказском берегу. Ими высказывалась также идея о последовательной бомбардировке, по примеру Одессы, всех укрепленных пунктов нашего побережья, пока нами не предприняты меры для их защиты. Позднее раскаяние в том, что союзный флот не успел перехватить гарнизоны спасенных нами береговых укреплений, видимо, не давало покоя адмиралам, и они хотели наверстать время, потерянное из-за «мартовской бурной погоды». Однако, по всей вероятности, незначительный успех одесского бомбардирования заставил их отказаться от нападения на наши прибрежные пункты, и весеннее крейсерство союзных эскадр носило характер бескровный — суда их избегали приближаться к берегу на дальность орудийного выстрела⁸⁸.

15 апреля два неприятельских парохода взошли на беззащитный Евпаторийский рейд, захватили стоявшие на якоре наши каботажные суда и ушли в море⁸⁹. В тот же день эскадра в 22 вымпела появилась на виду Севастополя и крейсировала здесь несколько

216

дней, производя отельными судами рекогносцировку берегов. Рекогносцировка эта указала на полную недоступность Севастополя с моря, на усиление его сухопутных укреплений и увеличение вооруженных сил⁹⁰. «Однако,— кончал свой доклад французский офицер,— я продолжаю настаивать на том, что нападение на Севастополь с суши возможно».

26 апреля неприятельские суда подходили к Керченскому проливу и к Феодосии, 28-го к Анапе, но нигде не приближались к берегу на дальность орудийного выстрела. В промежутке они подходили к Балаклавской бухте с целью ее рекогносцировки. Князь Меншиков на это не обратил должного внимания, так как, по его словам, «с успехом войти в бухту и предполагать нельзя, ибо по узкости ее большим судам в ней поворотиться невозможно, а при тесноте входа между неприступными скалами, на которых расположились балаклавские стрелки, они действовали бы по неприятелю на самом близком расстоянии и могли бы нанести ему значительный вред, будучи сами на высоте вне действия неприятельских орудий»⁹¹. А между тем через несколько месяцев Балаклава стала базой английского флота⁹².

30 апреля шедший из Севастополя английский пароходо-фрегат «Тигр» при необыкновенно густом тумане сел на мель под крутым берегом дачи Кортаци, в шести верстах на юг от Одессы. Вовремя подоспевшие два батарейных орудия 16-й артиллерийской бригады заставили своим огнем фрегат спустить флаг, а экипаж в составе командира судна, которому оторвало ногу, 24 офицеров и 201 нижнего чина, из числа которых 5 раненых, сдаться в плен. Подход на помощь пострадавшему «Тигру» двух других неприятельских пароходов не дал нам возможности снять приз с мели, почему он и был сожжен огнем наших батарей⁹³.

Невольно напрашивается сравнение во славу наших черноморских моряков поведения экипажа английского «Тигра» с русской «Колхидой», бывшей в таком же положении 6 ноября 1853 года у кавказских берегов⁹⁴.

В конце апреля (4 мая н. ст.) в Черное море вышел и турецкий флот, главным назначением которого были кавказские берега. Конвоировал его туда английский пароход «Terrible»⁹⁵. Союзная эскадра тем временем продолжала крейсировать в наших водах. Чаще всего она появлялась близ Одессы и между этим портом и Дунаем. Характер деятельности был все тот же. Неприятельские суда подходили к берегу под нейтральным флагом, захватывали коммерческие суда, сжигали береговые строения, а иногда и высаживались на берег с целью грабежа прибрежных жителей⁹⁶.

С 11 мая решено было высылать в крейсерство и наши парусные суда. Вернее, эту меру следовало бы назвать практическим плаванием, так как суда выходили с рейда только в том случае,

217

Схема № 43

когда горизонт был чист от неприятельских судов, когда погода благоприятствовала, и притом при своем выходе суда имели главной своей целью обучение команд. Крейсирующим судам не разрешалось удаляться от створной линии и приказано было находиться на виду сигналов из Севастополя, а к вечеру возвращаться домой. Первоначально выходили в море по два фрегата при одном пароходе⁹⁷.

13 мая приказано было в Севастополе разоружить все мелкие суда, кроме корвета «Андромаха»⁹⁸. В то же время лучшие наши пароходы начали иногда отправляться и в настоящее крейсерство по Черному морю. Так, 27 мая они доходили даже до Синопа и вернулись назад, не встретив на пути ни одного военного судна⁹⁹.

Князь Меншиков вообще в это время был доволен состоянием Севастополя и флота. «С прибытием одной бригады 17-й дивизии и комплектованием резервной бригады 13-й дивизии, сообщал он князю Варшавскому¹⁰⁰,— Севастополь обеспечен в такой мере, что, конечно, нужен весьма значительный десант, чтобы отважиться сделать решительное нападение на этот порт. Предприятие тем менее сбыточное, что ваша светлость в обеспечение наше притягиваете на себя союзников магометанства».

Черноморский флот князь Александр Сергеевич находил в лучшем положении, чем он был перед войной. Мы имели на рейде в совершенной боевой готовности и с полным комплектом экипажа 14 линейных кораблей, из которых четыре 120-пушечных. «Сила, конечно, хорошая,— присовокуплял князь Меншиков,— но неприятель являлся к нам до сего времени всегда в столь превосходящем нас числе вымпелов, что с нашей стороны было бы крайне опрометчиво идти к нему навстречу и сразиться. Мы выжидаем случая или какого-нибудь промаха со стороны неприятеля или разделения его сил. Тогда предпримем ту операцию, которая наиболее представит видов успеха. А до тех пор, по необходимости, будем в выжидательном положении».

Что касается Керченского пролива и входа в Азовское море, то князь Меншиков, считая последнее недоступным по мелководью для больших пароходо-фрегатов, полагал их обеспеченными в достаточной мере от неприятеля постройкой батарей у Феодосии, Керчи, Еникале и затоплением старых судов в Керченском проливе, против Павловской батареи¹⁰¹. Кроме того, 4 июля туда прибыла для защиты Азовского моря эскадра контр-адмирала Вульфа в составе 4 пароходов, 4 транспортов, 1 шхуны и 5 казачьих баркасов¹⁰². Упомянув в конце своего письма о мрачных грозовых тучах, нависших на политическом горизонте России, князь Александр Сергеевич кончал его следующим знаменательным обращением к князю Варшавскому: «Вам, князь, вашей предусмотрительности, которой действия мы уже видим, и вашим воинским,

219

столь давно изведанным, талантам предречена слава и честь разогнать эти тучи, как бы грозны они ни были! В этом мы все, знающие вас, не сомневаемся. Ждем и уповаем!..»

Эти строки писались в то время, когда поступки князя Варшавского под Силистрией вызывали недоумение у государя, армии и всей России.

3 июня на виду Севастополя произошло первое столкновение между нашими и англо-французскими пароходами. В этот день с утра вышли в море в дозорное плавание корабли «Храбрый» и «Святослав», фрегат «Кулевча» и пароход «Одесса». Около 10 часов утра на северо-востоке было обнаружено три неприятельских пароходо-фрегата, и адмирал Корнилов приказал немедленно выйти в море отряду пароходов под флагом контр-адмирала Панфилова. В этот отряд вошли пароходы «Крым» под флагом командующего отрядом, «Владимир», «Громоносец», «Бессарабия», «Херсонес», а в море присоединился и раньше вышедший пароход «Одесса». На пароходы были посажены абордажные команды.

Выйдя в половине одиннадцатого за Константиновскую батарею, отряд построился в три колонны и взял курс наперерез неприятельским пароходам, которые продолжали уходить¹⁰³. По сближении с противником контр-адмирал Панфилов, имея целью поставить каждый неприятельский пароход в два огня, перестроился в две колонны и взял курс прямо к противнику, шедшему в линии фронта и имевшему французский пароходо-фрегат между двумя английскими. В полдень Панфилов дал сигнал приготовиться к бою, а в половине первого неприятель открыл огонь, но снаряды его не долетали.

В 12 часов 40 минут, сойдясь на дистанцию в 1200 саженей, наши пароходы подняли на всех брам-стеньгах военные флаги и открыли огонь. Противник, подняв свои кормовые флаги, продолжал уходить, выстроив линию фронта и действуя из кормовых орудий. Наши пароходы также выстроились в линию фронта.

В 13 часов 20 минут неприятельские пароходы, увидав слабые результаты стрельбы на столь большом расстоянии, подпустили выдвинувшегося вперед «Владимира» на 900 саженей и открыли против него сосредоточенный огонь, на который «Владимир» отвечал огнем со всего борта. Когда прочие наши пароходы выровнялись с «Владимиром» и перевес в огне перешел на нашу сторону, противник вновь начал от нас уходить. Адмирал Панфилов, видя, что союзники не намерены допустить его отряд на линию огня, а также ввиду того, что неприятель мог нас поражать с такого расстояния, с которого мы могли действовать лишь одним носовым орудием, решил в третьем часу дня повернуть назад, отойдя от Севастополя на расстояние свыше 20 миль. Неприятельские пароходы некоторое время преследовали нас, а потом отстали и пошли на юго-запад.

220

К вечеру наши суда благополучно втянулись на рейд, потеряв ранеными с «Владимира» мичмана Скарятина и двух унтер-офицеров и контужеными капитан-лейтенанта Лесли и четырех матросов. Сам «Владимир», так же как и неприятельские пароходы, пострадал весьма незначительно¹⁰⁴.

7 июня союзные пароходы вновь показались на горизонте Севастополя, но вновь дело до столкновения не дошло.

12 июня весь наш флот был разделен на четыре эскадры, которые поочередно выходили в море для обычного крейсирования вблизи Севастополя¹⁰⁵.

Несмотря на то что союзные адмиралы оповестили весь свет о полной блокаде ими русских портов на Черном море и о безопасности плавания турецких купеческих судов, такой блокады в действительности не существовало, так как наши отдельные пароходо-фрегаты, и в особенности «Владимир» и «Эльборус», неоднократно выходили в дальнее крейсерство, доходили до Анатолийского берега и проливов, жгли купеческие суда и возвращались обратно, избегая встречи с противником.

Один из подобных смелых набегов был сделан в течение четырех дней, с 30 июня по 4 июля, пароходом «Эльборус», который прошел вдоль Анатолийского берега, подошел на 17 миль к проливам, сжег три купеческих судна в отместку за нападение на наши каботажные суда и благополучно возвратился в Севастополь¹⁰⁶. Через несколько дней пароход этот вновь отправился в дальнее крейсерство¹⁰⁷.

8 то же время «Владимир» во главе со своим лихим командиром капитаном Бутаковым крейсировал между Одессой и Дунаем ввиду полученного известия о появлении там малых неприятельских пароходов, но никого не нашел¹⁰⁸. После этого «Владимир», направившись к Ераклии и сжегши там три торговых судна, благополучно вернулся в Севастополь¹⁰⁹. Этот набег нашего парохода породил бурю негодования в английской и французской прессе на небрежность и бездеятельность союзного флота¹¹⁰.

Недовольство среди союзных наций своими моряками уже накапливалось давно. В Англии и Франции вполне основательно ожидали, что их флот при своем большом превосходстве над нашей севастопольской эскадрой, мог действовать в Черном море более смело, между тем как вся его деятельность заключалась в безвредном обстреливании наших берегов, в ловле купеческих судов и в бесполезной прогулке к кавказским берегам с целью войти в связь с горцами. Несколько больше энергии союзные моряки проявили в устьях Дуная, сжегши там наши кордоны и произведя также неудачную попытку ввести свои канонерки в устье Сулинского рукава. Опубликованное оправдание адмиралов немного уменьшило возбужденное против них недовольство, но оно

221

 

все-таки продолжало существовать в английском и французском обществах¹¹¹.

В июле вопрос о высадке союзников в Крыму был уже принципиально решен, и 8 (20) июля лучшая и бóльшая часть соединенного флота в составе 14 вымпелов отбыла к крымским берегам, имея на своем борту генерала Канробера и много английских и французских офицеров для рекогносцировки окрестностей Севастополя¹¹².

14 июля союзная эскадра появилась у мыса Лукулл, а три парохода подошли к Севастополю, но после того, как «Furious», на котором находился Канробер со своим штабом, был временно выведен из строя удачным снарядом с Волоховой башни, они отошли к остальной эскадре¹¹³.

Такой характер действий на до высадки союзников в Крыму.

Примечания

¹ Aperçu de la situation des affaires d’Orient au mois de janvier 1854. Гос. архив, разр. XI, д. № 1238. См. приложение № 101.

² Шифр. депеша 29 декабря (10 января) 1853—1854 гг., № 166. Архив Мин. иностр. дел, карт. Paris, 1854.

³ Донесение нашего консула из Парижа. Архив Мин. иностр. дел, карт. Paris, 1854 г., и Архив канц. Воен. мин., 1853 г., секр. д. № 60, и 1854 г., секр. д. № 14.

Депеша барона Будберга канцлеру 8 (20) февраля 1854 г., № 27, из Берлина. Архив Мин. иностр. дел, карт. Berlin, 1854.

То же барона Унгер-Штернберга из Копенгагена 6 (18) февраля 1854 г. Там же, карт. Copenhague, 1854.

То же Шредера из Дрездена 8 (20) марта 1854 г., № 6. Там же, карт. Dresden, 1854.

⁴ Меморандум, приложение к депеше Бруннова канцлеру из Брюсселя 19(31) марта 1854 г., № 38. Архив Мин. иностр. дел, карт. Londres, 1854. См. приложение № 165.

⁵ Донесение нашего консула в Париже от 25 марта (6 апреля) 1854 г. Архив канц. Воен. мин., 1854 г., секр. д. № 14.

⁶ Донесение начальника Средиземноморской эскадры маршала С.-Арно 10 апреля 1854 г. Парижский воен. архив.

⁷ Kinglake. Т. II. Р. 157.

⁸ Lettres du maréchal Bosquet, 1830—1838. Р. 310.

⁹ Донесение нашего консула в Париже от 15 апреля 1854 г. Архив канц. Воен. мин., 1854 г., секр. д. № 14.

¹⁰ De la Gorce. T. I. Р. 220.

¹¹ Lettres du maréchal Bosquet, 1830—1858. Р. 298, 302.

¹² Первоначально предполагалось отправить на Восток армию из двух дивизий — Канробера и Боске и незначительного резерва принца Наполеона.

223

Черном море продолжался вплоть

Каждая дивизия должна была иметь 12 000 штыков, а резерв 6000 (Lettres du maréchal Bosquet, 1830—1838. Р. 304).

¹³ Способ, отчасти примененный нами в последнюю Японскую войну для укомплектования Сибирских стрелковых полков.

¹⁴ L. Guérin. Т. I. Р. 82. Geffeken. Р. 103—104.

¹⁵ Отчет военного министра маршала Вальяна императору Наполеону III в 1856 г. Париж. Архив Воен. мин.

¹⁶ Граф Хребтович — канцлеру из Брюсселя 7 (19) июня 1854 г., № 66. Архив Мин. иностр. дел, карт. Bruxelles, 1854.

¹⁷ Граф Бенкендорф — военному министру 12 (24) сентября 1854 г., № 148. Берлин. Архив канц. Воен. мин., 1854 г., секр. д. № 3.

¹⁸ Geffeken. Р. 104.

¹⁹ Senior. Т. I. Р. 237, 260.

²⁰ Это не потерявшее интереса и в настоящее время наставление маршала С.-Арно своим генералам, касавшееся главным образом тактики пехоты и взаимодействия трех родов оружия, мы помещаем в приложении № 166.

²¹ См. т. I. С. 687—689.

²² Flotte Française (mai 1854). Париж. Архив Воен. мин.

²³ Third Report. Р. 14, № 13419 и 13422.

²⁴ War with Russia. Р. 123.

²⁵ War with Russia. Р. 127; Nolan’s history of the war against Russia. Р. 100.

²⁶ Third Report. Р. 19, 41, 86, 88, 89, 96 etc.

²⁷ То же от 23 марта 1854 г., № 28. Архив Мин. иностр. дел, 1854 г., карт. Bruxelles.

²⁸ Капитан Швабе — великому князю Константину Николаевичу 3 февраля 1854 г. Лондон. Архив Морского мин., канц. ген.-адм., 1853 г., д. № 24.

²⁹ Граф Хрептович — графу Нессельроде. Брюссель, 23 июня 1854 г. Архив Морского мин., канц. ген.-адм., 1854 г., д. № 42.

³⁰ Ср.: Всеподданнейший отчет великого князя Константина Николаевича по морскому ведомству за 1855—1880 гг. Собств. Его Велич. библ. Рукоп. отд. императора Александра II. № 300. Письмо капитана Швабе великому князю Константину Николаевичу от 3 февраля 1854 г. Архив Морского мин., канц. ген.-адм., 1854 г., д. № 24. Донесение капитана Ajaccio адмиралу Brua 25 апреля 1854 г. Париж. Архив Воен. мин. и др.

³¹ Там же. Ср. с запиской лейтенанта Швабе, представленной великому князю Константину Николаевичу в начале 1854 г. Архив Морского мин., канц. ген.-адм., 1853 г., д. № 24.

³² Архив канц. Воен. мин., 1852 г., секр. д. № 47. L. Guerin, C. Rousset, P. de la Gorce, Kinglake и др.

³³ Барон Бруннов — графу Нессельроде 19 (31) марта 1854 г., из Брюсселя. Госуд. архив, разр. III, д. № 108—2.

³⁴ Перевод с французского.

³⁵ В начале января 1854 г. была произведена рекогносцировка предполагаемого театра войны группой английских офицеров под руководством генерала Бургойна. Он предложил возвести оборонительную линию впереди Булакира, близ Галлиполи, а также впереди Константинополя, между Мраморным

224

и Черным морями. Впоследствии майор Диксон, знакомый со страной и турецким языком, произвел разведку Дуная и большей части Болгарии. Впрочем, английская армия, так же как и русская, страдала отсутствием карт театра военных действий (Third Report, p. 112 & 174, № 14382 & 15054).

³⁶ Из писем маршала С.-Арно маршалу Вальяну из Варны от 7 (19) мая 1854 г. Париж. Архив Воен. мин.

³⁷ Все эти данные мы заимствуем из письма С.-Арно к маршалу Вальяну, посланного тотчас же после совещания в Варне 19 мая (Париж. Архив Воен. мин.). Печатные источники, английские и французские, описывают в общем результат пребывания союзных главнокомандующих так же, как и цитируемое письмо, но не дают таких подробностей. Подлинное письмо маршала С.-Арно мы помещаем в приложении № 167.

³⁸ Там же.

³⁹ Там же.

⁴⁰ Le maréchal de St-Arnaud au ministre de la guerre le 25 mai 1854. Париж. Архив Воен. мин.

⁴¹ Le maréchal de St-Arnaud a S. M. l’Empereur. Quartier general a Gallipoli, 26 (14) mai 1854, 6 h. du soir. Париж. Архив Воен. мин.

⁴² Перевод с французского.

⁴³ C. Rousset. Т. I. Р. 102.

⁴⁴ Kinglake. Т. II. Р. 166—173.

⁴⁵ C. Rousset. Т. I. Р. 103.

⁴⁶ Всеподданнейшая записка князя Меншикова 13 января 1836 г. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 4, д. № 120.

⁴⁷ От 1 декабря 1853 г., № 495, 496. Архив Мин. иностр. дел.

⁴⁸ 1 (13) января 1854 г. Гос. архив, разр. III, д. № 108, ч. 2.

⁴⁹ Киселев — канцлеру 29 декабря (10 января) 1853/54 г., № 166. Архив Мин. иностр. дел, 1854 г., карт. Paris.

⁵⁰ Канцлер — барону Бруннову и Киселеву 4 января 1854 г. Нота барона Бруннова Кларендону от 13 (25) января 1854 г. Нота Кларендона Бруннову того же числа. Гос. архив, разр. XI, д. № 1227.

⁵¹ Канцлер — князю Меншикову 24 декабря 1853 г. Гос. архив, разр. III, д. № 124.

⁵² Это осторожное письмо графа Нессельроде дает право предполагать, что в Петербурге боялись энергичных действий нашего флота, которые могли уничтожить последнюю надежду на мир. С этой точки зрения очень интересно указание г. Парфенова в газете «Котлин» № 97 1902 г., что в Черноморском центр. военно-морском архиве в г. Николаеве имеется предписание из Петербурга в декабре 1853 г. о том, чтобы прекратить всякие крейсерства судов по Черному морю, «дабы не дать повода некоторым европейским государствам объявить нам войну». К сожалению, нам не удалось отыскать этого документа.

⁵³ Князь Меншиков — князю Варшавскому 31 декабря 1854 г. Военый сборник. 1903. № 3.

⁵⁴ На рейде стояли корабли «Париж», «Чесма», «Святослав», «Гавриил», «Двенадцать апостолов» и «Храбрый»; фрегаты «Коварна» и «Кулевчи»; кор-

225

веты «Калипсо» и «Орест» и пароходы «Громоносец», «Одесса», «Крым» и «Херсонес».

Ремонтировались: корабли «Императрица Мария», «Великий князь Константин», «Три Святителя», «Ростислав», «Уриил», «Варна», «Селафаил» и «Ягудиил»; фрегат «Кагул» и пароход «Владимир».

⁵⁵ Фрегаты «Месемврия», «Сизополь», «Флора» и «Мидия».

⁵⁶ Приказ командира Севастопольского порта № 1286. Черноморский центр. военно-морской архив в г. Николаеве, кн. 17, оп. 97, д. № 43, св. 3.

⁵⁷ См. схему № 41.

⁵⁸ War with Russia. Р. 118.

⁵⁹ Там же. Р. 120.

⁶⁰ А. Жандр. С. 117.

⁶¹ War with Russia. Р. 121. Letters from the Corresp. of the Morning Chronicle.

⁶² Князь Меншиков — князю Долгорукову 21 января 1854 г. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4254.

⁶³ Гос. архив, разр. XI, д. № 1227.

⁶⁴ 7 января 1854 г. Гос. архив, разр. III, д. № 124.

⁶⁵ Всеподданнейшее донесение князя Меншикова от 27 января 1854 г. Архив канц. Воен. мин. по снар. войск, 1854 г., секр. д. № 10.

⁶⁶ Всеподданнейшее письмо князя Воронцова от 18 (30) января 1854 г. Архив канц. Воен. мин., 1853 г., секр. д. № 73.

⁶⁷ Князь Воронцов — Нессельроде 18 января 1854 г. Гос. архив, разр. III, д. № 135.

⁶⁸ Князь Меншиков — князю Воронцову 10 февраля 1854 г., № 658. Архив канц. Воен. мин., по снар. войск, 1853 г., секр. д. № 72.

⁶⁹ Приказы и распоряжения по обороне Севастопольского порта и вахтенный журнал см.: А. Жандр. «Материалы».

⁷⁰ Черноморский центр. военно-морской архив, г. Николаева, кн. оп. 15, оп. 66, д. № 6, св. 1.

⁷¹ См. схему № 41.

⁷² Эту инструкцию адмирала Корнилова мы не помещаем в приложениях, так как она напечатана в «Материалах» А. Жандра. С. 136—143.

⁷³ War against Russia. Р. 164.

⁷⁴ Всеподданнейшее донесение князя Меншикова от 31 марта 1854 г., № 295. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4251. Вахт. журн. бр. «Эней», корветов «Селафаил», «Три Святителя», рапорт командира «Кулевчи» и др.

⁷⁵ Вахт. журн. парохода «Андия». Черноморский центр. военно-морской архив в г. Николаеве.

⁷⁶ В. Н. Смирнов. Воспоминание о Крымской войне. Рукопись. Музей Севастопольской обороны.

⁷⁷ См. схему № 42.

⁷⁸ Записка о состоянии укреплений и гарн. артил. г. Одессы в марте 1854 г. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 3316.

Полковник Гротенфельд — генерал-майору Бутурлину 5 ноября 1854 г., № 1936. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 3586.

⁷⁹ Captain Lorinp. Letter to admiral Dundas.

226

⁸⁰ Журнал переговоров линии между одесским маяком и г. Одессой. Черноморский центр. военно-морской архив г. Николаева, кн. оп. 16, оп. 66, д. № 16.

⁸¹ Nolan. History of the war against Russia. Р. 167.

⁸² Донесение генерал-адъютанта Анненкова военному министру 2 июля 1854 г., № 3373. Архив канц. Воен. мин. по снар. войск, секр. д. № 6.

⁸³ Донесение генерал-адъютанта барона Остен-Сакена и Анненкова. Архив канц. Воен. мин. по снар. войск, 1854 г., секр. д. № 6.

Вып. из журн. в. д. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 3586.

Вахт. журн. парохода «Андия». Черноморский центр. военно-морской архив, г. Николаев.

Донесение адмирала Гамелена маршалу С.-Арно от 25 апреля 1854 г. Париж. Архив Воен. мин.

Nolan. History of the war against Russia, корр. совр. газеты и пр.

⁸⁴ 27 апреля (9 мая) 1854 г. Архив Мин. иностр. дел.

⁸⁵ Архив канц. Воен. мин., 1854 г., секр. д. № 42.

⁸⁶ Всеподданнейшее письмо князя Меншикова от 4 мая 1854 г., № 322. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4252.

⁸⁷ Генерал Ушаков — генералу Коцебу 11 апреля 1854 г., № 377. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 3341.

⁸⁸ Эвельманс — маршалу С.-Арно 22 апреля (4 мая) 1854 г. Париж. Архив Воен. мин.

⁸⁹ Донесение. Архив Морск. мин. 1854 г., д. № 13271.

⁹⁰ Эвельманс — маршалу С.-Арно 22 апреля (4 мая) 1854 г. Париж. Архив Воен. мин.

⁹¹ Всеподданейшее донесение князя Меншикова от 27 апреля 1854 г. Архив канц. Воен. мин. по снар. войск, 1854 г., д. № 10.

⁹² Архив канц. Воен. мин. по снар. войск, 1854 г., секр. д. № 10, 72, 48; Архив Морск. мин. оп. кн. Меншикова, № 324; Архив Воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4253, 4254, 4251; Черноморский центр. военно-морской архив, г. Николаев и пр.

⁹³ Барон Остен-Сакен — князю Варшавскому 30 апреля 1854 г., № 329. Архив канц. Воен. мин. 1854 г., секр. д. № 6.

⁹⁴ См. главу V.

⁹⁵ Архив канц. Воен. мин., 1854 г., секр. д. № 14.

⁹⁶ Архив канц. Воен. мин. по снар. войск, 1854 г., секр. д. № 49.

⁹⁷ Программа крейсерства, утвержденная генерал-адмиралом Корниловым. Черноморский центр. военно-морской архив, г. Николаев, кн. оп. 15, оп. 66, д. № 22.

⁹⁸ Там же.

⁹⁹ Князь Меншиков — князю Горчакову 30 мая 1854 г. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4253.

¹⁰⁰ От 30 мая 1854 г. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4311.

¹⁰¹ Там же и Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4279.

¹⁰² Архив Морского мин., 1854 г. Инсп. деп., 1 отд., 2 ст., № 354.

¹⁰³ См. схему № 43.

¹⁰⁴ Всеподданнейшее донесение князя Меншикова от 5 июня 1854 г., № 367. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4251.

227

Рапорт контр-адмирала Панфилова от 4 июня 1854 г., № 75, и вахт. журн. участв. судов. Черноморский центр. военно-морской архив, г. Николаев.

¹⁰⁵ Приказ командира Севастопольского порта от 12 июня 1854 г., № 726. Черноморский центр. военно-морской архив, г. Николаев.

¹⁰⁶ Описание участника А. Асланбекова. Рукоп. отд. музея Севастопольской обороны.

Вахт. журн. парохода «Эльборус», Черноморский центр. военно-морской архив, г. Николаев.

Всеподданнейшее донесение князя Меншикова от 7 июля 1854 г., № 390. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4251.

¹⁰⁷ Князь Меншиков — великому князю Константину Николаевичу 7 июля 1854 г. Архив канц. ген.-адм., 1854 г., д. № 17.

¹⁰⁸ Всеподданнейшее донесение князя Меншикова от 11 июля 1854 г. Архив канц. Воен. мин., 1854 г., секр. д. № 42.

¹⁰⁹ Le séraskier au maréchal de St-Arnaud le 24 (12) juillet 1854. Парижский воен. архив.

¹¹⁰ Барон Бруннов — канцлеру 31 июля (12 августа) 1854 г., № 118, из Дармштадта. Архив Мин. иностр. дел, 1854 г., карт. Londres.

¹¹¹ War with Russia; Letters from the engineer of the Terrible; Commander Powell’s dispatch to the vice-admiral Dundas и др.

¹¹² По донесению князя Меншикова, был 21 вымпел, в том числе 5 винтовых кораблей.

¹¹³ Всеподданнейшее донесение князя Меншикова от 14 июля 1854 г., № 401. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4251.

Вахт. журналы судов. Letters from an Srich officer an board the Furious и др.

Глава XVII

Действия на Дунае