Борьба Советского Союза за упрочение антигитлеровской коалиции

П

обеды Советской Армии зимой 1942/43 г. изменили ход второй ми­ровой войны, еще выше подняли международный авторитет СССР как решающей силы в борьбе против фашистской агрессии. Вместе с тем они способствовали упрочению ашигитлеровской коалиции и укреп­ляли уверенность свободолюбивых народов в неизбежности разгрома фа­шистской Германии.

В декабре 1942 г. компартия США обратилась с приветствием к со­ветскому народу. Выражая мнение американского народа, она заявила: «Весь мир воздает должное Союзу Советских Социалистических Респуб­лик и Сталинграду, которые суммируют все лучшие качества в единую ударную силу, громящую гитлеровские орды, открывающую путь для победы и предоставляющую нам время, чтобы собрать наши собственные силы, преодолеть все колебания и враждебные влияния и, наконец, хотя и с опозданием, внести наш вклад в окончательную общую борьбу против Гитлера в Европе...» ¹

«Советская победа,— пишет о Сталинградской битве французский историк А. Мишель,— была победой Красной Армии, а также победой советской экономики и большевистского режима... Благодаря победе, которую он достиг исключительно своими собственными средствами, СССР завоевал огромный престиж во всем мире»².

Рабочие, служащие, представители интеллигенции, солдаты и матро­сы Великобритании, США и других стран антигитлеровской коалиции выражали чувство глубочайшей благодарности советскому народу и его армии, которые своей героической и самоотверженной борьбой спасли эти страны от угрозы вторжения фашистского агрессора. Оценивая движение поддержки советского народа, которое развернулось в странах антигит­леровской коалиции в конце 1942 — начале 1943 г., американское посоль­ство в СССР доносило в мае 1943 г. в Вашингтон: «Советский Союз поль­зуется сейчас небывалой популярностью в Англии и в Соединенных Шта­тах, а также, несомненно, в странах оккупированной Европы. Восхище­ние вызвано героическим сопротивлением советского народа и Красной Армии. В свою очередь в умах многих людей это будет ассоциироваться с советской системой» ³.

¹ «The Communist», January 1943, p. 3.

² H. M i с h e 1. La seconde guerre mondiale. T. I. Paris, 1968, p. 468, 469.

³ Foreign Relations of the United States. Diplomatie Papers (далее — FRUS). 1943. Vol. III. The British Commonwealth. Eastern Europe. The Far East. Washington, 1963, p. 535.

393

Большой интерес проявила английская и американская обществен­ность к визиту в Великобританию и США делегации советской молодежи, в составе которой была девушка-снайпер Л. М. Павличенко, уничтожив­шая 309 фашистских солдат и офицеров. Ее восторженно приветствовали рабочие завода, который она посетила. На митинге в Лондоне, организо­ванном 22 ноября 1942 г. женским комитетом англо-советской дружбы в честь Павличенко, английские женщины обещали быть достойными своих советских сестер.

На состоявшемся 23 января 1943 г. в Монреале 12-тысячном митинге выступили премьер-министр Канады М. Кинг, супруга президента США Э. Рузвельт, премьер-министр провинции Квебек Дж. Годбаут. Кинг от­метил укрепление связей между Канадой и Советским Союзом. Годбаут заявил, что более полутора лет русский народ и его армия несут на себе главное бремя войны, идут на огромные жертвы, сражаясь против общего врага, и призвал канадцев к решительной поддержке Советской России.

В феврале 1943 г. во всех крупных городах Англии были проведены торжественные собрания в связи с 25-й годовщиной Советской Армии, на которых выступили члены правительства К. Эттли, А. Идеи, С. Криппс и другие.

В связи с успехами Советской Армии значительно возрос интерес широкой общественности Великобритании, США, Канады и других стран к Советскому Союзу. Учитывая это, американское радио стало включать в общенациональные и местные передачи рассказы о жизни в СССР, о героической борьбе советских воинов и партизан. С ноября 1942 г. бюро военной информации США организовало еженедельные радиопередачи, посвященные Советскому Союзу, под названием «Это — наша война». В январе 1943 г. лондонское радио посвятило специальную передачу про­рыву блокады Ленинграда. Это событие было оценено как замечательный успех Советской Армии и героический подвиг ленинградцев. Во многих кинотеатрах Великобритании, США, Индии демонстрировался советский документальный кинофильм «Разгром немцев под Москвой». Индийская печать отмечала, что фильм вызывает восхищение русским народом, ко­торый с исключительным мужеством ведет борьбу против гитлеровских орд. По требованию общественности в школах Великобритании ввели преподавание истории СССР и изучение структуры советского общества.

В начале 1943 г. большой популярностью пользовались выставки в Лондоне, а затем в Оттаве, посвященные СССР и его Вооруженным Силам. Многочисленные фотографии и другие экспонаты отражали путь, пройденный Советским Союзом, его достижения в хозяйственном и куль­турном строительстве, укреплении обороноспособности. Выставки привле­кли внимание многих англичан и канадцев. На открытии выставки в От­таве премьер-министр Канады Кинг отметил, что успехи Советской Ар­мии стали возможны благодаря предшествовавшим достижениям СССР.

Газеты многих стран были заполнены восторженными откликами по поводу победы под Сталинградом. Сердечные приветствия советскому народу прислали А. Эйнштейн, Э. Хемингуэй, Л. Фейхтвангер, Д. Чэд-вик и многие другие деятели науки и культуры с мировым именем. «Я приветствую Советский Союз,— писал в ноябре 1942 г. английский мате­матик профессор Лондонского имперского колледжа С. Чепмен,— за его героический вклад в борьбу Объединенных наций за свободу и гума­низм, приветствую советское политическое и военное руководство до вой­ны и во время войны, восхищаюсь выдержкой, мужеством и решитель­ностью советских солдат, мужчин и женщин, советских ученых и инже­неров» ¹. «Я приветствую Советский Союз за его замечательную борь­бу...»-—говорил знаменитый киноактер Ч. Чаплин.

¹ «Labour Monthly», November 1942, p. 353. 394

Активно проходила кампания народной помощи Советскому Союзу, К февралю 1943 г. Красный Крест США, по неполным данным, собрал около 8 млн. долларов и отгрузил в СССР 70 пароходов с медицинским оборудованием на сумму 6 млн. долларов, а английское общество Красно­го Креста к тому же времени собрало в фонд помощи СССР около 3 млн. фунтов стерлингов.

Настроение народных масс передавалось солдатам и значительной части офицеров вооруженных сил США и Великобритании, все более по­нимавшим, что самоотверженная борьба советских людей с фашизмом имеет жизненно важное значение для их стран. Служивший в то время офицером в армии английский журналист Р. Сквайре свидетельствует: «Армия русских, ее железное упорство, ее боевой дух и непреклонная воля уже давно вызывали восхищение и энтузиазм у наших солдат, но, узнав о победе на Волге, мы испытали также и чувство колоссального облегчения. Незадолго до того наши войска основательно побили Роммеля под Эль-Аламейном. Но эта победа была одержана в далеком Египте, вда­ли от тех районов, где сражались главные германские вооруженные силы. Весть о Сталинграде была первой вестью, знаменующей решительную победу над фашистской Германией. Мы понимали, что герои Сталинграда борются не только за Россию, но и за всю Европу, стонущую под игом нацизма, и за нас, англичан» ¹.

Общее настроение многих солдат хорошо проявилось в эпизоде, рас­сказанном генеральным секретарем Коммунистической партии Велико­британии Г. Поллитом. Однажды в вагоне, в котором он ехал, шло горя­чее обсуждение хода военных действий на фронтах. Высказывались раз­личные мнения. Вдруг сидевший в глубине вагона канадский солдат крик­нул: «Можете говорить что вам вздумается, черт побери, но где был бы каждый из нас, если бы не Красная Армия!» Эти слова были покрыты взрывом рукоплесканий ².

Победы Советских Вооруженных Сил свидетельствовали об огромных силах и возможностях СССР как державы, вносящей решающий вклад в борьбу с фашистской Германией. Этого не могли не отметить и военные деятели западных держав. Выступая 14 января 1943 г. на заседании анг­ло-американского Объединенного комитета начальников штабов в Каса­бланке, начальник британского имперского штаба А. Брук заявил, что из трех основных сил, которыми располагают Объединенные нации для войны с Германией, первое место принадлежит России, представляющей собой самую крупную силу, эффективность которой возросла ³.

В годы войны многие руководящие государственные деятели США и Великобритании неоднократно выражали признание всемирно-историче­ского значения победы на Волге, отмечали, что именно Советский Союз вносит решающий вклад в общее дело борьбы с фашистским блоком. В феврале 1943 г. Рузвельт в послании Сталину в связи с 25-й годовщи­ной Советской Армии выразил «глубокое восхищение ее великолепными, непревзойденными в истории победами». «В то же самое время,— продол­жал он,— я хочу воздать должное русскому народу, в котором Красная Армия берет свои истоки и от которого она получает людей и снабжение. Русский народ также отдает все свои силы войне и приносит величайшие жертвы. Красная Армия и русский народ наверняка заставили вооружен­ные силы Гитлера идти по пути к окончательному поражению и завоева-

¹ Р. Сквайре. Дорога войны. Записки английского офицера. Перевод с не­мецкого. М., 1952, стр. 13.

² «Коммунистический Интернационал», 1943, № 2—3, стр. 13.

³ NAUS. Record Group 218, CCS 334.8 (1 — 14—43). Второе место А. Брук отводил бомбардировкам Германии и Италии силами американской и английской авиации, а третье — десантным операциям вооруженных сил США и Великобритании.

395

ди на долгие времена восхищение народа Соединенных Штатов». Чер­чилль называл сталинградскую победу «изумительной» и писал Сталину: «...то, что Вы делаете, просто не поддается описанию» *.

Рост международного авторитета Советского Союза наглядно проявил­ся и в том, что во многих странах усилилось стремление к укреплению отношений с СССР, так как было ясно, что решение главных междуна­родных проблем без его участия немыслимо. Зимой 1942/43 г. произошло расширение антигитлеровской коалиции за счет присоединения к ней Боливии, Ирака и Эфиопии, которые объявили войну Германии. В январе 1943 г. правительство Чили порвало дипломатические отношения с дер­жавами оси. С осени 1942 г. по лето 1943 г. были установлены или вос­становлены дипломатические отношения СССР с Австралией, Колум­бией, Кубой, Люксембургом, Мексикой, Уругваем, Эфиопией ². В этот же период между Советским правительством и правительствами Бельгии, Греции, Нидерландов, Чехословакии и Югославии были достигнуты со­глашения о преобразовании на основе взаимности дипломатических мис­сий в посольства.

Разгром немецко-фашистских войск на советско-германском фронте оказал определенное влияние и на позицию нейтральных стран. Харак­теризуя обстановку первой половины 1943 г., генерал Маршалл отмечал, что те страны, которые раньше маневрировали, чтобы быть на стороне выигрывающих войну, не могут не видеть, что Германии войну уже не выиграть ³. Так, например, в турецких правящих кругах все меньше оста­валось сторонников планов прямого сотрудничества с фашистским рейхом против СССР.

События на советско-германском фронте оказали воздействие и на страны фашистского блока, где появились признаки кризисных явлений. Правящие круги ряда государств стали задумываться над тем, не следует ли пересмотреть политический курс, и начали рассматривать вопрос о заключении сепаратного мира.

Естественно, что все советские люди радовались своей великой воен­ной победе, радовались и тому, что эта победа способствовала возраста­нию международного авторитета социалистической Родины. В то же вре­мя они отчетливо понимали, что борьба с захватчиками еще далеко не кончена, что она только разгорается. «Поэтому народам Советского Союза и их Красной Армии, равно как нашим союзникам и их армиям,— гово­рилось в приказе Верховного Главнокомандующего от 1 мая 1943 г.,— предстоит еще суровая и тяжелая борьба за полную победу над гитлеров­скими извергами. Эта борьба потребует от них больших жертв, огромной выдержки, железной стойкости. Они должны мобилизовать все свои силы и возможности для того, чтобы разбить врага и проложить таким образом путь к миру» ⁴.

Стремясь всемерно ускорить окончание второй мировой войны, умень­шить, насколько возможно, жертвы советского народа и всего человечест­ва, Коммунистическая партия и Советское правительство делали все, что было в их силах, для всестороннего укрепления антигитлеровской коали­ции в целом, союзных отношений с Великобританией и США в особен­ности.

На основе анализа практических действий правительств Великобри­тании и США летом и осенью 1942 г. Советское правительство еще раз убедилось, что, несмотря на наличие соответствующих договорных обяза-

¹ Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 56—57; т. 1, стр. 90, 95.

² История дипломатии, т. IV, стр. 316.

³ G. Marchall. Selected Speeches and Statements. Washington, 1945, p. 223.

⁴ И. С т а л и н. О Великой Отечественной войне Советского Союза, стр. 100—101_Й

396

тельств с СССР о совместной борьбе против агрессоров, они стремятся прежде всего к обеспечению своих империалистических интересов.

Западные союзники СССР не только не открыли второй фронт в Ев­ропе, но и в середине зимней кампании снизили свою активность даже в Тунисе. Они значительно уменьшили масштабы стратегических бомбар­дировок Германии, сократили поставки по ленд-лизу Советскому Союзу по северной морской коммуникации — одному из основных путей достав­ки материалов и техники, затягивали подписание второго протокола о военных поставках, хотя срок действия первого истек еще в июне 1942 г. В октябре Англия поставила СССР только 52 самолета, а в ноябре — 33. Всего за июль — ноябрь 1942 г. она поставила лишь 394 самолета вместо обещанных 1000 и 642 танка вместо 1250 ¹. Из Соединенных Штатов Аме­рики к концу ноября 1942 г. было отправлено в СССР лишь 840 тыс. тонн грузов вместо 1 608 тыс. тонн, намеченных по плану ².

Военная концепция англичан состоит в том, писал 22 октября 1942г. советский посол в Лондоне, что «разбить Германию на суше в основном должен СССР, Англия же будет оказывать ему в этой борьбе лишь содей­ствие». К финишу СССР должен прийти истощенным и ослабленным, а сохранившая силу Великобритания будет играть решающую роль на мирной конференции. Советский посол выражал сомнение в том, что «под­линно эффективный второй фронт будет создан даже весной 1943 года» ³.

Советское руководство ясно представляло себе истинные намерения правящих кругов союзных стран. Однако объективная обстановка требо­вала безотлагательного принятия мер, которые помогли бы не только сохранить антигитлеровскую коалицию, но и упрочить ее. Твердо и реши­тельно настаивая на полном выполнении союзниками принятых на себя обязательств, советские руководители в своих публичных выступлениях подчеркивали не то, что разъединяло союзников, а то, что их объединя­ло. Проблеме укрепления боевого союза СССР, Великобритании и США против фашистской Германии и ее союзников в Европе И.В. Сталин посвя­тил специальный раздел доклада о 25-й годовщине Великой Октябрь­ской социалистической революции. Он особо отметил, что принципиаль­ное различие в идеологии и общественном строе государств англо-советско-американской коалиции отнюдь не исключает возможности и целесооб­разности совместных действий ее членов против общего врага, несущего им угрозу порабощения, и сформулировал программу действий антигитлеров­ской коалиции. Эта программа была призвана сплотить самые широкие слои народных масс как в странах антигитлеровской коалиции, так и на оккупированных фашистским блоком территориях.

Решающим фактором консолидации антигитлеровской коалиции яв­лялся тот реальный вклад, который вносило Советское государство в раз­гром общего врага. Перемалывая в ходе ожесточенных боев главные силы агрессивного блока, СССР оказывал неоценимую помощь своим союзни­кам, создавал им благоприятные возможности для развертывания произ­водства вооружения, мобилизации миллионов людей и создания мощных вооруженных сил, способных своими активными действиями еще больше укрепить боевой союз государств антифашистской коалиции.

Важнейшим условием эффективного укрепления этого союза Совет­ское правительство считало открытие Соединенными Штатами Америки и Великобританией второго фронта в Западной Европе. Это могло бы зна­чительно ускорить разгром фашистского рейха, приблизить сроки окон-

¹ История внешней политики СССР. Ч. 1. 1917—1945 гг. М., 1966, стр. 402.

² R. Leighton, R. Coakley. Global Logistics and Strategy 1940—1943, p. 586.

³ Архив внешней политики СССР (далее — АВП), ф.  059, оп. 8, п. 2, д. 7, лл. 341—342.

397

чания войны, а следовательно, избавить народы от излишних жертв и страданий.

Начавшаяся в конце 1942 г. наступательная кампания союзных сил в Северной Африке отнюдь не снижала остроты проблемы открытия второ­го фронта в Западной Европе. Хотя Советское правительство, по словам Сталина, и оценило эти действия союзников как «выдающийся факт большой важности», однако было очевидным, что они существенно не об­легчат положения Советского Союза и лишь в очень отдаленном будущем могут способствовать поражению фашистского блока. Высадка англо­американских войск в Северной Африке была вызвана не столько военной необходимостью, сколько стремлением империалистов США и Великобри­тании укрепить на этом континенте свои военно-экономические и поли­тические позиции. Именно поэтому Советское правительство заявило, что еще рано говорить о степени эффективности этих операций для уменьше­ния непосредственного давления вермахта на Советский Союз. Основное значение действий западных союзников правительство СССР видело в том, что они создавали «предпосылки для организации второго фронта в Европе поближе к жизненным центрам Германии...» ¹.

Советская сторона продолжала настаивать на полном выполнении союзниками взятых на себя обязательств по открытию второго фронта. 27 ноября 1942 г. Советское правительство запросило правительство Ве­ликобритании, когда оно собирается выполнять данное в Москве Черчил­лем обещание «устроить второй фронт в Западной Европе весной 1943 го­да». Не получив ответа, Сталин в послании Черчиллю от 6 декабря вновь поставил тот же вопрос. 12 декабря Черчилль заявил, что не может дать ответа без консультации с президентом США. Об обещании союзников открыть второй фронт весной 1943 г. советская сторона напомнила пра­вительству США 14 декабря, но ответа не последовало ². 10 января 1943 г. советский посол в Лондоне в беседе с членом военного кабинета Велико­британии У. Бивербруком резонно заметил, что затяжка с высадкой союз­ников на Западе создает у Советского правительства впечатление, что Ве­ликобритания и США готовы сражаться «до последнего русского солдата» ³.

В ответ на информацию Рузвельта и Черчилля от 27 января об опе­рациях, которые они на конференции в Касабланке наметили осуществить в 1943 г., советская сторона попросила сообщить конкретные сроки от­крытия второго фронта в Европе. 9 февраля правительства США и Ве­ликобритании дали довольно уклончивый ответ. Изложив планы действий в бассейне Средиземного моря, Черчилль писал: «Мы также энергично ведем приготовления, до пределов наших ресурсов, к операции фор­сирования Канала в августе... Тоннаж и наступательные десантные средства здесь будут также лимитирующими факторами. Если операция будет отложена вследствие погоды или по другим причинам, то она будет подготовлена с участием более крупных сил на сентябрь. Сроки этого на­ступления должны, конечно, зависеть от состояния оборонительных воз­можностей, которыми будут располагать в это время немцы по ту сторону Канала». В посланиях Рузвельту и Черчиллю от 16 февраля 1943 г. Сталин, выступая против отсрочки открытия второго фронта, подчеркнул, что нынешняя ситуация требует максимального сокращения сроков под­готовки, «чтобы второй фронт на Западе был открыт значительно раньше... еще весной или в начале лета»⁴. На самом же деле открывать второй

¹ И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, стр. 82, 83.

² Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 79, 80, 81; i_t 2, стр. 43.

³ АВП, ф. 059, оп. 10, п. 7, д. 54, л. 114.

⁴ Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 92, 93; т. 2, стр., 54—55.,

398

фронт в Европе даже осенью 1943 г. Великобритания и США не соби­рались. Но об этом стало известно позднее.

Неопределенность ответного послания Черчилля от 11 марта усилила беспокойство Советского правительства относительно затянувшегося от­крытия второго фронта. Из послания было видно, что вопреки обещаниям сосредоточить значительные силы на Британских островах для вторже­ния в Западную Европу подавляющая часть английской армии находилась в Северной Африке, на Среднем Востоке и в Индии, и, как писал Чер­чилль, «нет никакой физической возможности перебросить ее морем на­зад на Британские острова». Вместо 27 ранее обещанных американских дивизий для вторжения в Европу в Англии в это время находилась лишь одна, а к августу 1943 г. предполагалось иметь всего 4. Советская сторона продолжала настаивать на выполнении Великобританией и США их со­юзнического долга. В посланиях от 15 и 16 марта глава Советского пра­вительства предупредил премьер-министра Великобритании и президента США «о серьезной опасности дальнейшего промедления с открытием вто­рого фронта во Франции» с точки зрения общего дела и отметил, что неопределенность ответов Рузвельта и Черчилля на послание от 16 фев­раля вызывает тревогу, о которой он не может умолчать ¹.

В марте Советское правительство уведомило руководителей США и Великобритании, что прекращение союзниками наступательных действий в Северной Африке позволило верховному главнокомандованию вермахта перебросить свои резервы с Запада на советско-германский фронт. Это создало затруднения для Советской Армии и облегчило положение не-мецко-фашистских войск.

Одним из важных направлений борьбы Советского Союза за укреп­ление антигитлеровской коалиции явилась выработка ряда согласован­ных с другими ее участниками документов. 18 декабря 1942 г. была опубликована совместная декларация правительств Бельгии, Великобри­тании, Голландии, Греции, Люксембурга, Норвегии, Польши, Соединен­ных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик, Чехословакии, Югославии и Французского национального комитета о проводимом гитлеровскими властями истреблении еврейского населе­ния Европы. Подписавшие декларацию государства самым решительным образом осудили «зверскую политику хладнокровного истребления» людей и вновь подтвердили свое торжественное обязательство обеспечить со всеми Объединенными нациями, чтобы лица, ответственные за эти пре­ступления, не избежали заслуженного возмездия ².

5 января 1943 г. была принята декларация правительств Австралии, Бельгии, Голландии, Греции, Индии, Канады, Китая, Люксембурга, Но­вой Зеландии, Норвегии, Польши, Соединенных Штатов Америки, Сое­диненного королевства Великобритании и Северной Ирландии, Союза Со­ветских Социалистических Республик, Чехословацкой республики, Юго­славии, Южно-Африканского Союза и Французского национального ко­митета с официальным предупреждением, что вышеуказанные правитель­ства полностью резервируют за собой право объявлять недействительны­ми любую передачу или любую сделку в отношении собственности, прав и интересов любого характера, находящихся или находившихся на терри­ториях, оккупированных или подпавших под контроль — прямой или косвенный, правительств, с которыми они находятся в состоянии войны. Эта акция была направлена на подрыв позиций коллаборационистов и способствовала укреплению уверенности участников движения Сопротив­ления в неизбежности полного крушения «нового порядка».

¹ Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 105; т. 2, стр. 59.

² «Известия», 18 декабря 1942 г..

399

Стремясь к укреплению антигитлеровской коалиции в целом, Совет­ский Союз особое внимание уделял улучшению отношений с США и Ве­ликобританией — главными партнерами по коалиции. В конце 1942 — начале 1943 г. эти отношения в общем развивались позитивно, что про­являлось в некоторых совместных действиях, согласованных решениях, достигнутых на взаимовыгодной основе. Так, правительство СССР приня­ло предложение правительства США послать советских представителей на созываемую в Америке конференцию Объединенных наций по вопро­сам производства и потребления сельскохозяйственных продуктов в по­слевоенный период. Общая политическая атмосфера улучшалась в ре­зультате переговоров с приезжавшими в Москву высокопоставленными американскими и английскими представителями, в ходе систематических контактов между правительствами СССР, США и Великобритании по дипломатическим каналам.

Советский Союз посетили видные военные представители США и Великобритании. В результате переговоров с американским генералом Ф. Брэдли была открыта воздушная трасса для перегонки самолетов из США через Аляску и Сибирь. В дальнейшем эта трасса стала основной при поставке американских самолетов в СССР, что давало огромную эко­номию в морском транспорте.

Однако миссия Брэдли преследовала и другую цель — под предлогом сотрудничества с Советским Союзом в случае нападения на него Японии получить на Дальнем Востоке базы для размещения авиационных частей США. Предложение о базах было отвергнуто, так как его принятие могло привести к конфликту между СССР и Японией. Тем не менее Рузвельт в посланиях Сталину от 30 декабря 1942 г. и 8 января 1943 г. вновь под­нимал вопрос об отправке на Дальний Восток американских авиачастей и осмотре американцами советских военно-воздушных баз на Дальнем Востоке. На послания Рузвельта Сталин ответил категорическим отказом. «...Нам нужна Ваша помощь самолетами не на Дальнем Востоке, где СССР не находится в состоянии войны,— писал он,— а на советско-гер­манском фронте, где нужда в авиационной помощи особенно остра» ¹.

В ноябре 1942 г. в СССР со специальным посланием президента Руз­вельта прибыл бывший военный министр США генерал П. Хэрли, назна­ченный американским посланником в Новую Зеландию. В середине нояб­ря Хэрли имел беседу со Сталиным. Американскому генералу была предоставлена возможность побывать на фронте, где он наблюдал дейст­вия советских войск, беседовал с солдатами и офицерами. Визит на фронт убедил Хэрли в высоких морально-политических и боевых качествах со­ветских войск. 29 декабря 1942 г. Хэрли из Тегерана, куда он вылетел после поездки на Кавказ, телеграфировал в Белый дом: «Моральный дух, физическая сила и общий вид офицеров и солдат Красной Армии при лю­бых обстоятельствах были великолепными» ².

Советский Союз всячески приветствовал активизацию действий во­оруженных сил США и Великобритании против Германии и ее союзников. Советское руководство с удовлетворением восприняло возобновление во второй половине марта 1943 г. наступления англо-американских войск в Северной Африке. Сталин пожелал им быстрее разгромить врага, изг­нать его окончательно из Туниса. Когда в конце зимней кампании воен­но-воздушные силы США и Великобритании усилили удары по важным объектам Германии, Сталин в послании Черчиллю приветствовал эти действия и выразил надежду, что воздушное наступление союзников на Германию будет неуклонно расти ³.

¹ Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 49.

² FRUS. 1942. Vol. III. Europe. Washington, 1961, p. 682.

³ Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 103, 107^

400

Советское правительство исходило из того, что для скорейшего раз­грома врага необходимо сплотить и мобилизовать все силы, боровшиеся против нацизма. В этих целях Советский Союз всегда, даже в самые трудные периоды войны, стремился оказывать политическую, организа­ционную и материальную помощь народам стран, оккупированных, вой­сками фашистского блока.

Правительство СССР выступало в поддержку Антифашистского веча народного освобождения Югославии и разоблачало антинародную полити­ку военного министра эмигрантского югославского правительства Д. Ми­хайловича, сотрудничавшего с оккупантами. Советская печать и радио систематически освещали боевые действия югославских патриотов, застав­лявших Германию и Италию держать в Югославии значительное количе­ство войск, и информировали мировую общественность о фактах сотрудни­чества четников Михайловича с оккупантами. Правительство СССР отри­цательно отнеслось к предложению Великобритании о создании единого фронта югославских партизан и четников Михайловича, изложенному в меморандуме от 9 марта 1943 г. Осуществление этого плана лишь осла­било бы освободительное движение. Британское правительство под видом создания единого фронта против держав оси пыталось укрепить положение антинародных сил и подчинить им освободительное движение югославских народов. Решительная поддержка Советским Союзом патрио­тов Югославии во многом обусловила изменение позиции западных дер­жав по отношению к этой стране. В последующем правительство Велико­британии вынуждено было пойти на установление связей с Народно-освободительной армией Югославии ^х.

В конце 1942 г. встал вопрос о дальнейшей судьбе оккупированной итальянцами Албании. Народный комиссариат иностранных дел СССР 18 декабря выступил с заявлением «О независимости Албании». В нем указывалось, что Советский Союз «не признает никаких притязаний итальянского империализма на албанскую территорию и желает видеть Албанию освобожденной от ига фашистских захватчиков и независимость ее — восстановленной» ². Это заявление явилось важным стимулом в раз­витии национально-освободительного движения албанского народа.

Серьезные препятствия широкому развертыванию антифашистского движения в Польше чинило эмигрантское польское правительство, обо­сновавшееся в Лондоне. Вместо того чтобы поддерживать борьбу патрио­тов против оккупантов, оно выступило с территориальными притязаниями к Советскому Союзу. Такая позиция наносила ущерб делу укрепления антигитлеровской коалиции, ослабляла ее усилия в разгроме агрессоров. В последующем позиция реакционного польского правительства в отноше­нии СССР стала еще более враждебной. Его поведение в отношении СССР настолько нарушало все правила и нормы взаимоотношений двух союзных государств и вскоре приобрело такой характер, что у Советского прави­тельства не оставалось иного выхода, как разорвать с ним 25 апреля 1943 г. дипломатические отношения. Учитывая чаяния поляков, находив­шихся в Советском Союзе, правительство СССР поддержало весной 1943 г. инициативу польских коммунистов и других демократов о создании на его территории массовой антифашистской организации «Союз польских патриотов». Союзу были обеспечены условия для объединения всех поля­ков, проживавших в Советском Союзе, без различия их политических, об­щественных и религиозных взглядов, для борьбы с гитлеризмом.

Монархистская Болгария, хотя юридически и не объявляла войну Советскому Союзу, фактически была союзником фашистской Германии,

¹ «Международная жизнь», 1958, № 8, стр. 154—156; История Югославии, т. II, стр. 223.

² «Известия», 18 декабря 1942 г.

• 26 вторая мировая война 1939—1945, т, 6                                                                        401

оказывала ей материальную помощь и предоставила в ее распоряжение свои аэродромы и черноморские порты, через которые немцы перебрасы­вали свои войска и грузы на советско-германский фронт. Болгарский на­род вел решительную борьбу против антинародной политики профаши­стского правительства. Советский Союз оказывал помощь развертывавше­муся партизанскому движению. С территории СССР регулярно работало на болгарском языке несколько радиостанций («Христо Ботев», «Москва», «Народный голос») ¹. В Советском Союзе функционировала школа по подготовке кадров партизанского движения, слушателями которой были болгарские политэмигранты. Она выпустила несколько групп инструк­торов, которые были затем переброшены в Болгарию.

Большое внимание Советское правительство уделяло оказанию по­мощи в подготовке на территории СССР иностранных воинских формиро­ваний, оснащению их боевой техникой и вооружением.

На основе достигнутого еще в сентябре 1941 г. военного соглаше­ния между правительствами Советского Союза и Чехословакии зимой 1942/43 г. на территории СССР был создан 1-й отдельный чехословацкий батальон, командиром которого был назначен активный участник анти­фашистской борьбы подполковник Л. Свобода. Советское правительство полностью обеспечило батальон новым оружием, необходимым военным снаряжением и техникой. Для оказания материальной помощи Чехосло­вакии в формировании воинских частей Советское правительство предо­ставило ей заем на сумму 5 млн. рублей ². Советские военные специали­сты оказали помощь в боевой подготовке личного состава батальона. Большую работу по воспитанию солдат и офицеров проделали чехосло­вацкие коммунисты. В батальон приезжали Готвальд и другие члены За­граничного бюро КПЧ. Они рассказывали воинам о положении в оккупи­рованной Чехословакии, об обстановке на фронтах и задачах чехословац­ких воинов, подчеркивали, что путь на родину лежит через суровую борьбу плечом к плечу с Советской Армией против общего врага. В конце января 1943 г. чехословацкий батальон был направлен в состав войск Воронежского фронта. Вскоре чехословацкие воины во главе со своим ко­мандиром Л. Свобода приняли боевое крещение. Вместе с советскими вой­сками они мужественно отражали ожесточенные атаки врага на харьков­ском направлении.

Зимой 1942/43 г. Советское правительство оказало помощь в созда­нии на территории СССР французской авиационной эскадрильи «Норман­дия». Она формировалась на основе подписанного 25 ноября 1942 г. со­ветско-французского соглашения об участии французских летчиков в боях на советско-германском фронте. Советская сторона взяла на себя все расходы по их снаряжению и содержанию. Вскоре в СССР стали при­бывать французские летчики. Они проходили обучение на советских са­молетах. 25 марта 1943 г. эскадрилья «Нормандия», имея на вооружении 13 боевых самолетов Як-1, отбыла на фронт ³. 1 апреля она впервые всту­пила в бой в составе 1-й воздушной армии Западного фронта.

Помощь, которую Советский Союз оказывал порабощенным народам в развертывании активной борьбы против фашизма, сплачивала антигит­леровскую коалицию, повышала международный авторитет Страны Сове­тов, укрепляла боевое содружество свободолюбивых народов в борьбе против фашистских агрессоров.

¹ Р. Аблова. Сотрудничество советского и болгарского народов в борьбе против фашизма (1941—1945 гг.). М., 1973, стр. 124—125, 175—192.

² Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Документы и материалы. М., 1960, стр. 27—28, 82—83; Архив МО, ф. 19, оп. 11539, д. 22, л. 43.

³ Архив МО, ф. 290, оп. 3280, д. 57, л. 117.

402