V II . Что не получилось в СССР.

 

СССР, а позднее многие страны мира, про-вели в ХХ в. великий эксперимент — попыт-ку построения государств социальной спра-ведливости. Великая историческая мечта человечества о равенстве человеческого до-стоинства, о справедливости общественных отношений действительно получила шанс. Но пока шанс не состоялся. СССР распался, социалистические страны фактически все, кроме экзотических КНДР и Кубы, смени-

 

82

ли идеологическую модель страны на либе-ральный западный манер. Россия тоже. Ка-жется, что социализм умер. Но существует Китай, становящийся ведущей и динамич-но растущей державой мира. В его совре-менном устройстве идеи социализма не ис-коренены. Живы они во Вьетнаме, странах Латинской Америки. В целом ответственно утверждение, что идеи социальной справед-ливости не убить. Либерализм, лукавство, паразитизм могут исторически временно победить. Но прогресс человечества, закон движения человека к своему истинному об-лику и «назначению» никому не дано отме-нить. Это закон социальной природы, закон жизни. Поэтому вроде бы неудачный социа-листический опыт человечества далеко еще не конец Большой Идеи. Это опыт ценней-ший, он показал ошибки и ограниченность испробованных подходов, позволил сфор-мулировать новое видение, развить новые теоретические основания и практические проекты государственного и общественного строительства, противостоящие тупиково-

 

83

му и безнравственному либеральному про-екту. Собственно диагностика, обоснование и проект, выдвигаемые в нашем Послании, Политической платформе и Программе, и являются провозвестием новой историче-ской стадии человеческого и общественного развития.

Но все-таки: почему СССР и содружество социалистических государств не состоя-лись? Что не получилось? В чем их опыт и урок для будущего переобустройства либе-ральной России?

Парадокс распада СССР поражает. Вели-кая держава, ведущая по ряду показателей в мире, на пике своего исторического мо-гущества — и развалилась? Как это могло произойти? Был ли в этом парадоксе до мо-мента своей гибели СССР успешным госу-дарством?

СССР действительно реализовывал идеи социальной справедливости. Были развиты общественные фонды перераспределения создаваемых благ. Благосостояние людей не контрастировало так, что одни — богатеи, а

 

84

другие беднота и нищета. Страна трудилась и развивалась. Выдержав после Великой Октябрьской социалистической революции внешнюю агрессию, одержав победу в же-сточайшей Великой Отечественной войне, СССР стал одной из двух ведущих держав мира. Его опыт и помощь сформировали со-циалистический лагерь, стимулировали мир неприсоединившихся стран, по крайней мере, тянуться к самостоятельности выбора и развития. А не только подчиняться дикта-ту колониального и паразитического запад-ного мира. В годы СССР и под его влиянием менялся сам мир. Несправедливое расслое-ние по доходам стран и населения мира уменьшалось и сдерживалось. И как только СССР распался — мир вновь стал интенсив-но расслаиваться. Паразитизм стран Запада, прежде всего США, вновь стал нарастать. Но СССР доказал, что всемирная задача борьбы с паразитизмом разрешима!

Обобществленная экономика страны ста-ла второй в мире. Она была достаточно ин-новационой и суверенной. Мобилизация го-

 

85

сударственных ресурсов, даже в условиях не самого большого в мире ВВП (первые были США), позволяла стране компенсировать эгоистичность частного капитала в конку-рирующих странах иной идеологической системы и достигать общественно значимых и мировых целей развития. СССР был пере-довой и развитой державой в культуре, об-разовании, науке, его здравоохранение счи-талось лучшим в мире, он вышел в космос и в глубины океана. Производительность тру-да росла и даже превышала производитель-ность в отдельных отраслях ведущих стран Запада. Улучшались демографические по-казатели. Страна, ее 250-миллионный народ на самом деле совершали трудовые подвиги и свершения, развивая страну, восстанавли-вая ее после разрушений войны, поддержи-вая деколонизацию мира, помогая многим государствам социалистического выбора.

Справедливо будет сказать, что в иных странах не было такого дефицита товаров народного потребления, как в СССР. Были образцы суперпотребления различных благ

 

86

частью населения развитых стран. Образ-цы научно-технических передовых рывков. В ряде областей СССР отставал от передо-вых стран капиталистического мира. Но он развивался, догонял и показывал перспекти-ву опережения соцсистемой своего истори-ческого конкурента.

В целом страна демонстрировала жизне-способность своей Большой Идеи. Заостря-ют внимание, и справедливо, на вопросе: ка-кой ценой эта Большая Идея отстаивала свое историческое право на существование? Ста-линизм, бессудные репрессии, жестокость, ограничения прав людей, неоправданные колоссальные жертвы, подавление индиви-дуальных возможностей самореализации, инициативы — все это было. Все это нака-пливало потенциал разрушительных обще-ственных напряжений. Большая светлая Идея торпедировалась черными реалиями-деформациями. Даже ошибочные теорети-ческие концепты сделали свое дело.

Монополия во власти одной партии, ко-торая фактически была не партией, а систе-

 

87

мой государственного управления, рано или поздно привела к несменяемости кадров, их старению, пожизненному назначенчеству, квалификационному консерватизму и за-гниванию системы. Качество государствен-ного управления падало по мере загнивания верхушки. Главное при этом, что идеология, высокие ценности превращались в подобие религии, веры без осмысления и доказа-тельства, без осовременивания и развития. Марксизм — ленинизм превратился в «ис-тинное учение» по определению, а не по су-ществу истинности. Отрыв теории от прак-тики, от веяний жизни нарастал. Дискуссия, борьба идей, соревнование лучших предло-жений для развития страны были свернуты практически совсем. Догматика перерожда-лась в беспомощную и фарисейскую демаго-гию. Национальный интеллект, достоинство постепенно были замещены бюрократиче-ским партийным суррогатом. Не хватило в системе механизма рефлексий, динамичной обратной связи в управлении типа «вызов — ответ».

 

88

Народ, его творческие силы были вы-ключены из управления страной. Наиболее талантливые и порядочные люди отжима-лись на обочину. В управлении концентри-ровалась посредственность и карьеристы. Качество управления развитием страны снижалось. Идейная основа историческо-го движения страны опустошалась. Но при этом заполнялась стяжательством, потреби-тельством, гедонизмом, чванством номен-клатурного превосходства, привилегиями избранных во власти или в родстве. Расслое-ние населения и избранных партийной но-менклатуры нарастало. Несправедливость распределения по факту отношения к соб-ственности оказалась заменена несправед-ливостью по факту отношения к партийным должностям. И эта идейная эрозия станови-лась все более заметным фактором напряже-ния в обществе.

Но номенклатура также эволюциониро-вала. Бывая за границей, зная об уровне ма-териального обеспечения тамошних бога-чей, советская загнивающая номенклатура

 

89

стала мечтать о чем-то похожем. Развивает-ся взяточничество, приписки и карьеризм. Дети номенклатуры, как новое поколение, становились настоящими циниками. Но именно они и стали приходить к власти. На-циональная номенклатура в республиках стала думать об освобождении от контроля Москвы и центральных органов партии все с теми же стяжательскими мечтами. Кадры все больше стали терять квалификацию в части эффективности        государственного управления.

К тому же последовали удары по эконо-мике: Афганистан; Чернобыль; сброс миро-вых цен на нефть; Спитак; участие в гонке вооружений, втягивание в глобальную про-вокацию СОИ1.

Все эти внутренние процессы сопрово-ждались «крестовым» антикоммунистиче-ским походом Рейгана, Запада в целом, на «империю зла», как они окрестили СССР.

 

1 СОИ — стратегическая оборонная инициатива — программа США. Была инспирирована для втягива-ния СССР в безнадежные неэффективные расходы.

90

Это была масштабная информационная война, гонка вооружений. Идеологическая ценностная эрозия КПСС, ее пропаган-дистской машины плюс общая деградация качества государственного     управления сделали СССР уязвимым. К тому же десят-ки лет органичное ценностное мировоз-зрение, которое сотни лет было в стране важным фактором идеологической опреде-ленности — религии, подавлялось и пре-следовалось.

СССР борьбу систем проиграл. В населе-нии сформировалось недоверие к идейным основам государства социальной справед-ливости, потенциал «сдачи» собственного государства и «мечта» о западном меркан-тильном изобилии. Часть номенклатуры реально думала о другом облике страны и другой системе.

На этом фоне приход после череды смертей престарелых руководителей страны Горбаче-ва вызвал небывалый энтузиазм, доверие к нему и поддержку его инициатив. Мало кто тогда понимал, что горбачевщина означала

 

91

беспрецедентное национальное предатель-ство собственной страны. Предательство, совпавшее, возможно даже управляемое из-за рубежа, с утроенными усилиями США по развалу СССР, привело к результату: госу-дарства СССР не стало.

По факту распада СССР есть две принци-пиально противостоящие объяснительные версии.

1. «Сама идея государства социальной справедливости несостоятельна и нежиз-неспособна. Эта система безнравственна и преступна. Поэтому распад был СССР объ-ективен и безальтернативен. Причины по этой версии лежат в самой системе. Нет ни-какой Большой Идеи».

2. «Накопление деформаций, несостоя-тельности монопольной партии по части качества государственного управления, дог-матизм, загнивание в аппарате управления, предательство и управленческая несостоя-тельность верхушки номенклатуры, внеш-няя война типа “soft power” привели страну к проигрышу в этой войне. Формула в этой

 

92

версии: страна проиграла «холодную войну» и поэтому распалась. Большая Идея отсту-пила, но временно».

Подробный и непристрастный анализ, публичное признание с ходом времени пред-ставителей американских спецслужб и по-литиков доказывают, что в системе страны, в ее Большой Идее автопрограммирования распада и гибели не было. Большая Идея справедливого и нравственного общества и государства не опровергнута! Разрушена только версия реализации, но не сама идея. Она не умерла и не исчезла. Она временно отступила. Большой и горький опыт СССР, нашей Родины говорит, что в вечной войне Добра и Зла победа еще впереди. Проигра-на кампания, но не проиграна человеческая история. Побеждать впредь нужно будет поумнев, посерьезнев, научившись и подго-товившись.

Добро, как и правда — непобедимы.

 

 

93