Внешняя политика Николая I. Крымская война.

 

Правление Николая I (1825-1855) - сохранение приобретенных ранее территорий, укрепление новых границ. На западе Россия активно участвовала в европейских делах. После 1815 г. (венский конгресс) основной задачей внешней политики России в Европе стало поддержание старых монархических режимов и борьба с революционным движением.

Вост. вопрос (борьба славян+раздел Турции). Затянувшийся конфликт на Балканах (особод. борьба в Греции) затруднял экономическое развитие южных районов страны. В связи с этим Россия, Англия и Франция подписали договор, в котором признавалось право Греции на автономию (Лонд. договор). В случае отказа Турции предоставить ее грекам, державы совместно выступали против султана. В октябре 1827 г. русско-английская эскадра в Наваринской бухте полностью уничтожила турецкий флот. Русско-турецкие отношения резко обострились. В апреле 1828 г. Россия объявила войну Османской империи.

Русско-турецкая война 1828—1829 гг. Военные действия разворачивались в Закавказье и на Балканах. Турция была подготовлена к войне хуже, чем Россия. На Кавказе русские взяли турецкие крепости Карс и Баязет. На Балканах в 1829 г. русская армия нанесла ряд военных поражений турецким войскам и взяла город Адрианополь. В сентябре 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор. К России переходили значительные территории Черноморского побережья Кавказа и часть армянских областей, принадлежавших Турции. Была гарантирована широкая автономия для Греции. В 1830 г. было создано независимое греческое государство. Паскеви, Дибич, Витгенштейн, Грейг.

Русско-иранская война 1826—1828 гг. В 20-е годы XIX в. Иран при поддержке Англии активно готовился к войне с Россией, желая вернуть земли, утраченные им по Гюлистанскому миру 1813 г (Закавказье, Дагестан и зап. поб. Касп.) и восстановить свое влияние в Закавказье. В 1826 г. иранская армия вторглась в Карабах. Иранский главнокомандующий избрал тифлисское направление. Однако русские войска при поддержке армянских и грузинских добровольческих отрядов в 1827 г. захватили крепость Эривань (Ереван), затем южный Азербайджан и Тавриз. Поражение Ирана стало очевидным. В феврале 1828 г. был подписан Туркманчайский мирный договор. По нему в сосав России вошли Эривань и Нахичевань. В 1828 г. была образована Армянская область, что положило начало объединению армянского народа.

В результате русско-турецкой и русско-иранской войн Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан стали частью Российской империи

Россия и народы Северного Кавказа (1817-1864). В конце XVIII — начале XIX в. русская администрация заключила с правящей верхушкой племен и общин соглашения об их. вхождении в состав Российской империи. Однако здесь власть России была чисто номинальной: вне контроля оставались горные районы Северного Кавказа.

Цель: 1) обеспечение стабильности 2) утверждение русской администрации на сев. кавказе 3) покончить с набеговой системой (убийства, грабёж, угон в рабство) 4) предотвратить распространение турецкого и английского влияния в Кавказском регионе. Все эти факторы вызвали активизацию русской политики на Северном и Северо-Западном Кавказе.

При Александре I генерал А. П. Ермолов, назначенный наместником Кавказа, начал продвижение в глубь Чечни и Дагестана, создавая оборонительные линии и военные опорные пункты. В ответ на набеги горцев он осуществлял также карательные экспедиции.

Мюридизм – религ. движени, подразумевавшее непримиримую борьбу против «неверных» (газават). Здесь сложилось своеобразное государство на религиозной основе — имамат. В 1829—1830 гг. между Россией и имаматом, объединившим наиболее непримиримых горцев, началась так называемая Кавказская война. Борьба с Шамилем (сильная армия), в итоге в 1859 имамат прекратил существование.

Политика в Европе: а) борьба с европейским революционным движением; б) поиск поддержки с целью выгодного для России решения восточного вопроса.
В 1830–1831 гг. — революционный кризис в Европе (установление Июльской монархии во Франции, завоевание независимости Бельгией, восстание в Польше).

Польское восстание 1830. – нац.-освоб. движ на территории царства Польского, Литвы, белоруси против Рос. империи. Июльская революция 1830 года во Франции привела польских националистов в крайнее возбуждение. Дибич не справился и умер от холеры (в РИ тоже холерные восстания), отправлен Паскевич, который подавил восставших и стал наместником Царства Польского.

В сентябре 1833 г. заключена русско-австрийская конвенция «О взаимной гарантии польских владений» (предусматривала взаимопомощь в случае польского восстания, второй вопрос — гарантия неприкосновенности Османской империи).

Роль России в восточных делах: Россия оказала военную поддержку султану в борьбе с его Египтом, после которого подпиан Ункяр-Искелесийский договор (1833) —союзно-оборонительный договор, Порта обязалась не допускать в проливы (Босфор и Дарданеллы) военные суда других стран, за исключением русских.

Лондонские конвенции: В 40-е годы XIX в. ситуация изменилась. На основе ряда соглашений с европейскими государствами проливы впервые попали под международный контроль и были закрыты для всех военных флотов. В результате русский флот оказался запертым в Черном море. Россия, опираясь на свою военную мощь, стремилась заново решить проблему проливов, усилить свои позиции на Ближнем Востоке и Балканах.

В конце 40-х гг. XIX в. разразился очередной революционный кризис в Европе. Россия приняла участие в подавлении революционных выступлений в Европе: в 1846 г. русскими, австрийскими и прусскими войсками была ликвидирована Краковская республика (территория республики включена в состав Австрии); весной 1848 г. русские войска участвовали в подавлении революций в Молдавии, Валахии (совместно с турецкой армией) и в Венгрии (совместно с Австрийской армией). Россия превратилась в «жандарма Европы».

Крымская война (1853–1856). Причины военных действий:

· во-первых, Англия, Франция и Австрия стремились упрочить свое влияние в европейских владениях Османской империи, вытеснить Россию из Черноморского региона, тем самым ограничить ее продвижение на Ближний Восток;

· во-вторых, Турция, поощряемая Англией и Францией, вынашивала планы отторжения от России Крыма и Кавказа;

· в-третьих, Россия стремилась разгромить Османскую империю, захватить черноморские проливы и расширить свое влияние на Ближнем Востоке.

Россия оккупировала Молдавию и Валахию. Отказ Николая I вывести войска привёл Турцию (53), а за ней Великобританию и Францию (54)к объявлению войны России (эти страны, а также и Австрия не желали усиления влияния России на Ближнем Востоке, стремились вытеснить Россию с берегов Черного моря и с Кавказа).

Характер войны — захватнический с обеих сторон.

Этапы Крымской войны: 1) ноябрь 1853 — апрель 1854 гг. — русско-турецкая кампания (Дунайский фронт); 2) апрель 1854 — февраль 1856 гг. — англо-французская интервенция в Крым,, попытки высадки англичан на Аландских островах, на Соловках и на Кольском полуострове, в Петропавловске-Камчатском. Боевые действия в Закавказье (Кавказский фронт – успех Русских; истощение сил союзников, перемирие)

Основные сражения: Синопский бой (Нахимов разгр. турок), оборона Севастополя, бои за Малахов курган.

Полководцы: П.С. Нахимов, В.А. Корнилов, Н.Н. Муравьев. Герои: матрос Кошка, Даша Севастопольская.

Главной целью объединенного англо-французского командования счал захват Крыма и Севастополя — военно-морской базы России. Оборона Севастополя (картина в музее ВОВ;): защита севастопольской крепости с 1854 сент.- август 55 гг., Тотлебен (военный генерал, инженер) разработал оборонительную линию (траншеи, минные поля, и т.д.). Основная армия проводила отвлек. операции. В августе 1855 г. начался последний штурм Севастополя. После падения Малахова кургана продолжение обороны было затруднено.

В 1856 г. был подписан Парижский мирный договор между Турцией, Англией, Францией, Австрией, Пруссией, Сардинией, с одной стороны, и Россией — с другой. Условия:

· от России отторгалась южная часть Бессарабии с устьем Дуная;

· в обмен на Карс с областью России возвращались Севастополь, Евпатория и другие города в Крыму;

· Черное море становилось нейтральной территорией: России и Турции запрещалось иметь военный флот и береговые укрепления на Черном море;

· черноморские проливы объявлялись закрытыми в мирное время для военных кораблей всех стран;

· Россия лишалась права защиты православного населения Османской империи, покровительства Сербии, Молдавии и Валахии.

Причины поражения в войне: 1) неверная оценка международной ситуации, приведшая к дипломатической изоляции России и войне не с одним, а с несколькими сильнейшими противниками; 2) отсталая военная промышленность (базировавшаяся в основном на крепостном труде); 3) устаревшее вооружение; 4) отсутствие развитой дорожно-транспортной системы.

Значение поражения России в Крымской войне:

· во-первых, южные границы России оказывались беззащитными;

· во-вторых, это подорвало влияние России на Ближнем Востоке и ее престиж на международной арене;

· в-третьих, Россия оказалась в международной дипломатической изоляции.

Поражение подвело печальный итог николаевскому правлению, всколыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство вплотную заняться реформированием государства.

 

Дворянские историки-генералы М. И. Богданович, Н. Ф. Дубровин оправдывали внешнюю политику царизма; патриотический героизм, проявленный при обороне Севастополя, они объясняли готовностью народа умереть «за веру, царя и отечество». На такой же реакционно-монархической точке зрения стоял А. М. Зайончковский. Значение: большого количества фактов и в подробном освещении боевых действий.

М. Н. Покровский разоблачил захватническую политику царизма и связал крымское поражение не только с военной, но и с социально-политической отсталостью дореформенной России. Е. В. Тарле на основе большого печатного и архивного материала дала подробный анализ дипломатической и военной истории 1853—1856 гг.

 

28.      Внутренняя политика Николая I: административные преобразования и крестьянский вопрос.

 

Николай 1 Павлович (1825-1855). Приближенные восхищались его необыкновенной работоспособностью, скромностью в быту. Радикальные общественные деятели XIX в. оставили весьма резкие отзывы, называя его тираном и деспотом с кругозором «ротного командира». Николая не готовили к управлению Россией. Его интересовало главным образом военное дело. А. И. Герцен называл его солдатом «по призванию». Экономическое и социально-политическое отставания России от передовых западно-европейских стран. Недовольство крестьян, бунты, подъем общественно-политического движения, либеральная оппозиция, развитие революционной традиции. Оказывало большое влияние на мировоззрение и деятельность Николая.

Николай обещал провести усовершенствование внутреннего состояния государства.

При Николае I роль Государственного совета как законосовещательного органа значительно уменьшилась. Все высшие бюрократические посты занимали любимцы царя, лично ему преданные. Широко практиковалось создание секретных комитетов для разработки различных законопроектов. Эти комитеты подчинялись лично царю. Система министерств, созданная при Александре I, была частично подменена разросшейся Собственной Его Императорского Величества канцелярией (осн. П1). 1 отделение. Подготовка указов. 2 отеделение  Кодификация законов. III отделение – сыск, следствие, цензура, старообрядчество. иИело свою сеть агентов и в России, и за ее пределами. (Бенкендорф). 4. Благотворительные дела: приюты, жен. образ, здравоохран. Временные отд.: 5: реформа деревни Киселёва (35) 6. Разработка реформ админитсрр Закавказского края.

В годы правления Николая I армия чиновников выросла до 70 тыс. человек. Половину из них составляли военные.

Как и его предшественники, Николай I проводил продворянскую политику. Ряд его указов способствовал консолидации господствовавшего сословия. При нем было ограничено получение дворянства выходцами из других сословий. С этой целью в 1832 г. был введен институт «почетных граждан». Правительство стремилось все служебные посты в центральных и местных органах власти предоставлять исключительно дворянам.

Кодификация законов. Николай I верил, что следование закону обеспечит порядок в стране. Поэтому в его царствование была проведена кодификация (упорядочение) архаичного и запутанного российского законодательства. Эта работа была поручена возвращенному из ссылки М. М. Сперанскому. Он намеревался собрать и классифицировать все имевшиеся законы, создать на этой основе принципиально новую систему законодательства. Однако консервативные тенденции во внутренней политике вынудили его ограничиться более скромной задачей. Под его руководством были обобщены законы, принятые после Соборного уложения 1649 г. Их опубликовали в 1830 г. в «Полном собрании законов Российской империи» (45 томов). В отдельный «Свод законов» (15 томов) в 1832 г. были помещены действующие законы, соответствовавшие правовому положению в стране.

В целом высшее государственное управление России перестраивалось в первой половине XIX в. по линии укрепления личной власти царя и усиления централизации. Проведенные преобразования не затронули основ самодержавного строя.

Финансы: финансовая реформа Е.Ф. Канкрина, осуществленная в 1839–1843 гг. (в основу денежного обращения был положен серебряный рубль, и определен его обязательный курс (1: 3,5) к бумажным ассигнациям); установление протекционистских пошлин на ввозимые заграничные товары; организация крупных промышленных выставок, широкое железнодорожное строительство; создание в 1828 г. Мануфактурного совета, который осуществлял контроль за развитием промышленности, организовывал выставки, разрешал конфликты между фабрикантами и рабочими

крестьянский вопрос. Правительство опасалось гласности при обсуждении крестьянского вопроса. Для изыскания средств к улучшению положения крестьян несколько раз создавались Секретные комитеты. Ограничение сферы крепостного права с тенденцией «к постепенному освобождению крестьян» (при этом интересы помещиков практически не ущемлялись):

· запрещалась продажа крестьян в розницу (1841);

· не разрешалась покупка крестьян безземельными дворянами (1843);

· крестьянам было предоставлено право выкупаться на волю с землей при продаже имения за долги помещика (1847);

· вышло разрешение всем категориям крестьян приобретать недвижимую собственность (1848).

Наиболее значимые преобразования связаны с именем графа П.Д. Киселева — реформа управления государственными крестьянами (1837–1841). Она включала: равномерное наделение крестьян землей, постепенный перевод их на денежный оброк, создание органов местного крестьянского самоуправления, открытие школ, больниц, ветеринарных пунктов, распространение агротехнических знаний. План Киселева по существу означал постепенную ликвидацию крепостного права (личное освобождение крестьян, регулирование государством крестьянских наделов и повинностей). Наиболее крупным законодательным актом в отношении помещичьих крестьян стал разработанный Киселевым Указ 1842 г. «Об обязанных крестьянах». По этому Указу, получая личную свободу, крестьяне оставались прикрепленными к земле.

В целом крестьянский вопрос в течение первой половины XIX в. сохранял свою социально-политическую остроту, а крепостное право оставалось незыблемым. Однако к середине века в правительственных кругах был накоплен некоторый опыт его решения, на который могли опереться государственные деятели в 50—60-х годах.

Теория официальной народности министра народного просвещения графа С.С. Уварова - идея о единении, добровольном союзе государя и народа, об отсутствии противоположных классов в русском обществе. Своеобразие заключалось в признании самодержавия как единственно возможной формы правления в России. Крепостное право рассматривалось как благо для народа и государства. Православие — основа духовной жизни народа, опора самодержавия. Народность — отсутствие социальной розни в России, «единство» народа и «единение» его с царем. Делался вывод о невозможности и ненужности коренных социальных изменений в России, о необходимости укрепления самодержавия и крепостного права.

Правительство Николая не решило ни одного важного государственного вопроса. Не были проведены преобразования в экономике, чтобы спасти хозяйство страны. Финансы были расстроены, вырос внешний и внутренний долг. Это предопределило провалы во внешней политике, поражение в Крымской войне 1853—1856 гг. и вызвало реформы 60-х годов.

Историография

Дворянская историография: работах М. А. Корфа, Н. К. Шильдера, И. Ильина, К. Леонтьева, И. Солоневича идеализировалась как личность Николая, так и его внутренняя политика. Либеральная историография (В. О. Ключевский, А. А. Кизеветтер, А. А. Корнилов, С. Ф. Платонов) говорила о «разрыве власти с обществом» при Николае I. Советская историография (Б. Г. Литвак, Н. М. Дружинин, Н. П. Ерошкин) критически относилась к правлению Николая, подчеркивалось возросшее значение Третьего Отделения и чиновничьей бюрократии в годы его царствования. В современной историографии отошли от негативной оценки его царствования, эпоха Николая I рассматривается как этап развития России, который предварял реформы 1860-х гг. Мироненко, В. А. Федоров, А. В. Левандовский. Но есть и традиционалисты: Капустина, Гроул, Троицкий (одиозный правитель). А Эйдельман и Борисенюк: «Николай I являлся прямым преемником Петра I.»