Нормативные  акты и судебная практика

1.ГК РФ (ст. ст. 8, 153- 158, 307,307.1-309.1, 1055, 1057, 1064, 1102 и комментарии к ним).

2.ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» от 08.03.2015 №42-ФЗ

Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"

Статья 47.6. Охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр

3.ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ст.32.1)

4. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ

5.ФЗ «О хозяйственных партнерствах» 03.12.2011 N 380-ФЗ (ст.6)

6.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)(Введение)

7.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений ст.319 ГК РФ»//Вестник ВАС РФ.2010.№1

8.Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» от 22.06.2006 № 23 (п.4)

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

10.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1

12.Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» от 23.07.2009 № 57

13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8

14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 <Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>

Приложение. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными

15.Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1665-О

Литература:

1.Белов В.А. Гражданское право.Т.4.Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров.М.:Изд-во Юрайт,2013 (главы36-41) 

2.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая. Общие положения. 3-е изд.,стер.М.:СтатутМ.: Статут,2011

3.Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский М.: МЦФЭР, 1998.

4.Братусь М. Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов // Журнал российского права. 2005. № 6.

5.Васнев В.В. Природа условного обязательства до разрешения отлагательного условия//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 12

6.Вятчин В.А. О понятии и отличительных особенностях обязательств в гражданском праве России //Юрист. 2014. № 9

7.Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России//Вестник гражданского права. 2011.№3

8.Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства//Сб.статей к 55-летию Е.А.Крашенинникова.Ярославль,20065.Громов А.А. Наследование денежных средств из некоторых гражданско-правовых обязательств //Наследственное право. 2013.№ 3

9.Груздев В. Новое законоположение о процентах за пользование чужими денежными средствами//ХИП.2015.№8.С.105-111

10.Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву.-М.:Волтерс Клувер,2010

11.Горбунов Е.Ю.: О договорах «продажи голосов» третьим лицам//Вестник ВАС РФ. 2012.№9

12.Иоффе О.С. Обязательственное право.М.:Юрид.лит., 1975

13.Кирилловых А.А. Инвестиционное товарищество: природа и специфика гражданско-правового обязательства//Законодательство и экономика. 2013.№ 9

14.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. §§ 4–8, 14, 22–25.

15. Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.- М.:РАП,2011. С.39-138

16.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 7

17. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы//Вестник ВАС РФ. 2012. № 4

18. Кузнецов С.А. О защите прав по обязательствам путем их признания//Вестник ВАС РФ. 2014.№ 7

19. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения//Вестник ВАС РФ. 2001.№6

20. Рыбалов А.О. Некоторые вопросы вещных обязательств//Вестник ВАС РФ. 2013.№ 12

21.Ситдикова Л.Б., Петрова Е.С. Правовая природа и место риелторских услуг в системе гражданско-правовых обязательств по законодательству Российской Федерации//Юридический мир. 2012.№ 12

22. Скловский К.И. Передача права и обязательство//Вестник ВАС РФ. 2008.№ 7

23.Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании//Российский судья. 2007.№11

24.Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве//Вестник ВАС РФ. 2006. № 10

Факультативно:

1.Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. № 1.

2.Богатырев Ф. О. Обязательство воздержаться от совершения ка-кого-либо действия // Законодательство. 2001. № 5.

3.Быкова М.О. Натуральные обязательства в современном зарубежном гражданском законодательстве//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013.№ 1

4.Булаевский Б.А.Применение презумпций в общих положениях обязательственного права//Цивилист. 2013.№ 1

5.Витрянский В.В. Понятие обязательства//Хоз. и право.2009.№3

6. Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 1

7.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики//Под общей редакцией В.А.Белова.- М.,2007. С.647-759.

8. Ефимова Л. Г. Абстрактные и каузальные обязательства и сделки в российском праве // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4.

9.Колодуб Г.В. Проблема соотношения правовых категорий (явлений) «исполнение гражданско-правовой обязанности», «исполнение гражданско-правового обязательства» и «исполнение договора» //Юрист. 2013.№ 24

10.Кирилловых А.А.Инвестиционное товарищество: природа и специфика гражданско-правового обязательства//Законодательство и экономика. 2013.№ 9

11.Кукушкин С.Н. Проблема квалификации объекта корпоративного правоотношения//Юрист. 2014.№ 21

12. Маилян Г.Э. Организационные отношения в предмете корпоративного права//Юрист. 2014.№ 17

13.Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова).М.:Статут. 2015

14.Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам

15.Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ//Закон. 2014.№ 8

16. Рожкова М. А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС. 2001. № 6.

17.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства.-М.:Статут,2005. С.7-27,118-154

18. Ситдикова Л.Б., Петрова Е.С.Правовая природа и место риелторских услуг в системе гражданско-правовых обязательств по законодательству Российской Федерации //Юридический мир. 2012.№ 12

19.Седлецкая Е.Г. Гражданско-правовое регулирование концессионных обязательств: общие положения//Гражданское право. 2012.№ 6

20. Степанов Д.И., Фогель В.А., Шрамм Х.-И. Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам регулирования//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 10 (4. Принудительное исполнение обязательств из корпоративного договора)

21.Тарабаев П.С. О категории натуральных (неденежных) обязательств в гражданском обороте//Юрист. 2012.№ 21

22.Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.44-50

23.Филиппова С.Ю. Принципы исполнения обязательств из семейно-правовых договоров: влияние новелл гражданско-правового регулирования//Семейное и жилищное право. 2015.№ 3

24.Щенникова Л.В. Натуральные обязательства в гражданском праве РФ: истоки, современное состояние и перспективы развития//Законодательство.2007.№11

Задачи

№1. Для организации предстоящей свадьбы своей дочери Макаров арендовал банкетный зал в ресторане «Кедр», пригласил оркестр, заказал автотранспорт для доставки гостей по домам, для свадебного застолья закупил значительное количество продуктов и спиртных напитков. В качестве свадебного подарка для жениха и невесты Макаров приобрел туристические путевки на один из зарубежных курортов стоимостью по 48 тыс. рублей каждая. Однако в назначенный для регистрации брака день жених, гражданин Григорьев, не явился. Свадьба не состоялась. В результате несостоявшейся свадьбы Макаров понес значительные затраты. Путевки также оказались нереализованными. На предложение Макарова о возмещении части понесенных им расходов Григорьев не согласился. При этом он указал, что расходы на проведение свадьбы и покупку путевок Макаров произвел по собственной инициативе, не поставив в известность его, Григорьева. Что же касается брака, то он раздумал жениться, о причинах говорить отказался.

Макаров предъявил иск о взыскании с Григорьева части произведенных расходов.

Решите спор. Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство? Подлежит ли иск Макарова удовлетворению? Могло ли при каких-то условиях возникнуть гражданско-правовое обязательство? Обоснуйте свой ответ.

№2. На одном из телемарафонов руководитель страховой компании ООО «РАСКО» внес в фонд детей, страдающих тяжелыми наследственными заболеваниями, 100 000 тыс. рублей. Кроме того, он сообщил, что передаст в собственность фонду микроавтобус. Однако после телемарафона и после неоднократных напоминаний сообщил, что выполнить свое обещание не сможет, так как микроавтобус поврежден в автомобильной аварии.

Можно ли страховую компанию понудить к выполнению обещания? Возникло ли в данном случае обязательство? Какова судебная перспектива иска Фонда к ООО «РАСКО»?

№3. В сентябре 2015 года в О АО «Дом отдыха «Синий Утес» были проведены мероприятия по празднованию пятилетия ОАО «Фемида». Затраты ОАО «Дом отдыха «Синий Утес» на проведение данных мероприятий составили 132 тыс. руб., которые не были перечислены юбиляром. Организатор данной РR-акции ООО «МИР - Планета» также отказалось оплатить задолженность на проведение акции. ОАО «Дом отдыха «Синий Утес» обратилось сначала с требованием о возмещении расходов во внесудебном порядке, а затем и с соответствующим иском к ОАО «Фемида» и ООО «МИР-Планета». В обоснование своих требований истец ссылался на письмо, подписанное директором общества, адресованное руководству ОАО «Дом отдыха «Синий Утес» с просьбой о проведении мероприятия за счет средств ООО «МИР-Планета», представил доказательства понесенных расходов на проведение РR-акции. Истец просил солидарно взыскать с ответчиков 132 000 рублей.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие нарушения действующего законодательства допустили спорящие стороны при организации мероприятия? Как должны были оформить отношения спорящие стороны? Возникло ли между истцом и ответчиками гражданско-правовое обязательство? Обоснуйте свой ответ.

№4. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с налогоплательщика Иванова пени за несвоевременную уплату налога на имущество. При рассмотрении данного дела районный суд г. Томска, руководствуясь п. 3 ст. 11 ГПК РФ, на основании ст.333 ГК РФ уменьшил вдвое размер пени, начисленной налоговым органом Иванову в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ При этом суд признал сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В своем решении суд указал, что пеня — одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых, поэтому к отношениям по взысканию пеней за несвоевременную уплату налогов по аналогии закона может применяться ст. 333 ГК РФ.

  Согласны ли вы с решением суда? Можно ли применять ст.333 ГК РФ в случаях назначения административно-правового штрафа или к начисленной пене за нарушение срока уплаты налога? Какова судебная практика по данной проблеме?

Подумайте над вопросом: обязательство это гражданско-правовая категория или общеправовая? Обоснуйте свой ответ. Встречались ли вам в литературе какие-либо суждения по данному вопросу?

№5. ООО «Химический комбинат» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Химстрой» о взыскании пени за просрочку исполнения основного обязательства, штрафа за просрочку оплаты электроэнергии, исчисляемого с суммы пени. До принятия решения истец уточнил предмет иска и просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, иск был удовлетворен. Заместитель Генерального прокурора РФ обратился с кассационным представлением в суд кассационной инстанции о пересмотре принятых судебных актов, предложив отказать во взыскании процентов с сумм, составляющих налоги, а также отказать во взыскании штрафа, считая, что действующее гражданское законодательство не предусматривает взыскание сложных процентов (пеню на пеню).

Кроме того, по его мнению, суд, правомерно возложив на ответчика, просрочившего платеж, ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, не учел все же, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на цену электроэнергии без учета налога на добавленную стоимость.

Оцените приведенные в представлении доводы. Какое решение должна принять кассационная инстанция? Используйте судебную практику об особенностях применения санкций за нарушение обязательств. Обоснуйте ваш ответ.

Дополнительный вопрос. Как вы полагаете, является ли санкция необходимым атрибутом гражданско-правового обязательства? Какие мнения высказаны в литературе по данному вопросу (кто, что и где высказывался)?

№6. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000 рублей. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка Петрова, из которой следует, что он обязался возвратить ему долг своей фактической супруги Светланы, которая постоянно брала у него деньги для предпринимательской деятельности. После ее смерти Петров и выдал такую расписку, поскольку знал, что Светлана действительно взяла у Иванова деньги в сумме 50000 рублей. Письменно заем денежных сумм с ней они не оформляли.

Петров иск не признал. В суде пояснил, что деньги он не брал, за третье лицо обязательство по уплате долга исполнять не обязан. Расписка никаких правовых последствий для него не порождает.

Просил в иске отказать.

Решите задачу, проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Породила ли расписка Петрова гражданско-правовое обязательство? Какое? Обоснуйте свой ответ.

№7. Индивидуальные предприниматели Иванов и Петров после переговоров подписали протокол о намерениях, в соответствии с которым Петров обещал Иванову в будущем передать в аренду помещение под офис, после того, как он построит здание в г.Томске и зарегистрирует на него право собственности.

     Однако после приобретения на здание права собственности Петров отказался выполнить протокольное соглашение. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петрова к исполнению обязательства, который судом был удовлетворен.

       Оцените принятое судом решение. Обоснуйте свой вариант решения. Изменится ли что-нибудь, если стороны заключили договор о намерениях, а не просто оформили свое соглашение протоколом о намерениях?

Вариант задачи: указанные стороны подписали не протокол о намерениях, а:

1.предварительный договор (ст.429 ГК РФ), который также не был исполнен Петровым;

2. рамочный договор, исполнять который Петров также отказался.

Какое юридическое значение имеют протоколы о намерениях, рамочный договор и предварительные договоры? Какое решение должен принять суд в этом случае?

Как вы полагаете, предварительный договор порождает какое-либо обязательство? Если да, то какое? Соответствует ли оно понятию обязательства, данному в ст.307 ГК РФ? Обоснуйте свой ответ.

№8. Иванов попросил своего друга Петрова помочь привезти из магазина купленный им компьютер. В процессе доставки компьютера Иванову Петров совершил ДТП, в результате которого он повредил не только автомобиль гражданина Сидорова, но и компьютер, находившийся в автомобиле. Иванов потребовал от Петрова возместить причиненные ему убытки. Петров отказался что-либо возмещать, указав, что он исходя их дружеских побуждений согласился помочь своему знакомому Иванову привезти из магазина компьютер, поэтому ничего не обязан возмещать. Правовых оснований для взыскания с него убытков не имеется. Просил в иске отказать.

Решите спор. Кто прав? Возникло ли между Ивановым и Петровым гражданско-правовое обязательство? Обоснуйте свой ответ.

№9. Иванов и Петров заключили договор о создании ООО, предусмотрев условия их участия в будущем ООО.

Как вы думаете, возникло ли в данном случае обязательство? Если да, то какое? В чем особенность данного договора и возникающего из него правоотношения? Является ли оно обязательством?

№10. На общем собрании ООО «Сигма-СЭЗ» участники приняли решение об увеличении уставного фонда данного общества путем внесения дополнительных взносов каждым из участников. Однако один из трех участников общества Семенов отказался исполнять решение общего собрания, хотя на собрании голосовал за принятие данного решения. Директор ООО «Сигма-СЭЗ» обратился в суд с иском о понуждении Иванова к исполнению принятого на общем собрании решения – передаче в уставный капитал общества нежилого помещения, которым Иванов обязался на общем собрании оплатить его долю участия.

Как вы думаете, какова судьба данного иска? Кто может быть истцом по такого рода искам: участники или само юридическое лицо, в уставный капитал которого участники обязались внести дополнительные взносы? Известна ли вам судебная практика по такого рода спорам?

№11. В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий, Иванову. Виновным в ДТП в административном порядке был признан Петров. Ущерб, причиненный автомобилю Иванова, был возмещен страховой организацией ООО «Прогресс». Страховщик, выплативший страховое возмещение, в порядке суброгации потребовал взыскать выплаченную сумму с Петрова.

Разберитесь, какие обязательства возникли в связи с ДТП? Из каких оснований? Какова судебная перспектива иска страховой организации? Обоснуйте свой ответ.

№12. Иванов и Петрова заключили договор, который ими был назван предварительным. По условиям данного договора Петрова обязалась оформить на земельный участок, который принадлежит ей на праве пожизненного наследуемого владения, право собственности и продать его Иванову за цену, которую они согласуют при заключении договора купли-продажи земельного участка.

После регистрации права собственности на земельный участок Петрова отказалась продать его Иванову за ту цену, которую он назвал Петровой. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петровой к заключению договора купли-продажи земельного участка по цене и на условиях, на которых он настаивал при заключении договора с Петровой.

Как вы думаете, какова судебная перспектива данного иска? Дайте правовую квалификацию заключенному Ивановым и Петровой предварительному договору: порождает ли он гражданско-правовое обязательство, что является его объектом, какая санкция обеспечивает юридический характер такого рода соглашение?

 

Тема 23. Гражданско-правовой договор. Общие положения (2 часа)

Основные вопросы:

1.Понятие и значение договора по гражданскому праву РФ. Область его применения. Объективная необходимость использования договора в правовом регулировании товарно-денежных отношений.

2.Принцип свободы договора и его ограничение в гражданском законодательстве. Соотношение договора и закона (ст. ст. 8, 421, 422 ГК РФ).

3.Состав и структура гражданско-правового договора. Условия его действительности (ст. ст. 168–179,431.1 РФ).

4.Содержание и форма договора. Условия договора и их виды (ст. ст. 158–165, 432, 424, 427, 434 ГК РФ). Разграничение и взаимосвязь понятий «содержание договора» и «содержание договорного обязательства».

5.Толкование договора (ст. 431 ГК РФ).

6.Действие гражданско-правового договора. Его целевая направленность, основные функции и место в механизме правового регулирования отношений, входящих в предмет гражданского права.

7.Классификация договоров: типы, виды и разновидности. Правовое значение этой классификации.

8.Особенности публичного договора и договора присоединения. Различия между ними (ст. ст. 426, 428 ГК РФ).

9.Предварительный договор (ст. 429 ГК РФ).

10.Рамочный договор (ст.429.1 ГК РФ).

11.Опцион на заключение договора. Опционный договор (стст.429.2,429.3 ГК РФ)

12.Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)(ст.429.4 ГК РФ)

13.Договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ).

14.Корпоративный договор