Критерии оценки выпускной квалификационной работы

 

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется в том случае если:

- выпускная квалификационная работа соответствует теме, тема раскрыта полностью, обозначена актуальность выбранной темы;

- показано знание области профессиональной деятельности: методов и средств для разработки, сопровождения и эксплуатации программного обеспечения компьютерных систем;

- по своему содержанию работа соответствует одному или нескольким видам профессиональной деятельности техника-программиста: «Разработка программных модулей программного обеспечения для компьютерных систем», «Разработка и администрирование баз данных», «Участие в интеграции программных модулей».

- в работе приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

- в работе приведены схемы показывающие умение автора разрабатывать компоненты проектной и технической документации с использованием графических языков спецификаций;

- показана возможность практического применения;

- по своему содержанию и оформлению работа соответствует всем предъявленным требованиям;

- оценен ожидаемый эффект расчетом эффективности;

- доклад на защите выпускной квалификационной работы отличается логичностью, последовательностью и убедительностью;

- презентация отвечает содержанию доклада, дополняет его;

- ответы на вопросы членов ГЭК обстоятельны и свидетельствуют о самостоятельном выполнении выпускной квалификационной работы.

Оценка «ХОРОШО» выставляется в том случае если:

- выпускная квалификационная работа соответствует теме, тема раскрыта полностью, обозначена актуальность избранной темы;

- по своему содержанию работа соответствует одному или нескольким видам профессиональной деятельности техника: «Разработка программных модулей программного обеспечения для компьютерных систем», «Разработка и администрирование баз данных», «Участие в интеграции программных модулей».

- в работе приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

- в работе приведены схемы показывающие умение автора разрабатывать компоненты проектной и технической документации с использованием графических языков спецификаций;

- есть незначительные погрешности в оформлении схем;

- по своему содержанию и оформлению работа содержит несущественные замечания;

- оценен ожидаемый эффект расчетом эффективности;

- доклад на защите выпускной квалификационной работы отличается логичностью, последовательностью;

- ответы на вопросы членов ГЭК в целом убедительны, но некоторые их положения вызывают обоснованные возражения.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется в том случае если:

- выпускная квалификационная работа соответствует теме;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной и аргументированностью;

- нарушена логика изложения материала;

- по своему содержанию работа частично соответствует одному из видов профессиональной деятельности техника;

- отсутствие расчета возможного эффекта от предложенных мер, например, расчета экономической эффективности и пр.;

- по своему содержанию и оформлению работа содержит небольшие замечания;

- доклад на защите выпускной квалификационной работы не отличается логичностью и последовательностью;

- презентация не полностью отвечает содержанию доклада;

- затруднения при ответе на дополнительные вопросы членов ГЭК.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется в том случае если:

- содержание работы не соответствует теме;

- материал полностью заимствован из интернет-банков готовых работ;

- предложения автора не сформулированы, отсутствуют ответы на вопросы членов ГЭК

 

Приложение А Титульный лист

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

«КОЛЛЕДЖ ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН ИМЕНИ СВЯТИТЕЛЯ АЛЕКСИЯ, МИТРОПОЛИТА МОСКОВСКОГО»

 

 

Специальность: 09.02.03 – Программирование в компьютерных системах

 

 

Зам. директора по УВР ____________/ Джусоева О.В.

«____» ___________ 2021 г.